Iesaki rakstu:

PÄ“dÄ“jās dienās interneta portālus aplidojis videosižets, kurā policists kopā ar vÄ“l vienu huligānu divatā nokautÄ“ vienu cilvÄ“ku un atstāj bezpalÄ«dzÄ«gi guļam. Žurnālistiem, kas publicÄ“ šo video, acÄ«mredzot ir švaki ar redzi, tāpÄ“c visās publikācijās konsekventi tiek runāts par policista “bezdarbÄ«bu”, atstājot bez palÄ«dzÄ«bas gulošo, kuru it kā piekāvis kāds cits, ne pats policists.

Nepārsteidz, ka redzes problÄ“mas vajā arÄ« Valsts policijas (VP) modrās acis, un lÄ«dz smieklÄ«gumam klajie meli tās oficiālajā paziņojumā (kuru nekritiski pārkopÄ“ žurnālisti it kā sižetā redzamā aprakstā) ir tikai likumsakarÄ«gi mÅ«su “tiesiskajā” valstÄ«. Šajā sakarā citÄ“ju Valsts policijas paziņojuma fragmentus un komentÄ“ju tos.

“ŠobrÄ«d Valsts policijas rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija liecina…”

Tie ir meli: VP rīcībā ir tas pats visiem redzamais videosižets, kurā redzams pilnīgi kas cits, nekā VP apgalvo.

“Konflikts (..), daļa no kura redzama internetā publicÄ“tajā video. (..) viens no policistiem pameta automašÄ«nu un devās to izšÄ·irt.”

Rupji meli, video nekā tāda nav. Video redzams, ka policists stāv ārpus mašÄ«nas (kad un kāpÄ“c viņš to pametis, neredzam), viņam garām skrien cilvÄ“ks, kurš acÄ«mredzami bÄ“g no sitÄ“ja, un policists šo cilvÄ“ku tver, cenšas aizturÄ“t. Upuris bez kādas agresijas cenšas tikai izrauties un turpināt bÄ“gšanu, bet nu jau to satver arÄ« vajātājs. Vajātājs pagriež upuri pret sevi un triec viņam dÅ«ri sejā. Tajā pašÄ mirklÄ« policists no aizmugures triec dÅ«ri upurim pa pakausi. Iznāk dubultsitiens, reizÄ“ galvai no abām pusÄ“m, turklāt tieši miesās brangā policista varenais vÄ“ziens no aizmugures izskatās krietni iespaidÄ«gāks. Kad upuris uzreiz nokrÄ«t, policists mierÄ«gi noskatās, kā otrs sitÄ“js vÄ“l atvÄ“zÄ“ kāju spÄ“rienam, tomÄ“r pats pārdomā un bezpalÄ«dzÄ«gajam (šajā situācijā nav pamata izslÄ“gt arÄ«, ka mirušajam) upurim neiesper, kas galÄ«gi nav policista nopelns: policists mierÄ«gi skatÄ«jās un neiejaucās, arÄ« spert gulošam netraucÄ“ja.

“Video redzams atsevišÄ·s notikušÄ fragments, kurā var novÄ“rot, kā policists ved vienu – visstiprāk iereibušo vÄ«rieti uz dienesta automašÄ«nu.”

VajadzÄ“tu sarÄ«kot totalizatoru: vai patiešÄm bez VP izcilajiem ekspertiem atrastos vÄ“l kāds halucinogÄ“nus sarijies nepieskaitāmais, kas spÄ“tu saskatÄ«t video šÄ«s aprakstÄ«tās darbÄ«bas, kuru tur nav.

“KamÄ“r divi citi konflikta dalÄ«bnieki pieskrien klāt.”

ArÄ« nekā tāda video nav: upuri vajā tikai viens, otrs ir pats policists, kurš tikai gadās ceļā un uzreiz iesaistās, nevis kādu kaut kur jau “ved”, kā melots iepriekš. Jā, ir gan vÄ“l trešais cilvÄ“ks, bet tas vispār stāv otrpus automašÄ«nas un noskatās pa gabalu, nevienam klāt nepieskrien: tiesa gan, zemās kvalitātes videomateriālā tieši dubultsitiena brÄ«dÄ« arÄ« šis cilvÄ“ks projicÄ“jas kadrā, un, ārkārtÄ«gi (tÄ«ši) pavirši skatoties, var šÄ·ist, ka viņš ir sitÄ“ju bariņā, kaut arÄ« patiesÄ«bā ir tālāk fonā un nekādi nepiedalās.

“Un viens no tiem iesit visvairāk iereibušajam vÄ«rietim.”

Kāds “viens no tiem”?! Un kurš ir “visvairāk iereibušais”?! PilnÄ«gs murgs! DalÄ«bnieku ir tikai trÄ«s: upuris, vajātājs un policists. Viens ir tas, kuram iesit, divi – tie, kuri sit. VarbÅ«t upuris arÄ« ir visvairāk iereibis, bet, tā kā viņš ir vienÄ«gais, par kuru vispār var bÅ«t runa, tad rodas jautājums: ar kuriem vÄ“l vÄ«riešiem viņa reibums tiek salÄ«dzināts. Ar policistu? NebÅ«tu brÄ«nums.

“Kurš nokrÄ«t. Savukārt policists, izvÄ“rtÄ“jot situāciju un riskus, pieņem lÄ“mumu izsaukt papildspÄ“kus pa rāciju, tāpÄ“c iesēžas mašÄ«nā.”

Tātad policists ar sitienu pa pakausi ir notriecis zemÄ“ bezpalÄ«dzÄ«gu cilvÄ“ku, par kura veselÄ«bu vai dzÄ«vÄ«bu šajā brÄ«dÄ« skaidrÄ«bas nevar bÅ«t. Visi pārÄ“jie aiziet, policists paliek viens ar gulošo. Sapratis lielo risku, ko radÄ«tu pieliekšanās pie sava sitiena upura, lai pārbaudÄ«tu, vai tas vispār dzÄ«vs, un atbilstoši likumam “Par policiju” darÄ«tu visu nepieciešamo cilvÄ“ka glābšanai, policists kāpj mašÄ«nā un, ja pareizi saprotu, raudādams zvana mammai un sauc palÄ«gā...

Ir tikai normāli, ka vairums paviršu interneta skatÄ«tāju sižetā nav iedziļinājušies un tic VP meliem. TomÄ“r ir arÄ« ne mazums komentāru, kuros saskatÄ«ts tieši tas pats, ko skaidri rāda manas acis: policists nav “bezdarbÄ«gs”, policists kopā ar vÄ“l vienu varmāku divatā nokautÄ“ bezpalÄ«dzÄ«gu dzÄ“rāju.

No publicÄ“tās informācijas, ka VP tagad intensÄ«vi “izņem” visus iespÄ“jamos notikuma videoierakstus, nav šaubu, ka šobrÄ«d bez kavÄ“šanās notiek visu pierādÄ«jumu iznÄ«cināšana. VienÄ«gais pierādÄ«jums ir šis video, ar ko ir pilns internets un kuru par nebijušu padarÄ«t vairs neizdosies, tomÄ“r tam ir nozÄ«me tikai sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bas gadÄ«jumā: ciktāl lieta apgrozÄ«sies “āzis-par-dārznieku” dienesta pārbaudes ietvaros, šajā video VP arÄ« turpmāk izdosies “saskatÄ«t” vienalga ko, tikai ne to, kas tur redzams, vai arÄ« vienkārši atzÄ«s to par nederÄ«gu pierādÄ«jumu, jo kamera tak nav “sertificÄ“ta”.

CienÄ«jamie, mīļie, dārgie žurnālisti: jÅ«s esat vienÄ«gie, ko kaut cik respektÄ“ Latvijas likumsargājošÄs institÅ«cijas, uz kurām nekādi citi likumi neattiecas. Tikai pateicoties žurnālistiem, šopavasar no vissezonas miega (lÄ«dz ar lāčiem un ežiem, kas gan guļ tikai ziemās) ir izlÄ«dis latvju dižprokurors un atlaidis no darba noziedznieci – Aizkraukles prokurori, kuras sēžamvieta publicitātes neesamÄ«bas gadÄ«jumā turpinātu mierÄ«gi deldÄ“t amata krÄ“slu.

Ä»oti lÅ«dzu jÅ«s turpināt sekot notikumu attÄ«stÄ«bai arÄ« ar šo uzplečoto noziedznieku, kurš kopā ar otru tādu pašu bez mundiera savam priekam bez vajadzÄ«bas piekāva cilvÄ“ku, bet kura noziegums tieši mundiera dēļ ir nesalÄ«dzināmi smagāks (pretÄ“ji Latvijas nerakstÄ«tajam likumam, ka mundieris pilnvaro valsts un tautas vārdā nesodÄ«ti darÄ«t jebko).

Viņam obligāti ir jāsēž cietumā reāli gadi, un to var nodrošināt tikai publicitāte, iesaistot mÅ«su pasÄ«vi klusÄ“jošo vergu tautu gan dienesta pārbaudÄ“s, gan visās turpmākajās tiesvedÄ«bas procedÅ«rās, kurās policistu nekavÄ“joties attaisnos pilnÄ«gi visā, tiklÄ«dz plašsaziņas lÄ«dzekļi aizmirsÄ«s par viņu interesÄ“ties.