Iesaki rakstu:

KamÄ“r Valsts ieņēmumu dienesta (VID) vadÄ«tāja krÄ“slu ieņemošÄ Ieva Jaunzeme turpina ņirgāties par Finanšu ministrijas ierÄ“dņu novÄ“rtÄ“šanas komisiju, turpinot uz katru jautājumu sÅ«tÄ«t citu VID darbinieku sagatavotas atbildes simtiem lappušu apjomā, vÄ“los iepazÄ«stināt Pietiek lasÄ«tājus ar dažām aizkulišu detaļām Terehovas muitnieku lietā.

Kā atceramies, šÄ« gada aprÄ«lÄ« VID IekšÄ“jās drošÄ«bas pārvaldes (IDB) darbinieki sadarbÄ«bā ar VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldi (NMPP), Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroju (KNAB) un Valsts robežsardzi Terehovas muitas punktā aizturÄ“ja 29 muitniekus saistÄ«bā ar aizdomām par kukuļņemšanu. 

PÄ“c notikušÄ I.Jaunzeme savos paziņojumos par notikušo aizrunājās tik tālu, ka atlika tikai piebilst, ka viņa pati ar ieroci vienā rokā un rokudzelžiem otrā apcietinājusi visus muitniekus - razbainiekus. 

PatiesÄ«bā I.Jaunzeme kā parasti meloja. Pirmkārt, par aizturÄ“šanas operāciju I.Jaunzemi un VID Muitas pārvaldes vadÄ«bu - direktoru Raimondu Zukulu un viņa vietnieci Sandru Kārkliņu-Ä€dmini atbildÄ«gās iestādes informÄ“ja tikai pÄ“c operācijas sākuma, tādÄ“jādi novÄ“ršot informācijas noplÅ«di. 

Otrkārt, ierindas muitniekus aizturÄ“ja par kukuļu vākšanu kopÄ“jā "katlā" un tālāku sadalÄ«šanu "uz galviņām", tādēļ pastāvÄ“ja aizdomas, ka, iespÄ“jams, daļa no šiem kukuļiem tika sÅ«tÄ«ta arÄ« "uz augšu". Jāpiebilst, ka piecÄ«šu vākšana no šoferiem tikai sākotnÄ“ji šÄ·iet sÄ«kums. PatiesÄ«bā piecÄ«ši tik lielā muitas punktā summÄ“jās pāris tÅ«kstošos eiro katru dienu, desmitiem tÅ«kstošiem katru mÄ“nesi un simtiem tÅ«kstošiem katru gadu. 

Tā kā šÄ« visiem zināmā prakse turpinājās gadiem ilgi, tā vienkārši nevarÄ“ja palikt nezināma ne muitas augstākajai vadÄ«bai, ne arÄ« VID vadÄ«tājai. TomÄ“r tā vietā, lai cÄ«nÄ«tos ar šo sÄ“rgu, I.Jaunzeme, R.Zukuls un S.Kārkliņa-Ä€dmine izvÄ“lÄ“jās to nedarÄ«t. Iemeslus, cerams, noskaidros izmeklÄ“šana. 

Par spÄ«ti tam, ka VID darbÄ«bu pārraugošais finanšu ministrs Jānis Reirs jau pirmajā dienā pÄ“c aizturÄ“šanām uzdeva I.Jaunzemei uzsākt dienesta pārbaudes un noskaidrot atbildÄ«gās augstākās muitas vadÄ«bas amatpersonas, I.Jaunzeme kārtÄ“jo reizi  ignorÄ“ja šo rezolÅ«ciju. 

Tā vietā VID un muitas vadÄ«tāju starpā norisinājās aktÄ«vas sarunas par tālāko rÄ«cÄ«bu. Kā primārais tika nolemts pÄ“c iespÄ“jas mazāk runāt par tik liela mÄ“roga aizturÄ“šanu. GadÄ«jumos, kad VID un muitas vadÄ«ba no jautājumiem tomÄ“r nevarÄ“s izvairÄ«ties, tika saskaņotas vadlÄ«nijas - sak, mÄ“s zinājām, šÄ« ir mÅ«su uzvara pret korumpantiem, 29 muitnieku aizturÄ“šana neietekmÄ“s muitas kontroles punkta darbu u.t.t.

Tas viss, protams, bija meli. Gan tas, ka viņi cÄ«nÄ«jās pret naudas plÅ«smu no muitas punktiem, gan tas, ka zināja par aizturÄ“šanas operāciju, gan tas, ka šÄ«s aizturÄ“šanas neietekmÄ“ja Terehovas muitas punkta darbÄ«bu.

ArÄ« pret J.Reira rezolÅ«ciju uzsākt dienesta pārbaudes pret augstāko muitas vadÄ«bu augstākminÄ“tā trijotne izlÄ“ma rÄ«koties tikpat "radoši". Tā vietā, lai I.Jaunzeme uzsāktu pārbaudi pret R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ä€dmini, viņa kopā ar tiem izlÄ“ma uzsākt dienesta pārbaudes pret Latgales muitas vadÄ«tāju, bÄ“dÄ«gi slaveno Guntaru Loitu un vienu no Terehovas muitas punkta vadÄ«tājiem. 

TādÄ“jādi VID vadÄ«tāja ne tikai pierādÄ«ja savu nekompetenci, ilgstoši nedarot neko attiecÄ«bā uz notiekošo korupciju muitas punktos, bet arÄ« ļoti atklāti pasargāja no jebkādas atbildÄ«bas abus galvenos atbildÄ«gos muitā - R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ä€dmini. 

Protams, rodas jautājums, kāpÄ“c I.Jaunzeme izliekas neredzam problÄ“mas un korupciju muitā, kā arÄ« piesedz R.Zukulu un S.Kārkliņu-Ä€dmini. Vai tiešÄm tikai tāpÄ“c, ka R.Zukuls pateicÄ«bā par savu amatu ir gatavs ieņemt statista lomu, bet S.Kārkliņa-Ä€dmine ir pratusi izmantot I.Jaunzemes patmÄ«lÄ«bu (kaut arÄ« apsmej to aiz muguras)? 

Vai daļa no atbildes varÄ“tu slÄ“pties faktā, ka ne tikai G.Loits ir bijis biežs viesis RÄ«gā, bet arÄ« S.Kārkliņa-Ä€dmine ir ciemojusies pie G.Loita mājās LatgalÄ“? 

TomÄ“r vÄ“l svarÄ«gāks jautājums - vai ar 30 muitnieku (jā, 30 - nesen šajā lietā tika aizturÄ“ts vÄ“l viens muitas darbinieks, kurš patlaban atrodas apcietinājumā, bet VID par to, protams, neziņoja) aizturÄ“šanu pietiks, lai izskaustu korupciju vismaz vienā muitas punktā?

Jo, kā stāsta aculiecinieki, kādā no iknedēļas VID vadÄ«bas videokonferencÄ“m I.Jaunzeme un S.Kārkliņa-Ä€dmine esot nekautrÄ“joties smÄ“jušÄs, ka "uz turieni laikam vajag sÅ«tÄ«t eksorcistu". 

Vai nu tas ir kaut kāds perverss VID vadÄ«tājas Ievas Jaunzemes un Muitas pārvaldes direktora vietnieces Sandras Kārkliņas-Ä€dmines joks, parādot savu attieksmi pret kukuļņēmÄ“jiem, vai patiesās domas, atzÄ«stot savu nespÄ“ju tikt galā ar korupciju muitā, - jebkurā gadÄ«jumā abām nav vietas VID.