Daži jautÄjumi par Magoņa lietu
Lato Lapsa · 30.08.2015. · Komentāri (63)Ir viena universÄla metode, kas labi noder gandrÄ«z vienmÄ“r, kad saistÄ«bÄ ar kÄdu konkrÄ“tu tÄ“mu, faktu, notikumu vai jebko citu ir darÄ«šana ar acÄ«mredzamu, faktiski neslÄ“ptu melošanu un dezinformÄciju no visÄm pusÄ“m vienlaikus. Runa, protams, ir par visprimitÄ«vÄkÄ lÄ«meņa veselÄ saprÄta iedarbinÄšanu - iztiekot bez kaut kÄdÄm tur pÄrgudrÄ«bÄm un sazvÄ“restÄ«bas teorijÄm. Un, ja nepietiek informÄcijas drošÄm atbildÄ“m, vismaz jautÄjumiem pietiek, tÄ sacÄ«t, atliektiem galiem. ArÄ« tas nav maz.
DomÄju, nevienam nav ne mazÄko šaubu, ka faktiski vienÄ«gais, kurš saistÄ«bÄ ar UÄ£a Magoņa (vai nezin kÄ) pusmiljona (vai nezin cik) kukuļa (vai nezin kÄ) lietu aizvadÄ«tajÄs nedēļÄs nav samelojies, ir pats Magonis - un arÄ« tikai tÄ vienkÄršÄ iemesla dēļ, ka viņš vispÄr nav teicis ne pušplÄ“sta vÄrda un vispÄr nav redzÄ“ts (starp citu, KrievijÄ attÄli lÄ«dzÄ«gÄ situÄcijÄ neatkarÄ«gie mediji nesen sÄka šaubÄ«ties, vai par korupciju notiesÄtÄ augstÄ AizsardzÄ«bas ministrijas ierÄ“dne vispÄr atrodas cietumÄ).
SavukÄrt visi pÄrÄ“jie - gan tie, kas par šo lietu kaut ko zina, gan tie, kas neko lÄga nezina, bet tiek izmantoti zinÄtÄju interesÄ“s, - ceturtdaļmelo, pusmelo un pavisam melo tÄ, ka ausis vien kust. Visu iesaistÄ«to advokÄti, visas iespÄ“jamÄs KNABa nometnes, politiÄ·i, amatpersonas, igauņu miljonÄrs un igauņu mediji - un tÄ tÄlÄk, un tÄ tÄlÄk. Par notikušÄ apstÄkļiem, bÅ«tÄ«bu un traktÄ“šanu, par cÄ“loņiem un sekÄm, par šÄ« panÄkuma - vai kas nu tas ir - kaldinÄtÄjiem un sabotieriem. Par visu.
ŠÄdÄ situÄcijÄ, protams, viskomfortablÄk ir uzvesties, kÄ jau normÄlam pūļa pÄrstÄvim pienÄkas. Dažas stundas vai, augstÄkais, pÄris dienas jÅ«smot par kÄrtÄ“jo pseidofaktu, ko Magoņa lietas sakarÄ priekšÄ liek šo pseidofaktu plÅ«dinÄšanas kanÄls (atšÄ·irÄ«bÄ no "StrÄ«Ä·es laikiem", kad monopoltiesÄ«bas bÅ«t par galveno manipulÄ“tÄju un manipulÄ“jamo piederÄ“ja raidÄ«jumam NekÄ PersonÄ«ga, tagad kanalizatora misijai izvÄ“lÄ“ta un to cÄ«tÄ«gi pilda "sabiedriskÄ" Latvijas TV) un tad aši par to aizmirst, lai varÄ“tu sÄkt jÅ«smot par nÄkamo pseidofaktu, pat nemÄ“Ä£inot tos salikt kopÄ vai, pasargi, Dies, pajautÄt savai dzÄ«ves pieredzei - vai kaut kas tÄds tiešÄm ir ticams un iespÄ“jams?
Bet var arÄ« uz visu šo pseidoinformÄcijas straumi raudzÄ«ties citÄdi.
Man informÄcijas par Magoņa lietu ir apmÄ“ram tikpat daudz, cik tÄs pašlaik ir publiskajÄ telpÄ, un ar to nudien nav pietiekami, lai droši saprastu kaut jel ko - kas tur Ä«sti ir noticis, kas kuram un par ko ir kaut ko devis un/vai solÄ«jis, kurš kuram ko ziņojis, kurš kuru un nez cik gadus (vai varbÅ«t tikai stundas) izsekojis, kurš bijis galvenais Ä·Ä“rÄ“js, kurš - galvenais ļaundaris, kurš - cildenÄkais informators.
Protams, ir cerÄ«ba, ka agri vai vÄ“lu mÄ“s kÄdu daļu no tÄ visa uzzinÄsim. Protams, ne jau pateicoties tiesÄ«bsargÄšanas iestÄdÄ“m, - vai daudz ko jÅ«s no tÄm esat uzzinÄjuši par, teiksim, RÄ«gas domes kukuļošanas lietu, VaškeviÄa-Kravaļa kukuļošanas lietu, Latvenergo kukuļošanas lietu, oligarhu lietu, JÅ«rmalgeitu vai jebkuru citu no skaļajÄm aizvadÄ«to gadu kriminÄllietÄm?
NeapstrÄ«dams fakts ir tas, ka viss interesantais un sabiedrÄ«bai patiešÄm bÅ«tiskais, ko mÄ“s esam uzzinÄjuši saistÄ«bÄ ar šÄ«m lietÄm, atklÄtÄ«bÄ ir nonÄcis tikai un vienÄ«gi, pateicoties kÄdas no šajos notikumos iesaistÄ«tajÄm personÄm (reizÄ“m apsÅ«dzÄ“tÄ, reizÄ“m liecinieka, reizÄ“m izmeklÄ“tÄja, viņa priekšnieka, prokurora utt.) personiskajÄm interesÄ“m publiskot lietas materiÄlus. Tikai un vienÄ«gi tÄpÄ“c.
Ko šis fakts liecina par demokrÄtisko, tiesisko un vÄ“l visÄdo (galvenokÄrt gan tikai politiÄ·u tukšsaukļos) Latvijas valsti, - vÄ“rtÄ“jiet paši. Bet, kamÄ“r tas tÄ nav noticis, te bÅ«s daži mani personiskie jautÄjumi par šo lietu, uz kuru pamata es vismaz pašlaik secinu - Magoņa lieta ir visÄda, tikai ne skaidra, tÄ«ra un, ja tÄ varÄ“tu teikt, paraugtiesiska.
Nu, piemÄ“ram, tÄds interesants "moments": gan StreļÄenoks, gan StrÄ«Ä·e pÄrsteidzošÄ kÄrtÄ ir vienoti vienÄ apgalvojumÄ - ka Magoņa lieta ir milzumliela un nopietna darba rezultÄts, ka strÄdÄts ir gadiem un gadiem, ka dažam pajolÄ«gÄkam tÄ ir bijusi gandrÄ«z vai dzÄ«ves jÄ“ga.
No tÄ automÄtiski vajadzÄ“tu izrietÄ“t tam, ka šÄdÄs gadiem izstrÄdÄtÄs lietÄs to sekmÄ«ga finÄla gadÄ«jumÄ - un mums taÄu stÄsta, ka šis ir viens satriecoši sekmÄ«gs finÄls, - pie dziesmas duÄiem un kÄliem vien tiek paņemti noziedzÄ«gu shÄ“mu visu lÄ«meņu darboņi. Bet kur tad viņi ir? Kur ir šÄ«s masveida aizturÄ“šanas, aresti, apcietinÄšanas? KÄpÄ“c mÄ“s par tÄm neko nezinÄm?
Pat Latvenergo lietÄ bija vairÄk nekÄ viens aizturÄ“tais. TÄpÄ“c, ka tas viss ir ļoti slepeni un izmeklÄ“šanas interesÄ“s? Nu, kÄdas muļķības - KNAB pÄ“dÄ“jÄs pÄris nedēļÄs Magoņa lietas sakarÄ tÄ aizraujas ar visÄdu sÅ«... noplÅ«dinÄšanu (nu, piemÄ“ram, ka, iedomÄjieties tik, ir nofilmÄ“ts, kÄ Magoņa mašÄ«nÄ ieliek turzu ar, domÄjams, naudu - it kÄ gadiem ilga darba rezultÄtÄ varÄ“tu arÄ« šÄdu lietu nenofilmÄ“t), ka, protams, ja tiešÄm bÅ«tu vÄ“l kÄds bariņš aizturÄ“to un tamlÄ«dzÄ«gas lietas, par to izkladzinÄtu ja ne StrÄ«Ä·e, tad StreļÄenoks - vai otrÄdi.
Un tÄtad - kÄpÄ“c gan gadiem ilgi veikta darba rezultÄts ir viens aizturÄ“tais un izņemta turza ar pusmiljonu (vai arÄ« vairÄk vai mazÄk - kÄda nu Ä«paša starpÄ«ba)? Vai tÄpÄ“c, ka tÄ arÄ« jÄbÅ«t un ka tieši tÄdam jÄbÅ«t gadiem ilga darba rezultÄtam noziedzÄ«gu shÄ“mu atklÄšanÄ? Vai arÄ« tomÄ“r tÄpÄ“c, ka gadiem ilgais darbs noslÄ“guma stadijÄ ir vienkÄrši salaists tÅ«tÄ - bet neviens nav ieinteresÄ“ts to atzÄ«t?
Bet varbÅ«t - nekÄda gadiem ilga darba nemaz nav bijis? VarbÅ«t KNABs kÄrtÄ“jo reizi ir izpildÄ«jis to reto lietu, ko tiešÄm kaut cik mÄk, - noklausÄ«jies telefonsarunas, kaut ko uzzinÄjis, tad trieciena tempÄ izdarÄ«jis secinÄjumus un pa kaklu, pa galvu meties rÄ«koties? Un viss vienkÄrši ir sanÄcis kÄ parasti?
TÄ nevarÄ“tu - vai vismaz nedrÄ«kstÄ“tu - bÅ«t? Protams, jauki nav. Bet kÄds vÄ“l skaidrojums tam, ka - kÄ izriet no KNAB noplÅ«dinÄtÄs informÄcijas - tiek rÅ«pÄ«gi nofilmÄ“ts brÄ«dis, kad nauda tiek likta Magoņa mašÄ«nÄ, lai to kaut kur vestu, taÄu aizturÄ“šanai tiek izvÄ“lÄ“ts tieši tas brÄ«dis, kad kopÄ ar naudu ir tikai un vienÄ«gi Magonis (un šoferis)?
PamÄ“Ä£iniet paši sev atbildÄ“t - kÄpÄ“c izvÄ“lÄ“ties tÄdu brÄ«di, lai pie dziesmas netiktu paņemts ne naudas nodevÄ“js (kurš taÄu esot nofilmÄ“ts - tÄtad KNABisti vai viņu kolÄ“Ä£i tur bijuši klÄt), ne arÄ« varbÅ«tÄ“jais naudas adresÄts? Vai arÄ«, ja tÄda adresÄta tomÄ“r nav bijis un alkatÄ«gais Magonis naudiņu vedis paša Ä£imenes budžeta uzlabošanai, kÄpÄ“c netika pagaidÄ«ts, lai tas patiešÄm apstiprinÄtos un Magonis naudas turzu ievietotu kumodes apakšÄ“jÄ atvilktnÄ“, apstiprinot tÄs piederÄ«bu sev un savai Ä£imenei?
Tad vÄ“l, protams, jautÄjums par kukuļošanu, kurÄ, kÄ zinÄms, vienmÄ“r vajadzÄ«gi vismaz divi - devÄ“js un ņēmÄ“js (nemaz nerunÄjot par starpniekiem, organizÄ“tÄjiem utt.). KNAB mums ir skaidri pateicis - runa ir par kukuli. Tad kÄpÄ“c pilnÄ«gi nekas nav dzirdams par to, ka bÅ«tu aizturÄ“ts kukuļa devÄ“js - nu, labi, ja ne aizturÄ“ts, tad vismaz kaut kÄ citÄdi cietis?
TurÄ“t aizdomÄs igauņus, ka pie viņiem uz kukuļdošanu skatÄs caur pirkstiem, laikam nebÅ«tu pamata. Un tÄtad - ja reiz kukuļdevÄ“js nav aizturÄ“ts, vai tÄds vispÄr ir bijis (igauņu tiesÄ«bsargu izpratnÄ“)? Vai arÄ« - bijis ir, taÄu aktÄ«vi (vienalga, pÄ“c paša gribas vai kÄ tagadÄ“jais Ä£enerÄlis Kravalis VaškÄ“viÄa lieta) ziņojis un citÄdi lÄ«dzdarbojies?
Tad kurš tas varÄ“tu bÅ«t? Tepat tad uzreiz vÄ“l viens jautÄjums - kÄ satiksmes ministrs bija tik fantastiski labi sagatavojies Magoņa aizturÄ“šanai? Parasti Latvijas valsts pÄrvaldÄ“ visniecÄ«gÄko administratÄ«vo lÄ“mumu pieņemšana prasa nedēļas un mÄ“nešus, bet te pÄ“kšÅ†i - vakarÄ aiztur Magoni, bet no rÄ«ta MatÄ«sam jau rÄ«cÄ«bas shÄ“ma skaidra.
VarÄ“tu, protams, uzskatÄ«t MatÄ«sa kungu par izcilu menedžeri, taÄu notiekošais ar viņa atbildÄ«bas jomÄ esošajiem pasažieru vilcieniem un ceļu finansÄ“jumu par to, maigi izsakoties, neliecina. TÄtad - kÄdÄ dÄ«vainÄ veidÄ MatÄ«sa kungs par visu bija lietas kursÄ un visam bija sagatavojies?
Pie izmeklÄ“šanas iestÄdÄ“m viņš nu nekÄdi nepieder, - tad kÄdi varianti atliek? Vai nu Magoņa aizturÄ“šana tika plÄnota roku rokÄ ar valsts politisko eliti - kas jau nu izteikti smirdÄ“tu pÄ“c tÄdas Krievijas stila lietu kÄrtošanas -, vai arÄ« MatÄ«sa kungam Magoņa lietÄ ir sava, pietiekami nozÄ«mÄ«ga, tÄ sacÄ«t, procesuÄlÄ loma, par kuru viņš uzskata par prÄtÄ«gÄku pieticÄ«gi klusÄ“t?
KNAB mums arÄ« ir skaidri pateicis - runa ir par konkrÄ“tu Latvijas Dzelzceļa meitasuzņēmuma lokomotÄ«vju iepirkumu. Bet tad kÄpÄ“c paņemts nav neviens cits? Latvenergo lieta - lai kÄ tÄ arÄ« beigtos - skaidri apliecinÄja, ka lielajos valsts uzņēmumos manipulÄcijÄm ar miljonu iepirkumiem ar vienu vien priekšnieku nepietiek - ir vajadzÄ«gi vÄ“l citi lÄ«dzzinÄtÄji no attiecÄ«gÄ uzņēmuma vadÄ«bas vidus. Tad kÄpÄ“c Magonis CentrÄlcietumÄ ir un paliek viens? Kaut kÄ panožēlojams izskatÄs šÄds daudzu gadu darba rezultÄts, ne? Ja runa, protams, patiešÄm ir par iepirkumu...
Un visbeidzot - KNABs mums stÄsta, ka milzÄ«gÄ darba rezultÄti ir lieliski un brÄ«nišÄ·Ä«gi, taÄu izmeklÄ“šanas intereses liedzot par tiem kaut ko pastÄstÄ«t. Jauki, protams, bet tad jautÄjums - kÄda suņa pÄ“c KNABam tÄdÄ gadÄ«jumÄ ir nepieciešamÄ«ba ik pa pÄrdienai plÅ«dinÄt visus sÄ«kos sÅ«... Magoņa lietas sakarÄ (kur bija un kur nebija pirkstu nospiedumi, kas ko nofilmÄ“ja, kÄdÄ krÄsÄ bija turza, utt.), ko par ziņÄm var nosaukt tikai šos sÅ«... ar milzu entuziasmu izplatošÄ valstiskÄ Latvijas TelevÄ«zija? Ä»oti cerams, ka ne tÄpÄ“c, ka nekÄ cita nemaz nav.