Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ir viena universāla metode, kas labi noder gandrÄ«z vienmÄ“r, kad saistÄ«bā ar kādu konkrÄ“tu tÄ“mu, faktu, notikumu vai jebko citu ir darÄ«šana ar acÄ«mredzamu, faktiski neslÄ“ptu melošanu un dezinformāciju no visām pusÄ“m vienlaikus. Runa, protams, ir par visprimitÄ«vākā lÄ«meņa veselā saprāta iedarbināšanu - iztiekot bez kaut kādām tur pārgudrÄ«bām un sazvÄ“restÄ«bas teorijām. Un, ja nepietiek informācijas drošÄm atbildÄ“m, vismaz jautājumiem pietiek, tā sacÄ«t, atliektiem galiem. ArÄ« tas nav maz.

Domāju, nevienam nav ne mazāko šaubu, ka faktiski vienÄ«gais, kurš saistÄ«bā ar UÄ£a Magoņa (vai nezin kā) pusmiljona (vai nezin cik) kukuļa (vai nezin kā) lietu aizvadÄ«tajās nedēļās nav samelojies, ir pats Magonis - un arÄ« tikai tā vienkāršÄ iemesla dēļ, ka viņš vispār nav teicis ne pušplÄ“sta vārda un vispār nav redzÄ“ts (starp citu, Krievijā attāli lÄ«dzÄ«gā situācijā neatkarÄ«gie mediji nesen sāka šaubÄ«ties, vai par korupciju notiesātā augstā AizsardzÄ«bas ministrijas ierÄ“dne vispār atrodas cietumā).

Savukārt visi pārÄ“jie - gan tie, kas par šo lietu kaut ko zina, gan tie, kas neko lāga nezina, bet tiek izmantoti zinātāju interesÄ“s, - ceturtdaļmelo, pusmelo un pavisam melo tā, ka ausis vien kust. Visu iesaistÄ«to advokāti, visas iespÄ“jamās KNABa nometnes, politiÄ·i, amatpersonas, igauņu miljonārs un igauņu mediji - un tā tālāk, un tā tālāk. Par notikušÄ apstākļiem, bÅ«tÄ«bu un traktÄ“šanu, par cÄ“loņiem un sekām, par šÄ« panākuma - vai kas nu tas ir - kaldinātājiem un sabotieriem. Par visu.

ŠÄdā situācijā, protams, viskomfortablāk ir uzvesties, kā jau normālam pūļa pārstāvim pienākas. Dažas stundas vai, augstākais, pāris dienas jÅ«smot par kārtÄ“jo pseidofaktu, ko Magoņa lietas sakarā priekšÄ liek šo pseidofaktu plÅ«dināšanas kanāls (atšÄ·irÄ«bā no "StrÄ«Ä·es laikiem", kad monopoltiesÄ«bas bÅ«t par galveno manipulÄ“tāju un manipulÄ“jamo piederÄ“ja raidÄ«jumam Nekā PersonÄ«ga, tagad kanalizatora misijai izvÄ“lÄ“ta un to cÄ«tÄ«gi pilda "sabiedriskā" Latvijas TV) un tad aši par to aizmirst, lai varÄ“tu sākt jÅ«smot par nākamo pseidofaktu, pat nemÄ“Ä£inot tos salikt kopā vai, pasargi, Dies, pajautāt savai dzÄ«ves pieredzei - vai kaut kas tāds tiešÄm ir ticams un iespÄ“jams?

Bet var arÄ« uz visu šo pseidoinformācijas straumi raudzÄ«ties citādi.

Man informācijas par Magoņa lietu ir apmÄ“ram tikpat daudz, cik tās pašlaik ir publiskajā telpā, un ar to nudien nav pietiekami, lai droši saprastu kaut jel ko - kas tur Ä«sti ir noticis, kas kuram un par ko ir kaut ko devis un/vai solÄ«jis, kurš kuram ko ziņojis, kurš kuru un nez cik gadus (vai varbÅ«t tikai stundas) izsekojis, kurš bijis galvenais Ä·Ä“rÄ“js, kurš - galvenais ļaundaris, kurš - cildenākais informators.

Protams, ir cerÄ«ba, ka agri vai vÄ“lu mÄ“s kādu daļu no tā visa uzzināsim. Protams, ne jau pateicoties tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m, - vai daudz ko jÅ«s no tām esat uzzinājuši par, teiksim, RÄ«gas domes kukuļošanas lietu, Vaškeviča-Kravaļa kukuļošanas lietu, Latvenergo kukuļošanas lietu, oligarhu lietu, JÅ«rmalgeitu vai jebkuru citu no skaļajām aizvadÄ«to gadu krimināllietām?

NeapstrÄ«dams fakts ir tas, ka viss interesantais un sabiedrÄ«bai patiešÄm bÅ«tiskais, ko mÄ“s esam uzzinājuši saistÄ«bā ar šÄ«m lietām, atklātÄ«bā ir nonācis tikai un vienÄ«gi, pateicoties kādas no šajos notikumos iesaistÄ«tajām personām (reizÄ“m apsÅ«dzÄ“tā, reizÄ“m liecinieka, reizÄ“m izmeklÄ“tāja, viņa priekšnieka, prokurora utt.) personiskajām interesÄ“m publiskot lietas materiālus. Tikai un vienÄ«gi tāpÄ“c.

Ko šis fakts liecina par demokrātisko, tiesisko un vÄ“l visādo (galvenokārt gan tikai politiÄ·u tukšsaukļos) Latvijas valsti, - vÄ“rtÄ“jiet paši. Bet, kamÄ“r tas tā nav noticis, te bÅ«s daži mani personiskie jautājumi par šo lietu, uz kuru pamata es vismaz pašlaik secinu - Magoņa lieta ir visāda, tikai ne skaidra, tÄ«ra un, ja tā varÄ“tu teikt, paraugtiesiska.

Nu, piemÄ“ram, tāds interesants "moments": gan Streļčenoks, gan StrÄ«Ä·e pārsteidzošÄ kārtā ir vienoti vienā apgalvojumā - ka Magoņa lieta ir milzumliela un nopietna darba rezultāts, ka strādāts ir gadiem un gadiem, ka dažam pajolÄ«gākam tā ir bijusi gandrÄ«z vai dzÄ«ves jÄ“ga.

No tā automātiski vajadzÄ“tu izrietÄ“t tam, ka šÄdās gadiem izstrādātās lietās to sekmÄ«ga fināla gadÄ«jumā - un mums taču stāsta, ka šis ir viens satriecoši sekmÄ«gs fināls, - pie dziesmas dučiem un kāliem vien tiek paņemti noziedzÄ«gu shÄ“mu visu lÄ«meņu darboņi. Bet kur tad viņi ir? Kur ir šÄ«s masveida aizturÄ“šanas, aresti, apcietināšanas? KāpÄ“c mÄ“s par tām neko nezinām?

Pat Latvenergo lietā bija vairāk nekā viens aizturÄ“tais. TāpÄ“c, ka tas viss ir ļoti slepeni un izmeklÄ“šanas interesÄ“s? Nu, kādas muļķības - KNAB pÄ“dÄ“jās pāris nedēļās Magoņa lietas sakarā tā aizraujas ar visādu sÅ«... noplÅ«dināšanu (nu, piemÄ“ram, ka, iedomājieties tik, ir nofilmÄ“ts, kā Magoņa mašÄ«nā ieliek turzu ar, domājams, naudu - it kā gadiem ilga darba rezultātā varÄ“tu arÄ« šÄdu lietu nenofilmÄ“t), ka, protams, ja tiešÄm bÅ«tu vÄ“l kāds bariņš aizturÄ“to un tamlÄ«dzÄ«gas lietas, par to izkladzinātu ja ne StrÄ«Ä·e, tad Streļčenoks - vai otrādi.

Un tātad - kāpÄ“c gan gadiem ilgi veikta darba rezultāts ir viens aizturÄ“tais un izņemta turza ar pusmiljonu (vai arÄ« vairāk vai mazāk - kāda nu Ä«paša starpÄ«ba)? Vai tāpÄ“c, ka tā arÄ« jābÅ«t un ka tieši tādam jābÅ«t gadiem ilga darba rezultātam noziedzÄ«gu shÄ“mu atklāšanā? Vai arÄ« tomÄ“r tāpÄ“c, ka gadiem ilgais darbs noslÄ“guma stadijā ir vienkārši salaists tÅ«tā - bet neviens nav ieinteresÄ“ts to atzÄ«t?

Bet varbÅ«t - nekāda gadiem ilga darba nemaz nav bijis? VarbÅ«t KNABs kārtÄ“jo reizi ir izpildÄ«jis to reto lietu, ko tiešÄm kaut cik māk, - noklausÄ«jies telefonsarunas, kaut ko uzzinājis, tad trieciena tempā izdarÄ«jis secinājumus un pa kaklu, pa galvu meties rÄ«koties? Un viss vienkārši ir sanācis kā parasti?

Tā nevarÄ“tu - vai vismaz nedrÄ«kstÄ“tu - bÅ«t? Protams, jauki nav. Bet kāds vÄ“l skaidrojums tam, ka - kā izriet no KNAB noplÅ«dinātās informācijas - tiek rÅ«pÄ«gi nofilmÄ“ts brÄ«dis, kad nauda tiek likta Magoņa mašÄ«nā, lai to kaut kur vestu, taču aizturÄ“šanai tiek izvÄ“lÄ“ts tieši tas brÄ«dis, kad kopā ar naudu ir tikai un vienÄ«gi Magonis (un šoferis)?

PamÄ“Ä£iniet paši sev atbildÄ“t - kāpÄ“c izvÄ“lÄ“ties tādu brÄ«di, lai pie dziesmas netiktu paņemts ne naudas nodevÄ“js (kurš taču esot nofilmÄ“ts - tātad KNABisti vai viņu kolÄ“Ä£i tur bijuši klāt), ne arÄ« varbÅ«tÄ“jais naudas adresāts? Vai arÄ«, ja tāda adresāta tomÄ“r nav bijis un alkatÄ«gais Magonis naudiņu vedis paša Ä£imenes budžeta uzlabošanai, kāpÄ“c netika pagaidÄ«ts, lai tas patiešÄm apstiprinātos un Magonis naudas turzu ievietotu kumodes apakšÄ“jā atvilktnÄ“, apstiprinot tās piederÄ«bu sev un savai Ä£imenei?

Tad vÄ“l, protams, jautājums par kukuļošanu, kurā, kā zināms, vienmÄ“r vajadzÄ«gi vismaz divi - devÄ“js un ņēmÄ“js (nemaz nerunājot par starpniekiem, organizÄ“tājiem utt.). KNAB mums ir skaidri pateicis - runa ir par kukuli. Tad kāpÄ“c pilnÄ«gi nekas nav dzirdams par to, ka bÅ«tu aizturÄ“ts kukuļa devÄ“js - nu, labi, ja ne aizturÄ“ts, tad vismaz kaut kā citādi cietis?

TurÄ“t aizdomās igauņus, ka pie viņiem uz kukuļdošanu skatās caur pirkstiem, laikam nebÅ«tu pamata. Un tātad - ja reiz kukuļdevÄ“js nav aizturÄ“ts, vai tāds vispār ir bijis (igauņu tiesÄ«bsargu izpratnÄ“)? Vai arÄ« - bijis ir, taču aktÄ«vi (vienalga, pÄ“c paša gribas vai kā tagadÄ“jais Ä£enerālis Kravalis VaškÄ“viča lieta) ziņojis un citādi lÄ«dzdarbojies?

Tad kurš tas varÄ“tu bÅ«t? Tepat tad uzreiz vÄ“l viens jautājums - kā satiksmes ministrs bija tik fantastiski labi sagatavojies Magoņa aizturÄ“šanai? Parasti Latvijas valsts pārvaldÄ“ visniecÄ«gāko administratÄ«vo lÄ“mumu pieņemšana prasa nedēļas un mÄ“nešus, bet te pÄ“kšÅ†i - vakarā aiztur Magoni, bet no rÄ«ta MatÄ«sam jau rÄ«cÄ«bas shÄ“ma skaidra.

VarÄ“tu, protams, uzskatÄ«t MatÄ«sa kungu par izcilu menedžeri, taču notiekošais ar viņa atbildÄ«bas jomā esošajiem pasažieru vilcieniem un ceļu finansÄ“jumu par to, maigi izsakoties, neliecina. Tātad - kādā dÄ«vainā veidā MatÄ«sa kungs par visu bija lietas kursā un visam bija sagatavojies?

Pie izmeklÄ“šanas iestādÄ“m viņš nu nekādi nepieder, - tad kādi varianti atliek? Vai nu Magoņa aizturÄ“šana tika plānota roku rokā ar valsts politisko eliti - kas jau nu izteikti smirdÄ“tu pÄ“c tādas Krievijas stila lietu kārtošanas -, vai arÄ« MatÄ«sa kungam Magoņa lietā ir sava, pietiekami nozÄ«mÄ«ga, tā sacÄ«t, procesuālā loma, par kuru viņš uzskata par prātÄ«gāku pieticÄ«gi klusÄ“t?

KNAB mums arÄ« ir skaidri pateicis - runa ir par konkrÄ“tu Latvijas Dzelzceļa meitasuzņēmuma lokomotÄ«vju iepirkumu. Bet tad kāpÄ“c paņemts nav neviens cits? Latvenergo lieta - lai kā tā arÄ« beigtos - skaidri apliecināja, ka lielajos valsts uzņēmumos manipulācijām ar miljonu iepirkumiem ar vienu vien priekšnieku nepietiek - ir vajadzÄ«gi vÄ“l citi lÄ«dzzinātāji no attiecÄ«gā uzņēmuma vadÄ«bas vidus. Tad kāpÄ“c Magonis Centrālcietumā ir un paliek viens? Kaut kā panožēlojams izskatās šÄds daudzu gadu darba rezultāts, ne? Ja runa, protams, patiešÄm ir par iepirkumu...

Un visbeidzot - KNABs mums stāsta, ka milzÄ«gā darba rezultāti ir lieliski un brÄ«nišÄ·Ä«gi, taču izmeklÄ“šanas intereses liedzot par tiem kaut ko pastāstÄ«t. Jauki, protams, bet tad jautājums - kāda suņa pÄ“c KNABam tādā gadÄ«jumā ir nepieciešamÄ«ba ik pa pārdienai plÅ«dināt visus sÄ«kos sÅ«... Magoņa lietas sakarā (kur bija un kur nebija pirkstu nospiedumi, kas ko nofilmÄ“ja, kādā krāsā bija turza, utt.), ko par ziņām var nosaukt tikai šos sÅ«... ar milzu entuziasmu izplatošÄ valstiskā Latvijas TelevÄ«zija? Ä»oti cerams, ka ne tāpÄ“c, ka nekā cita nemaz nav.

Novērtē šo rakstu:

0
0