Iesaki rakstu:

„Visos man pierakstÄ«tos uzņēmumos neesmu ne amatos, ne darba tiesiskajās attiecÄ«bās. AcÄ«mredzot sensāciju mednieki bijuši par slinku, lai ieskatÄ«tos Lursoft. LÄ«dz ar to sensācijas pasniedzÄ“ji sapinušies meistarÄ«bā un pieraksta man to kā nav,” – šÄdi partijas KPV LV Vidzemes vÄ“lÄ“šanu apgabala saraksta 2. vietā esošais „uzņēmÄ“js” un vietÄ“jais deputāts Māris Možvillo komentÄ“ iepriekš publiskotās ziņas par viņa „uzņēmÄ“jdarbÄ«bu” un iespaidÄ«gos nodokļu parādus, ko valsts bijusi spiesta norakstÄ«t. Taču realitāte izrādās cita – Pietiek šodien publisko Možvillo ieteiktajās Lursoft datu bāzÄ“s atrodamo uzņēmuma Serviss ATmaksātnespÄ“jas pārskatu: tagadÄ“jais Saeimas deputāta amata kandidāts viens no diviem tā Ä«pašniekiem un pārstāvis maksātnespÄ“jas procesā.

Pilnu maksātnespÄ“jas pārskatu var lasÄ«t šÄ«s publikācijas beigās, savukārt šeit publicÄ“jam dažus spilgtākos fragmentus, kas raksturo tagadÄ“jā deputāta kandidāta „uzņēmÄ“jdarbÄ«bas praksi”:

- „Valsts ieņēmumu dienestsu uz 14.03.2016.pilnvaras nr.2511 pamata pārstāv Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu parādu piedziņas pārvaldes MaksātnespÄ“jas procesa daļas RÄ«gas nodaļas galvenā juriste Aleta Levinska (galvenā prasÄ«juma summa EUR 726 417,12 (LVL 510 528,86) apmÄ“rā ar atbilstoši 6438,73 balsÄ«m).”

- „Parādnieka pārstāvis Māris Možvillo uz kreditoru sapulci, kurā paredzÄ“ta bankrota procedÅ«ras slÄ“guma bilances apstiprināšana. lÄ“mums par bankrota procedÅ«ras pabeigšanu, maksātnespÄ“jas procesa stāvokļa risinājuma izpildes apstiprināšana, nav ieradies.”

- „Ar parādnieku Māri Možvillo 2011.gada 09.martā tika noslÄ“gta Vienošanās par parāda atmaksu, ar kuru puses vienojās par aizdevuma atdošanas maksājumu grafiku. Neskatoties uz vairākkārtÄ“jiem atgādinājumiem, Māris Možvillo vienošanos neizpildÄ«ja.”

- „Administratore iesniedza tiesā prasÄ«bas pieteikumu par parāda EUR 45 671,02 apmÄ“rā piedziņu no Māra Možvillo, kurš ir viena no bijušajām Parādnieka amatpersonām. 2015.gada 15.septembrÄ« stājās spÄ“kā tiesas nolÄ“mums par EUR 45 671,02 piedziņu no parādnieka, un spriedums tika nodots tiesu izpildÄ«tājam piespiedu piedziņas izpildei.”

- „Ar 2016.gada 03.februāra vÄ“stuli “Par izpildu lietvedÄ«bas gaitu” zvÄ“rināta tiesu izpildÄ«tāja LÄ«ga Krima paziņoja, ka Mārim Možvillo nepieder nekustamie Ä«pašumi un naudas lÄ«dzekļi parāda dzÄ“šanai no Māra Možvillo nav piedzÄ«ti. Papildus tiesu izpildÄ«tāja norādÄ«ja, ka pÄ“c Māra Možvillo paskaidrojumiem visi viņam kādreiz piederÄ“jušie transporta lÄ«dzekļi ir noņemti no reÄ£istrācijas, izjaukti un pārdoti. Administratore konstatÄ“, ka parāda piedziņa no Māra Možvillo nav iespÄ“jama.”