Iesaki rakstu:

ŠÄ gada 20. decembra Ministru kabineta sÄ“dÄ“ tika pieņemti grozÄ«jumi Ministru kabineta 2013. gada 17. decembra noteikumos Nr.1529 (turpmāk – noteikumi), kas paredz finanšu lÄ«dzekļu sadalÄ«jumu darba samaksas pieauguma nodrošināšanai saskaņā ar Likuma par valsts budžetu 2016.gadam 66.pantu, kas nosaka, ka finansÄ“jums paredzÄ“ts valsts un pašvaldÄ«bu ārstniecÄ«bas iestāžu nodarbināto darba samaksas pieauguma nodrošināšanai atbilstoši noslÄ“gtajiem lÄ«gumiem par valsts apmaksātajiem veselÄ«bas aprÅ«pes pakalpojumiem Ministru kabineta noteiktajā kārtÄ«bā un apmÄ“rā.

VÄ“ršam JÅ«su uzmanÄ«bu, ka noteikumiem pievienotajā pielikumā Nr.37 uzskaitÄ«to valsts un pašvaldÄ«bu ārstniecÄ«bas iestāžu sarakstā, kurām pienākas šis finansÄ“jums, ir iekļauta Balvu un Gulbenes slimnÄ«cu apvienÄ«ba, kas nav ne valsts, ne pašvaldÄ«bu ārstniecÄ«bas iestāde, taču, neskatoties uz to, tai ir paredzÄ“ts piešÄ·irt valsts finansÄ“jumu vairāk kā 111 000 euro apmÄ“rā.

Lai kliedÄ“tu bažas, ka veselÄ«bas aprÅ«pes nozarÄ“ tiek Ä«stenota pretlikumÄ«ga valsts lÄ«dzekļu tÄ“rÄ“šana, lÅ«dzam sniegt atbildes uz šÄdiem jautājumiem:

1. Kādēļ valsts finansÄ“jums tiek piešÄ·irts ārstniecÄ«bas iestādei, kurai saskaņā ar normatÄ«vo aktu prasÄ«bām nepienākas šÄds finansÄ“jums? Kāds tam ir tiesiskais pamatojums?

2. Kam pieder šÄ«s ārstniecÄ«bas iestādes kontrolpakete? Kuras fiziskās personas ir šÄ«s kontrolpaketes pastarpinātie Ä«pašnieki (sabiedrÄ«bas Ä«pašnieki, kurai pieder kontrolpakete šajā ārstniecÄ«bas iestādÄ“)?

3. Kuras personas Ä«steno šÄ«s ārstniecÄ«bas iestādes vadÄ«bu, pārstāv to attiecÄ«bās ar valsti (piemÄ“ram, izmantojot prokÅ«ras statusu)?

4. Vai šÄ«s personas (ārstniecÄ«bas iestādes pastarpinātie Ä«pašnieki un vadÄ«ba) ir jel kā saistÄ«tas ar atbildÄ«gajām amatpersonām (ieskaitot politiski atbildÄ«gās), kuras ir sagatavojušas minÄ“tos noteikumus, saskaņā ar kuriem ir paredzÄ“ts piešÄ·irt valsts finansÄ“jumu vairāk kā 111 000 euro apmÄ“rā neatbilstoši likuma normās noteiktajam?

5. Kuras amatpersonas konkrÄ“ti ir atbildÄ«gas par šÄdu noteikumu sagatavošanu?

6. Ja mÅ«su augstākminÄ“tās bažas izrādÄ«sies pamatotas, kuram ir jāuzņemas politiskā atbildÄ«ba par šo lÄ“mumu?

7. Vai esat informÄ“ts par to, kā tiek Ä«stenots Paula Stradiņa klÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas A korpusa bÅ«vniecÄ«bas process un tā nodošana realizācijā? Vai uzskatāt, ka tas tiek Ä«stenots atbilstoši paredzÄ“tajam un tiks sekmÄ«gi nodots realizācijā paredzÄ“tajos termiņos un vajadzÄ«gajā kvalitātÄ“mun jums nav nepieciešams veikt nekādas darbÄ«bas, lai novÄ“rstu iespÄ“jamos zaudÄ“jumus valstij un sabiedrÄ«bai neatbilstošas šÄ« projekta Ä«stenošanas dēļ?

8. LÅ«dzam iesniegt Eiropas Komisijas saskaņotu, apstiprinātu dokumentu, kurā ar Eiropas Komisiju bÅ«tu saskaņoti jaunie objekta pilnās funkcionalitātes uzsākšanas (nodošanas realizācijā) termiņi, kas apliecinātu, ka tādÄ“jādi ir novÄ“rsta šÄ« “sekmÄ«gi pārplānotā” projekta iespÄ“jamā neatbilstÄ«ba komisijas prasÄ«bām un lÄ«dz ar to sagaidāmie 24 miljonu euro zaudÄ“jumi Latvijas valsts budžetam? Vai vispār šÄds apliecinājums ir valdÄ«bas rÄ«cÄ«bā?

9. JÅ«suprāt, kurai amatpersonai konkrÄ“ti bÅ«s jāuzņemas atbildÄ«ba par neveiksmÄ«gu šÄ« projekta Ä«stenošanu kopumā? Jeb šÄda atbildÄ«ba nav nepieciešama? LÅ«dzam sniegt pamatojumu.

10. Saskaņā ar kādu normatÄ«vajos aktos noteikto procedÅ«ru valdes locekļa amatā ir izvÄ“lÄ“ta un apstiprināta Arta Biruma? Vai šÄ« procedÅ«ra atbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajam? Ja neatbilst – lÅ«dzam pamatot, kāpÄ“c tieši šai personai izvÄ“lÄ“ta procedÅ«ra, kura neatbilst Ministru kabineta noteikumos noteiktajai, un vai šÄdā veidā ir panākts, ka tiek izvÄ“lÄ“ta amata pienākumiem atbilstoša persona?

11. Vai uzskatiet, ka Artas Birumas, kurai ir uzticÄ“ts vadÄ«t un nodrošināt sekmÄ«gu projekta bÅ«vniecÄ«bu un nepieciešamos iepirkumus, kompetence ir atbilstoša un šÄ« persona spÄ“s adekvāti izvÄ“rtÄ“t šajā procesā radušos riskus un pieņemt adekvātus lÄ“mumus to novÄ“ršanai, zinot, ka šÄdas pieredzes lÄ«dz šim Artai Birumai nav bijis? LÅ«dzam to pamatot.