Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Divas JÅ«rmalas tiesas tiesneses atstatÄ«jušÄs no prasÄ«bas izskatÄ«šanas par zaudÄ“jumu piedziņu no Nordea bankas, ko iesniedzis kredÄ«tņēmÄ“js, kurš uzskata, ka banka ieÄ·Ä«lātajam Ä«pašumam noteikusi pārāk zemu izsoles sākumcenu. PrasÄ«bas iesniedzÄ“js zaudÄ“jumu radÄ«šanā vaino arÄ« tiesu, jo tiesa apstiprinājusi izsoles rÄ«košanu, nepievÄ“ršot uzmanÄ«bu faktam, ka izskatÄ«šanai nav iesniegts pilns Ä«pašuma vÄ“rtÄ“jums, bet tikai pāris lapiņas.

Abas tiesneses atteikumu skatÄ«t lietu pamato ar personÄ«gām deklarÄ“tām darÄ«juma attiecÄ«bām ar kredÄ«tiestādi un tādÄ“jādi iespÄ“jamu interešu konfliktu. JÅ«lija beigās, kad prasÄ«ba tika iesniegta, JÅ«rmalas tiesā nebija citu tiesnešu, kas izskata civillietas, tikai Svetlana Beļajeva un Gundega Lapiņa, kuras abas atteicās lietu izskatÄ«t.

Lai gan arÄ« pašlaik tiesu interneta mājas lapā kā JÅ«rmalas tiesu nama tiesneses norādÄ«tas tikai divas tiesneses, no kurām viena ir sevi atstatÄ«jusÄ« Lapiņa, bet otrai - Tatjanai Beļajevai nav norādÄ«ts, kādu lietu izskatÄ«šanā viņa specializÄ“jas, tomÄ“r tiesu konsultants Andris Danbergs apgalvo, ka lÄ«dz ar tiesas reorganizāciju JÅ«rmalas tiesu namā tagad darbosies vÄ“l trÄ«s tiesneši, kas iztiesā civilprasÄ«bas, tādēļ jau tuvākajā laikā notiks jauna lietas iedalÄ«šana izlozes kārtÄ«bā.

„Tajā brÄ«dÄ«, kad tiesneses atstatÄ«ja sevi no lietas izskatÄ«šanas, tā tiešÄm bija, taču tagad situācija ir mainÄ«jusies, un jau rÄ«t mums pievienosies vÄ“l viens tiesnesis, bet pÄ“c tam paredzÄ“ti vÄ“l divi, tā kā lieta tiks nodota vÄ“lreizÄ“jai sadalei,” Pietiek skaidroja tiesas pārstāvis.

Pietiek jau ziņoja, ka Lazars Rozenbergs prasÄ«bu tiesā iesniedzis par zaudÄ“jumu piedziņu no bankas saistÄ«bā ar nekustamā Ä«pašuma novÄ“rtÄ“šanu un pārāk zemo izsoles sākuma cenu, kā arÄ« bankas pretdarbÄ«bu iecerei ar Ä«pašuma pārdošanu segt visas Rozenberga kredÄ«tsaistÄ«bas. Māju un zemes bijušais Ä«pašnieks vaino arÄ« tiesu, ka tā nav iedziļinājusies bankas iesniegtajā nekustamā Ä«pašuma vÄ“rtÄ“jumā, tādēļ pieļāvusi neadekvāti zemas izsoles sākuma cenas noteikšanu.

Lai gan Ä«pašnieks bija bankā iesniedzis vÄ“l divu vÄ“rtÄ“tāju novÄ“rtÄ“jumus savam nekustamajam Ä«pašumam, kuros bija noteikta pat divas reizes augstāka piespiedu pārdošanas cena nekā bankas pasÅ«tÄ«tajā Oberhaus vÄ“rtÄ“jumā, ne banka, ne tiesa to neņēma vÄ“rā, un rezultātā Ä«pašums tika pārdots pašas Nordea meitas uzņēmumam Promano Lat. Turklāt Nekustamo Ä«pašumu vÄ“rtÄ“tāju asociācija atzinusi, ka Oberhaus vÄ“rtÄ“jums ir nekorekts.

Oberhaus vÄ“rtÄ“šanas serviss valdes loceklis Sandis Kurilovičs Pietiek savukārt skaidro: faktā, ka šis pats Ä«pašums tagad tiek tirgots par ievÄ“rojami augstāku cenu, neesot nekā pārsteidzoša, jo piespiedu pārdošanas cena un tirgus cena ir divas atšÄ·irÄ«gas lietas. LÅ«gts konkretizÄ“t, kādu tirgus cenu kompānija noteica šim Ä«pašumam, Kurilovičs paskaidroja, ka šÄdu informāciju nevarot atklāt, taču ierastā prakse esot piespiedu pārdošanas vÄ“rtÄ«bu noteikt 60% apmÄ“rā no tirgus cenas.

Nordea, kas liegusi iespÄ“ju Rozenbergam pārkreditÄ“ties citā bankā, kā arÄ« nav piekritusi viņa piedāvātajiem risinājumiem par puses Ä«pašuma pārdošanu parādsaistÄ«bu dzÄ“šanai, no konkrÄ“tiem komentāriem par šo lietu atsakās, aizbildinoties ar liegumu paust ziņas par klientiem. 

Novērtē šo rakstu:

0
0