Divas tiesneses atsakÄs skatÄ«t prasÄ«bu par zaudÄ“jumu piedziņu no "Nordea"
PIETIEK · 07.08.2015. · Komentāri (11)Divas JÅ«rmalas tiesas tiesneses atstatÄ«jušÄs no prasÄ«bas izskatÄ«šanas par zaudÄ“jumu piedziņu no Nordea bankas, ko iesniedzis kredÄ«tņēmÄ“js, kurš uzskata, ka banka ieÄ·Ä«lÄtajam Ä«pašumam noteikusi pÄrÄk zemu izsoles sÄkumcenu. PrasÄ«bas iesniedzÄ“js zaudÄ“jumu radÄ«šanÄ vaino arÄ« tiesu, jo tiesa apstiprinÄjusi izsoles rÄ«košanu, nepievÄ“ršot uzmanÄ«bu faktam, ka izskatÄ«šanai nav iesniegts pilns Ä«pašuma vÄ“rtÄ“jums, bet tikai pÄris lapiņas.
Abas tiesneses atteikumu skatÄ«t lietu pamato ar personÄ«gÄm deklarÄ“tÄm darÄ«juma attiecÄ«bÄm ar kredÄ«tiestÄdi un tÄdÄ“jÄdi iespÄ“jamu interešu konfliktu. JÅ«lija beigÄs, kad prasÄ«ba tika iesniegta, JÅ«rmalas tiesÄ nebija citu tiesnešu, kas izskata civillietas, tikai Svetlana Beļajeva un Gundega Lapiņa, kuras abas atteicÄs lietu izskatÄ«t.
Lai gan arÄ« pašlaik tiesu interneta mÄjas lapÄ kÄ JÅ«rmalas tiesu nama tiesneses norÄdÄ«tas tikai divas tiesneses, no kurÄm viena ir sevi atstatÄ«jusÄ« Lapiņa, bet otrai - Tatjanai Beļajevai nav norÄdÄ«ts, kÄdu lietu izskatÄ«šanÄ viņa specializÄ“jas, tomÄ“r tiesu konsultants Andris Danbergs apgalvo, ka lÄ«dz ar tiesas reorganizÄciju JÅ«rmalas tiesu namÄ tagad darbosies vÄ“l trÄ«s tiesneši, kas iztiesÄ civilprasÄ«bas, tÄdēļ jau tuvÄkajÄ laikÄ notiks jauna lietas iedalÄ«šana izlozes kÄrtÄ«bÄ.
„TajÄ brÄ«dÄ«, kad tiesneses atstatÄ«ja sevi no lietas izskatÄ«šanas, tÄ tiešÄm bija, taÄu tagad situÄcija ir mainÄ«jusies, un jau rÄ«t mums pievienosies vÄ“l viens tiesnesis, bet pÄ“c tam paredzÄ“ti vÄ“l divi, tÄ kÄ lieta tiks nodota vÄ“lreizÄ“jai sadalei,” Pietiek skaidroja tiesas pÄrstÄvis.
Pietiek jau ziņoja, ka Lazars Rozenbergs prasÄ«bu tiesÄ iesniedzis par zaudÄ“jumu piedziņu no bankas saistÄ«bÄ ar nekustamÄ Ä«pašuma novÄ“rtÄ“šanu un pÄrÄk zemo izsoles sÄkuma cenu, kÄ arÄ« bankas pretdarbÄ«bu iecerei ar Ä«pašuma pÄrdošanu segt visas Rozenberga kredÄ«tsaistÄ«bas. MÄju un zemes bijušais Ä«pašnieks vaino arÄ« tiesu, ka tÄ nav iedziļinÄjusies bankas iesniegtajÄ nekustamÄ Ä«pašuma vÄ“rtÄ“jumÄ, tÄdēļ pieļÄvusi neadekvÄti zemas izsoles sÄkuma cenas noteikšanu.
Lai gan Ä«pašnieks bija bankÄ iesniedzis vÄ“l divu vÄ“rtÄ“tÄju novÄ“rtÄ“jumus savam nekustamajam Ä«pašumam, kuros bija noteikta pat divas reizes augstÄka piespiedu pÄrdošanas cena nekÄ bankas pasÅ«tÄ«tajÄ Oberhaus vÄ“rtÄ“jumÄ, ne banka, ne tiesa to neņēma vÄ“rÄ, un rezultÄtÄ Ä«pašums tika pÄrdots pašas Nordea meitas uzņēmumam Promano Lat. TurklÄt Nekustamo Ä«pašumu vÄ“rtÄ“tÄju asociÄcija atzinusi, ka Oberhaus vÄ“rtÄ“jums ir nekorekts.
Oberhaus vÄ“rtÄ“šanas serviss valdes loceklis Sandis KuriloviÄs Pietiek savukÄrt skaidro: faktÄ, ka šis pats Ä«pašums tagad tiek tirgots par ievÄ“rojami augstÄku cenu, neesot nekÄ pÄrsteidzoša, jo piespiedu pÄrdošanas cena un tirgus cena ir divas atšÄ·irÄ«gas lietas. LÅ«gts konkretizÄ“t, kÄdu tirgus cenu kompÄnija noteica šim Ä«pašumam, KuriloviÄs paskaidroja, ka šÄdu informÄciju nevarot atklÄt, taÄu ierastÄ prakse esot piespiedu pÄrdošanas vÄ“rtÄ«bu noteikt 60% apmÄ“rÄ no tirgus cenas.
Nordea, kas liegusi iespÄ“ju Rozenbergam pÄrkreditÄ“ties citÄ bankÄ, kÄ arÄ« nav piekritusi viņa piedÄvÄtajiem risinÄjumiem par puses Ä«pašuma pÄrdošanu parÄdsaistÄ«bu dzÄ“šanai, no konkrÄ“tiem komentÄriem par šo lietu atsakÄs, aizbildinoties ar liegumu paust ziņas par klientiem.