Iesaki rakstu:

RÄ«gas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas spriedums, ar kuru izbeigta tiesvedÄ«ba manā, kā izrādās, nenotikušÄ administratÄ«vā pārkāpuma lietā, neatstāj nekādas šaubas: DrošÄ«bas policijas darbinieku rÄ«cÄ«ba, mani 12. maijā sabiedriskā vietā aizturot par it kā "ļaunprātÄ«gu pretošanos policijas darbinieku likumÄ«gām prasÄ«bām", ir bijusi ne tikai nepamatota, bet arÄ« prettiesiska un nelikumÄ«ga.

Tiesas spriedumā, kuru šodien publiskoju, ir skaidri norādÄ«ts: "AdministratÄ«vā pārkāpuma protokolā nav atsauces uz normatÄ«vajiem aktiem, atbilstoši kuriem filmÄ“šana uz ielas pie DrošÄ«bas policijas Ä“kas bÅ«tu aizliegta, ja Lato Lapsa filmÄ“šanu bÅ«tu veicis. Lietas materiālos arÄ« nav atrodamas norādes uz konkrÄ“tajiem normatÄ«vajiem aktiem."

VÄ“l vairāk - tiesas spriedumā minÄ“ts, ka DrošÄ«bas policija, mÄ“Ä£inot aizliegt filmÄ“šanu pie savas Ä“kas, ir mÄ“Ä£inājusi atsaukties uz normatÄ«vajiem aktiem, kas uz šÄdu situāciju nemaz neattiecas: "DrošÄ«bas policijas inspektora dežuranta E.Neimaņa ziņojumā norādÄ«tā atsauce uz Ministru kabineta noteikumu Nr.887 „Valsts noslÄ“puma objektu saraksts" 2.5., 2.6., 2.7., 2.10. punktiem ir konkrÄ“tajai situācijai neatbilstoša, jo no lietas materiāliem neizriet, ka Lato Lapsam bÅ«tu pārmests, ka viņš mÄ“Ä£inātu iegÅ«t jebkādu informāciju, kas ir ietverta minÄ“tajos noteikumos, un šie noteikumi neuzliek fiziskai personai nekādus pienākumus vai aizliegumus veikt jebkādas darbÄ«bas. Pat, ja minÄ“tais normatÄ«vais regulÄ“jums nav pietiekošs valsts noslÄ“puma aizsardzÄ«bai, tas nedod pamatu policijas amatpersonām to patvaļīgi paplašināt."

Tiesa savā spriedumā arÄ« norādÄ«jusi uz to, ka DrošÄ«bas policijas vadÄ«ba ir lieliski apzinājusies - nav spÄ“kā nekādi normatÄ«vie akti, kas aizliegtu filmÄ“t sabiedriskā vietā, kaut arÄ« tas bÅ«tu blakus DrošÄ«bas policijas Ä“kai: "Apzinoties normatÄ«vā regulÄ“juma neesamÄ«bu, kas ļautu aizliegt personām veikt noteiktās darbÄ«bas ap DrošÄ«bas policijas Ä“ku, ir mÄ“Ä£ināts šÄdu regulÄ“jumu radÄ«t - kas apliecina to, ka uz 2015.gada 12.maiju nav bijis spÄ“kā neviens normatÄ«vais akts, kas aizliegtu fiziskai personai veikt video vai audio fiksāciju sabiedriskajā vietā, pat ja šÄ« vieta atrodas DrošÄ«bas policijas tuvumā."

No vienas puses, man pietiek nopietnu darbu, lai nevÄ“lÄ“tos šo lietu vÄ“l turpināt. No otras puses, DrošÄ«bas policijas vadÄ«bas publiskie izteikumi un nostāja kopš šÄ« notikuma neliecina, ka tā apzinātos, cik nepieļaujama ir jebkāda tās darbinieku patvaļa, uzspļaušana likumu normām un atklāti prettiesiska rÄ«cÄ«ba.

Tieši pretÄ“ji - ir iespaids, ka šÄ«s un vÄ“l citas prettiesiskās rÄ«cÄ«bas DrošÄ«bas policijas darbinieki ir veikuši, šÄ«s struktÅ«ras vadÄ«bas iedrošināti un uzkÅ«dÄ«ti, pārliecināti par savu nesodāmÄ«bu un stāvÄ“šanu pāri likumam.

To es nevaru pieļaut: sapratuši, ka var neievÄ“rot likumos noteiktās ikviena Latvijas Republikas pilsoņa tiesÄ«bas, šie no nodokļu maksātāju naudas dāsni apmaksātie kungi kļūs tikai nekaunÄ«gāki, bet viņu darbÄ«bas - noziedzÄ«gākas.

TāpÄ“c, izvÄ“rtÄ“jot situāciju pÄ“c tiesas sprieduma pieņemšanas, es dodu DrošÄ«bas policijas priekšniekam Normundam Mežvietam iespÄ“ju trÄ«s darba dienu laiku publiski atvainoties par manu nelikumÄ«go, prettiesisko aizturÄ“šanu šÄ gada 12. maijā.

Vienlaikus ar atvainošanos Normundam Mežvietam arÄ« publiski jāpaziņo par tām darbÄ«bām un pasākumiem, ko viņš kā DrošÄ«bas policijas pašreizÄ“jais priekšnieks nekavÄ“joties veiks, lai turpmāk viņa vadÄ«tās iestādes darbinieki nodarbotos ar saviem pienākumiem Latvijas valsts aizsardzÄ«bā, nevis iesaistÄ«tos prettiesiskās, nelikumÄ«gās darbÄ«bās.

Ja šÄds Normunda Mežvieta publisks paziņojums izskanÄ“s, es uzskatÄ«šu šo lietu par izbeigtu un nekādas turpmākas darbÄ«bas šai sakarā neveikšu.

Taču, ja DrošÄ«bas policijas priekšnieks arÄ« tiesas nolÄ“mumam izrādÄ«s tādu pašu necieņu kā attiecÄ«gajai tiesas sÄ“dei (uz kuru DrošÄ«bas policijas darbinieki vienkārši neieradās), es izmantošu visas likuma sniegtās iespÄ“jas, lai saistÄ«bā ar minÄ“to prettiesisko, nelikumÄ«go DrošÄ«bas policijas darbinieku rÄ«cÄ«bu tiktu saukti pie atbildÄ«bas ne tikai izpildÄ«tāji, bet arÄ« tās personas DrošÄ«bas policijas vadÄ«bā, kas šÄdas nelikumÄ«bas sankcionÄ“jušas un uz tādām uzkÅ«dÄ«jušas.