Iesaki rakstu:

Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākuši dokumenti saistÄ«bā ar kriminālprocesu, kura ietvaros aizvadÄ«tajā nedēļā tika arestÄ“ti 35% SIA ArÄ“na RÄ«ga – tāda paša nosaukuma arÄ“nas Ä«pašnieces kapitāldaļu, apliecina šÄ« kriminālprocesa ietvaros par cietušo atzÄ«tā uzņēmÄ“ja, nesen no ieslodzÄ«juma atbrÄ«votā Igora Ivanova (attÄ“lā) versiju par to, ka, 2008. gada martā nonākot apcietinājumā, viņš burtiski pāris dienu laikā ar primitÄ«vas dokumentu viltošanas palÄ«dzÄ«bu „atbrÄ«vots” no miljonus vÄ“rtajām uzņēmuma kapitāldaļām. Pietiek šodien publicÄ“ dokumentus, kas rāda, cik apbrÄ«nojami mainÄ«jies Ivanova „paraksts”, kā viņš pirkuma lÄ«gumu „parakstÄ«jis”, atrodoties aizturÄ“šanas izolatorā un kā viņa it kā izdotas pilnvaras noraksts ticis izsniegts vairākus mÄ“nešus pirms pašas pilnvaras oficiālās izdošanas.

Kā jau informÄ“ts, kopš 2006. gada beigām ArÄ“na RÄ«ga bija pretrunÄ«gi vÄ“rtÄ“tā uzņēmÄ“ja Ivanova publiski zināmais vÄ“rtÄ«gākais Ä«pašums, - tad viņš no bÅ«vuzņēmuma Merks 100% SIA ArÄ“na RÄ«ga kapitāldaļu iegādājās par 17,61 miljonu eiro.

2008. gada 3. martā Ivanovs tika aizturÄ“ts aizdomās par savas sievas Ellas Ivanovas slepkavÄ«bas organizÄ“šanu, un divas dienas vÄ“lāk viņu ar tiesas lÄ“mumu oficiāli apcietināja.

Savukārt mÄ“nesi vÄ“lāk ar atsauci uz Lursoft datu bāzi Baltic Screen informÄ“ja, ka aizturÄ“šana un apcietināšana I. Ivanovam nav traucÄ“jusi nedēļu vÄ“lāk atbrÄ«voties no tolaik viņam piederošajiem 35% kapitāldaļu ArÄ“nā RÄ«ga. Publiskie dati tobrÄ«d rādÄ«ja, ka par šo kapitāldaļu jauno Ä«pašnieku ir kļuvis Ivanova ilggadÄ“jais kompanjons Genādijs Bondariks.

Jau tolaik radās jautājums – kā, atrodoties apcietinājumā, Ivanovs spÄ“jis noorganizÄ“t kapitāldaļu nodošanu savam kompanjonam. Uzņēmumu reÄ£istrs skaidroja – informāciju par uzņēmuma Ä«pašnieku maiņu reÄ£istrā iesniedz SIA valde, tā ka, ja Ivanovam bÅ«tu laikus ienācis prātā kapitāldaļas nodot drošÄkās rokās, šÄ«s maiņas formālā reÄ£istrÄ“šana varÄ“ja bÅ«t notikusi arÄ« pÄ“c viņa apcietināšanas.

2008. gadā šai tÄ“mai turpinājuma nebija, bet nu lÄ«dz ar Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes RÄ«gas Brasas iecirkņa 3. jÅ«lija lÄ“mumu 35% no ArÄ“nas RÄ«ga kapitāldaļām ir uzlikts arests kā „ar kriminālprocesu saistÄ«tajai mantai, kas ir iegÅ«ta noziedzÄ«gā ceļā un atrodas pie citas personas”. Nepieciešamā nodrošinājuma summa ir iespaidÄ«ga – 6,17 miljoni eiro.

Kriminālprocess ir sākts šÄ gada 28. aprÄ«lÄ« pÄ“c Krimināllikuma 177. panta trešÄs daļas par „iespÄ“jamu krāpšanas faktu no iespÄ“jams, Genadija Bondarika puses, viltojot dokumentus par I. Ivanovam piederošo SIA ArÄ“na RÄ«ga kapitāldaļu atsavināšanu, un zvÄ“rinātas notāres puses, izsniedzot viltotu universālpilnvaru pārstāvÄ“t un brÄ«vi rÄ«koties ar I. Ivanovam piederošo mantu”. Savukārt pats Ivanovs šÄ gada 6. jÅ«nijā šÄ« kriminālprocesa ietvaros atzÄ«ts par cietušo.

Kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, aizdomu pamatā par krāpšanu un dokumentu viltošanu ir dÄ«vainÄ«bas saistÄ«bā ar diviem dokumentiem – pirkuma lÄ«gumu un universālpilnvaru.

Ivanovs aizdomās par sievas slepkavÄ«bas organizÄ“šanu tika aizturÄ“ts 2008. gada 3. martā, pÄ“c tam divas dienas pavadÄ«ja iepriekšÄ“jās aizturÄ“šanas izolatorā, no kurienes tika konvojÄ“ts uz tiesu un tad oficiāli apcietināts.

Taču dokumenti, kuri tikuši iesniegti Uzņēmumu reÄ£istram, ir liecinājuši, ka dienu pÄ“c aizturÄ“šanas – tātad laikā, kad atradās izolatorā – Ivanovs esot parakstÄ«jis ArÄ“nas RÄ«ga pamatkapitāla daļu pirkuma lÄ«gumu, tās pārdodot Bondarikam par 6,17 miljoniem eiro. (ŠÄ«s publikācijas beigās apskatāms šis lÄ«gums un uzņēmuma Ä«pašnieku reÄ£istrs.)

„No kriminālprocesa materiāliem izriet, ka 2008. gada 4. martā Igors Ivanovs nav parakstÄ«jis un nevarÄ“ja parakstÄ«t SIA ArÄ“na RÄ«ga pamatkapitāla daļu pirkuma lÄ«gumu saskaņā ar kriminālprocesā veiktajām procesuālajām darbÄ«bām, kas tika veiktas no 2008. gada 3. marta lÄ«dz 2008. gada 5. martam,” – tā šis fakts aprakstÄ«ts Valsts policijas šÄ gada 3. jÅ«lija lÄ“mumā par aresta uzlikšanu ArÄ“nas RÄ«ga kapitāldaļām, ko apstiprinājusi izmeklÄ“šanas tiesnese.

Tāpat publikācijas beigās aplÅ«kojama arÄ« universālpilnvara, ko Ivanovs pie zvÄ“rinātas notāres IngÅ«nas Bobrovskas par labu G. Bondarikam it kā apstiprinājis 2007. gada 18. jÅ«nijā. Taču... šÄ«s pašas oficiāli apstiprinātās pilnvaras apakšÄ ir redzams apliecinājums, ka 2007. gada 22. martā no tās esot izsniegts pirmais izraksts, kaut pati pilnvara oficiāli izsniegta gandrÄ«z trÄ«s mÄ“nešus vÄ“lāk.

Interesantas ir arÄ« pārvÄ“rtÄ«bas, kas notikušas ar parakstu, kas pirkuma lÄ«gumā un Ä«pašnieku reÄ£istrā uzdots par Ivanova parakstu: publikācijas beigās atrodams arÄ« Ivanova laulÄ«bu lÄ«gums, kurš dod priekšstatu par to, kāds izskatās Ä«stais Ivanova paraksts.

„Pieredze rāda, ka parasti, veicot dažādas prettiesiskas rÄ«cÄ«bas ar dokumentiem Ä«pašumtiesÄ«bu jomā, iesaistÄ«tās personas parÅ«pÄ“jas par to, lai vismaz no formālā viedokļa nerastos jautājumi. TurpretÄ« šajā gadÄ«jumā rodas iespaids – vai nu dokumenti ir „kārtoti” milzÄ«gā steigā, vai arÄ« iespÄ“jamās noziedzÄ«gajās darbÄ«bās iesaistÄ«tie nav uztraukušies par to, ka apkrāptā persona kādreiz varÄ“tu izteikt viņiem pretenzijas,” – tā Pietiek šos faktus vispārÄ«gi komentÄ“ja kāds jau pensionÄ“ts Kriminālpolicijas darbinieks.