Dokumenti apstiprina tiesas nolÄ“muma viltoÅ¡anu AdministratÄ«vajÄ rajona tiesÄ, ieguvÄ“js — “Lidl Latvijaâ€
PIETIEK · 29.08.2019. · Komentāri (0)BÅ«vprojekts, ar kura “materiÄliem” tiesnesis Agris Dreimanis (attÄ“lÄ) “pamatojis” atļauju sÄkt Lidl kompleksa celtniecÄ«bas darbus, vispÄr tobrÄ«d vÄ“l nav bijis uzrasÄ“ts un neeksistÄ“ja - tas skaidri un gaiši rakstÄ«ts visos bÅ«vprojekta sÄ“jumos.
Pietiek jau informÄ“, ka pirms diviem gadiem RÄ«gÄ, MežciemÄ kÄda 83 gadus veca sirmgalve Baiba Gaisa pÄ“kšÅ†i izņēma bÅ«vatļauju, lai bÅ«vÄ“tu 24 hektÄrus lielu noliktavu kompleksu poļu preces importam — un RÄ«gas bÅ«vvalde, ne aci nepamirkšÄ·inot, tÄdu atļauju arÄ« izdeva. VÄ“lÄk gan izrÄdÄ«jÄs, ka zemi no mantinieces paklusÄm bija atpircis uzņēmums, kurš tagad saucas Lidl Latvija.
TÄ kÄ bÅ«vatļauja bija izdota, ne rÄ«kojot sabiedrisko apspriešanu, ne izstrÄdÄjot detÄlplÄnojumu, ne veicot ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“jumu (bet vismaz viena no šÄ«m procedÅ«rÄm ir obligÄta tÄdu mÄ“rogu celtniecÄ«bas gadÄ«jumÄ, ja ne visas), tad vietÄ“jie iedzÄ«votÄji un uzņēmÄ“js Vadims Skorohods iesniedza prasÄ«bu bÅ«vvaldÄ“ veikt šos obligÄtos pienÄkumus, bet noraidÄ«jumu pÄrsÅ«dzÄ“ja tiesÄ.
AdministratÄ«vÄs rajona tiesas tiesnesis Agris Dreimanis pagÄjušÄ gada 14. maijÄ, vÄ“l neizskatot lietu, izdeva tiesas nolÄ“mumu ar pagaidu atļauju uzsÄkt bÅ«vniecÄ«bas darbus, pamatodams ar “bÅ«vprojekta materiÄliem”. TaÄu patiesÄ«bÄ bÅ«vprojekts uz to brÄ«di vispÄr neeksistÄ“ja: arhitekti no Sarmas un Nordes biroja vÄ“l nebija paspÄ“juši šo bÅ«vprojektu uzzÄ«mÄ“t un iesniegt bÅ«vvaldÄ“.
KÄ redzams no apjomÄ«gÄ bÅ«vprojekta, kurš aizņem vairÄkus desmitus sÄ“jumu, itin visi sÄ“jumi un rasÄ“jumi pabeigti, izdrukÄti, parakstÄ«ti un iesieti iesniegšanai RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvaldÄ“ tikai jÅ«lija sÄkumÄ (tas ir, pusotru mÄ“nesi pÄ“c tam, kad tiesnesis esot spÄ“jis viņus “izlasÄ«t”), turklÄt bÅ«vvalde šos dokumentus pÄrbaudÄ«jusi vÄ“l krietnu laiku, kÄ rezultÄtÄ bÅ«vprojekts apstiprinÄts tikai 2018. gada 6. septembrÄ« — tÄtad bÅ«vprojekts kaut vai teorÄ“tiski varÄ“ja kļūt pieejams tikai trÄ«sarpus mÄ“nešus pÄ“c tam, kad tiesnesis Dreimanis to bija jau spÄ“jis “izlasÄ«t”!
IepazÄ«stoties ar dokumentiem no AdministratÄ«vÄs rajona tiesas, kļūst redzams: brÄ«dÄ«, kad lieta atradÄs pie Dreimaņa (šobrÄ«d to gatavojas pÄrskatÄ«t AdministratÄ«vÄ apgabaltiesa), visa lieta sastÄvÄ“jusi tikai no diviem sÄ“jumiem, kuros iekšÄ nav bijusi neviena pati lappuse no bÅ«vprojekta (jÄpiebilst, ka tiesas sÄ“dÄ“ Dreimanis nespÄ“ja uzrÄdÄ«t it neko, kas kaut vai attÄli lÄ«dzinÄtos bÅ«vprojektam). AttiecÄ«gos daudzos sÄ“jumus šobrÄ«d tikai apgabaltiesa beidzot izprasÄ«jusi no bÅ«vvaldes — fotogrÄfijÄs skaidri redzami datumi uz sÄ“jumu malÄm.
Izdodot šÄdu “feiku” pagaidu bÅ«vatļauju, Lidl Latvija varÄ“ja sÄkt noliktavas bÅ«vniecÄ«bas darbus, tÄ arÄ« neveicot ne IVN procedÅ«ru, ne sabiedrisko apspriešanu, ne pÄrstrÄdÄjot detÄlplÄnojumu. Interesanti, ka bÅ«vdarbu sÄkšanas dienÄ bÅ«vlaukumÄ plecu pie pleca bija ieradušies gan Saskaņas, gan VienotÄ«bas politiÄ·i, ieskaitot Nilu Ušakovu un Arvilu Ašeradenu.
InformÄcija par Dreimaņa darbÄ«bÄm ir tikusi nodota tiesÄ«bsargÄjošajÄm institÅ«cijÄm, kas pÄ“c lietas pÄrskatÄ«šanas AdministratÄ«vajÄ apgabaltiesÄ, visticamÄk, tiks papildinÄta.
KriminÄllikuma 291. panta (NelikumÄ«ga sprieduma un lÄ“muma taisÄ«šana) 1. daļa nosaka:
Par apzinÄti nelikumÄ«ga sprieduma vai lÄ“muma taisÄ«šanu, ja to izdarÄ«jis tiesnesis, prokurors vai izmeklÄ“tÄjs, — soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.