Iesaki rakstu:

BÅ«vprojekts, ar kura “materiāliem” tiesnesis Agris Dreimanis (attÄ“lā) “pamatojis” atļauju sākt Lidl kompleksa celtniecÄ«bas darbus, vispār tobrÄ«d vÄ“l nav bijis uzrasÄ“ts un neeksistÄ“ja - tas skaidri un gaiši rakstÄ«ts visos bÅ«vprojekta sÄ“jumos.

Pietiek jau informÄ“, ka pirms diviem gadiem RÄ«gā, Mežciemā kāda 83 gadus veca sirmgalve Baiba Gaisa pÄ“kšÅ†i izņēma bÅ«vatļauju, lai bÅ«vÄ“tu 24 hektārus lielu noliktavu kompleksu poļu preces importam — un RÄ«gas bÅ«vvalde, ne aci nepamirkšÄ·inot, tādu atļauju arÄ« izdeva. VÄ“lāk gan izrādÄ«jās, ka zemi no mantinieces paklusām bija atpircis uzņēmums, kurš tagad saucas Lidl Latvija.

Tā kā bÅ«vatļauja bija izdota, ne rÄ«kojot sabiedrisko apspriešanu, ne izstrādājot detālplānojumu, ne veicot ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“jumu (bet vismaz viena no šÄ«m procedÅ«rām ir obligāta tādu mÄ“rogu celtniecÄ«bas gadÄ«jumā, ja ne visas), tad vietÄ“jie iedzÄ«votāji un uzņēmÄ“js Vadims Skorohods iesniedza prasÄ«bu bÅ«vvaldÄ“ veikt šos obligātos pienākumus, bet noraidÄ«jumu pārsÅ«dzÄ“ja tiesā.

AdministratÄ«vās rajona tiesas tiesnesis Agris Dreimanis pagājušÄ gada 14. maijā, vÄ“l neizskatot lietu, izdeva tiesas nolÄ“mumu ar pagaidu atļauju uzsākt bÅ«vniecÄ«bas darbus, pamatodams ar “bÅ«vprojekta materiāliem”. Taču patiesÄ«bā bÅ«vprojekts uz to brÄ«di vispār neeksistÄ“ja: arhitekti no Sarmas un Nordes biroja vÄ“l nebija paspÄ“juši šo bÅ«vprojektu uzzÄ«mÄ“t un iesniegt bÅ«vvaldÄ“.

Kā redzams no apjomÄ«gā bÅ«vprojekta, kurš aizņem vairākus desmitus sÄ“jumu, itin visi sÄ“jumi un rasÄ“jumi pabeigti, izdrukāti, parakstÄ«ti un iesieti iesniegšanai RÄ«gas pilsÄ“tas bÅ«vvaldÄ“ tikai jÅ«lija sākumā (tas ir, pusotru mÄ“nesi pÄ“c tam, kad tiesnesis esot spÄ“jis viņus “izlasÄ«t”), turklāt bÅ«vvalde šos dokumentus pārbaudÄ«jusi vÄ“l krietnu laiku, kā rezultātā bÅ«vprojekts apstiprināts tikai 2018. gada 6. septembrÄ« — tātad bÅ«vprojekts kaut vai teorÄ“tiski varÄ“ja kļūt pieejams tikai trÄ«sarpus mÄ“nešus pÄ“c tam, kad tiesnesis Dreimanis to bija jau spÄ“jis “izlasÄ«t”!

IepazÄ«stoties ar dokumentiem no AdministratÄ«vās rajona tiesas, kļūst redzams: brÄ«dÄ«, kad lieta atradās pie Dreimaņa (šobrÄ«d to gatavojas pārskatÄ«t AdministratÄ«vā apgabaltiesa), visa lieta sastāvÄ“jusi tikai no diviem sÄ“jumiem, kuros iekšÄ nav bijusi neviena pati lappuse no bÅ«vprojekta (jāpiebilst, ka tiesas sÄ“dÄ“ Dreimanis nespÄ“ja uzrādÄ«t it neko, kas kaut vai attāli lÄ«dzinātos bÅ«vprojektam). AttiecÄ«gos daudzos sÄ“jumus šobrÄ«d tikai apgabaltiesa beidzot izprasÄ«jusi no bÅ«vvaldes — fotogrāfijās skaidri redzami datumi uz sÄ“jumu malām.

Izdodot šÄdu “feiku” pagaidu bÅ«vatļauju, Lidl Latvija varÄ“ja sākt noliktavas bÅ«vniecÄ«bas darbus, tā arÄ« neveicot ne IVN procedÅ«ru, ne sabiedrisko apspriešanu, ne pārstrādājot detālplānojumu. Interesanti, ka bÅ«vdarbu sākšanas dienā bÅ«vlaukumā plecu pie pleca bija ieradušies gan Saskaņas, gan VienotÄ«bas politiÄ·i, ieskaitot Nilu Ušakovu un Arvilu Ašeradenu.

Informācija par Dreimaņa darbÄ«bām ir tikusi nodota tiesÄ«bsargājošajām institÅ«cijām, kas pÄ“c lietas pārskatÄ«šanas AdministratÄ«vajā apgabaltiesā, visticamāk, tiks papildināta.

Krimināllikuma 291. panta (NelikumÄ«ga sprieduma un lÄ“muma taisÄ«šana) 1. daļa nosaka:

Par apzināti nelikumÄ«ga sprieduma vai lÄ“muma taisÄ«šanu, ja to izdarÄ«jis tiesnesis, prokurors vai izmeklÄ“tājs, — soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.