Dombura raidÄ«jumi ir viena valdoÅ¡Äs varas ordeņota kunga izmeklÄ“joÅ¡a paÅ¡apmierinÄÅ¡anÄs uz raidÄ«juma viesu un visas tautas kÄ sabiedrisko mediju pasÅ«tÄ«tÄja rÄ“Ä·ina
JÄzeps BaÅ¡ko, juniors · 17.09.2022. · Komentāri (0)JÄnis Domburs ir publiski sašutis, ka ministru prezidents KrišjÄnis Kariņš ir nosaucis viņa raidÄ«jumu par “izklaides šovu”. Premjeram šajÄ vienÄ atziÅ†Ä ir grÅ«ti nepiekrist.
KÄ lai citÄdi nosauc raidÄ«jumu, kurÄ vadÄ«tÄjs runÄ vidÄ“ji vairÄk nekÄ visvairÄk runÄjušais raidÄ«juma viesis. Tas izriet no raidÄ«juma formÄta. PiemÄ“ram, ja uz šovu uzaicina raidÄ«jumam “Kas notiek LatvijÄ” tipisko skaitu viesu — astoņus, kuriem katrai replikai dod, piemÄ“ram 2 minÅ«tes, tad vadÄ«tÄja jautÄjums vai komentÄrs starp dalÄ«bnieku uzstÄšanÄs reizÄ“m nedrÄ«kst pÄrsniegt 15 sekundes.
Ja savos agrÄkajos veidolos raidÄ«jums visvairÄk cieta no šÄ«s matemÄtiskÄs nepielÅ«dzamÄ«bas, pÄ“dÄ“jÄ reinkarnÄcijÄ Dombura raidÄ«jumi ir viena valdošÄs varas ordeņota kunga izmeklÄ“joša pašapmierinÄšanÄs uz raidÄ«juma viesu un visas tautas kÄ sabiedrisko mediju pasÅ«tÄ«tÄja rÄ“Ä·ina.
Nevar noliegt, ka Domburs un citi pratinošie viņa amata brÄļi un mÄsas uzdod jautÄjumus, uz kuriem der zinÄt atbildes, bet skatÄ«tÄjam nerodas pÄrliecÄ«ba, ka jautÄtÄjus galvenokÄrt motivÄ“tu kas vairÄk par vÄ“lmi vienkÄrši pierÄdÄ«t, ka paši ir gudri un pamatÄ«gi sagatavojušies, kamÄ“r viesi ir neaptÄ“sti muļķi vai nelieši.
Dombura, BÄ“rtules (arÄ« LTV), Jansones (Latvijas radio), Dragiļevas, Lastovskas (abas Delfi) un lÄ«dzÄ«gu aktÄ«vistu jautÄjumi politiÄ·iem ir vÄ“rsti nevis uz to, ko mÄ“s, politiskÄs arÄ“nas dalÄ«bnieki, gribam un varam izdarÄ«t un kÄ mÄ“s to paveiksim, nevis uz to, ko varbÅ«t pÄrprotam viens otrÄ, nevis uz to, kÄ vienoties, bet ir vÄ“rsti uz to, kÄ kolektÄ«vi pasmÄ«nÄ“t vai pÄ“c iespÄ“jas efektÄ«gÄk nodemonstrÄ“t, ka nepareizie viesi ir patiešÄm nepareizi un iedzÄ«vinÄt skatÄ«tÄjos sajÅ«tu, ka raidÄ«jumu vadÄ«tÄju aktÄ«vistu pÄrstÄvÄ“tie uzskati un plÄni ir sabiedrÄ«bÄ plaši pieņemti un pašsaprotami.
Domburs ne tuvu nav dedzÄ«gÄkais starp aktÄ«vistiem, un daļa no kritikas vairÄk attiecas uz viņa amata mÄsÄm, bet fakts, ka Domburs ir uzrakstÄ«jis publisku vÄ“stuli, kurÄ mÄ“Ä£ina pÄrliecinÄt, ka viņa raidÄ«jums nav izklaides šovs, ilustrÄ“ visai aktÄ«vistu Ä£ildei piemÄ«tošo paškritikas trÅ«kumu.
Lai saprastu problÄ“mu, palÅ«dziet kÄdam no nosauktajiem žurnÄlistiem pÄrstÄstÄ«t aktuÄlo “nepareizo” uzskatu paudÄ“ju apsvÄ“rumus un nodomus. Vai viņi spÄ“j reprezentÄ“t otras puses redzÄ“jumu, nenorakstot viņus kÄ mazÄk izglÄ«totus, mazÄk racionÄli vai kritiski domÄjošus vai vienkÄrši ļaunuma iemiesojumus? PavÄ“rojiet, vai kÄds no nosauktajiem vadÄ«tÄjiem vispÄr spÄ“j novadÄ«t raidÄ«jumu, tÄ arÄ« neatklÄjis savus personÄ«gos uzskatus, nepÄrtraucis atbildÄ“tÄju un neizvirzÄ«jis apsÅ«dzÄ«bas, uz kurÄm viesim nav tehnisku iespÄ“ju atbildÄ“t?
TÄ vietÄ, lai izvairÄ«gu atbildi izmantotu par atspÄ“riena punktu rakt dziļÄk vÄ“rtÄ«bu jautÄjumu virzienÄ, aktÄ«visti kompulsÄ«vi atkÄrto vienu un to pašu jautÄjumu un spÄ«tÄ«gi pÄrmet neatbildÄ“šanu (par politiÄ·u pienÄkumu atbildÄ“t uz attieksmju jautÄjumiem šai slejÄ jau tika rakstÄ«ts pirms dažÄm dienÄm).
ŠÄ·iet, ka vairums ceturtÄs varas pÄrstÄvju savu arodu ir apguvuši ar imitÄcijas metodi, tÄ arÄ« Ä«sti neizprotot, kÄds ir cÄ“lÄkais nolÅ«ks viņu nodarbei. PavÄ“rojiet, vai aktÄ«visti spÄ“j interpretÄ“t izvairÄ«gu atbildi un pieiet jautÄjumam no citas puses, piemÄ“ram, mÄ“Ä£inot apelÄ“t pie augstÄkÄm vÄ“rtÄ«bÄm, kuras atbildÄ“tÄjs atzÄ«st un tÄpÄ“c varbÅ«t piekristu atbildÄ“t uz šÄ«s vÄ“rtÄ«bas attiecinÄjumu uz konkrÄ“to problÄ“mu. PavÄ“rojiet, vai jautÄtÄjs vispÄr spÄ“j kaut ko paņemt no izvairÄ«gÄs atbildes, ar ko attÄ«stÄ«t sarunu.
AktÄ«vistiem nav skaidrs konstitucionÄlais ideÄls, kÄ vÄrdÄ viņi rÄ«kojas. Viņi vienkÄrši veido šovu. Viņi zina, ka Džeremijs Paksmans reiz kÄ Ämurs kÄdam britu politiÄ·im atkÄrtoja vienu un to pašu jautÄjumu 12 reizes. Ja savas karjeras laikÄ viņi lÄ«dz tam nonÄks, gan jau kÄda aktÄ«vistu asociÄcijas balviņa atlÄ“ks.
Cik bieži pÄ“c šiem pratinÄtÄju raidÄ«jumiem skatÄ«tÄjam rodas sajÅ«ta, ka kaut kas nu ir kļuvis skaidrÄks un vienojošÄks? SkaidrÄ«ba un vienotÄ«ba nenozÄ«mÄ“ jautÄjuma vienkÄršošanu vai vienas versijas pieņemšanu. TÄ ietver arÄ« otras puses prasÄ«bu leÄ£itimitÄtes atzÄ«šanu un izpratni, ka vienošanÄs varbÅ«t uzreiz nemaz nav iespÄ“jama.
KÄ pozitÄ«vs piemÄ“rs vismaz konstruktÄ«vismÄ ir minams Armands PuÄe, kuru grÅ«ti pieskaitÄ«t jaunÄ parauga pratinošajiem aktÄ«vistiem. Viņš savÄ necilajÄ TV24 “KÄrtÄ«bas ruļļa” studijÄ spÄ“j saaicinÄt visasÄkos idejiskos pretiniekus, bet vismaz pÄ“c dažiem no viņa raidÄ«jumiem paliek sajÅ«ta, ka ir, uz kÄ bÅ«vÄ“t. ArÄ« viņa raidÄ«jums ļauj atklÄt nekompetentus darboņus, bet tos skatÄ«tÄjs atklÄj pats bez vadÄ«tÄja palÄ«dzÄ«bas, jo nekas neatklÄj tukšmuldÄ“tÄjus labÄk, kÄ iespÄ“ja viņiem izteikties bez ierobežojumiem.
Viens no šÄ«s nedēļas populÄrÄkajiem ierakstiem tviterÄ« šonedēļ (vairÄk nekÄ 650 tÄ«kšÄ·u) skanÄ“ja šÄdi:
“Interesanti vÄ“rot, kÄ Ä¼audis šÅ«mÄ“jas par to, ka Kariņš neapmeklÄ“ noteiktus raidÄ«jumus. Man arÄ« bÅ«tu žēl savu laiku tÄ“rÄ“t uz bezsakarÄ«gu vÄvuļošanu. TÄpÄ“c atbalstu šÄdu nepopulÄru pieeju.”
AktÄ«visti ir tik tÄlu nolaiduši savus šovus, ka pat tvitera pilsoniski aktÄ«vais kolektÄ«vs atzinÄ«gi novÄ“rtÄ“ premjeru, kurš faktiski piesmej demokrÄtisko procesu. Par Kariņu gan runÄsim atsevišÄ·i.
NobeigumÄ citÄts no “Kodoka” priekšvÄ“lÄ“šanu debates, kurÄ Aleksandrs Kiršteins par sabiedriskajiem medijiem teica šÄdi:
“LatvijÄ nav neviena sabiedriskÄ medija. […] Ir jÄpasaka godÄ«gi. TÄ ir simtprocentÄ«ga valsts televÄ«zija vai radio, ko ir privatizÄ“jusi šaura cilvÄ“ku grupa ar liberÄliem uzskatiem.”