Iesaki rakstu:

Tā kā 21. aprÄ«lÄ« Saeima gatavojas pagaidām vÄ“l nezināmā redakcijā steidzamÄ«bas kārtā pieņemt bÄ“dÄ«gi slavenos Krimināllikuma grozÄ«jumus, kurus Pietiek jau aprakstÄ«jis, visu trÄ«s valsts drošÄ«bas iestāžu vadÄ«tājiem tika nosÅ«tÄ«ts informācijas pieprasÄ«jums ar identiskiem jautājumiem par grozÄ«jumu iniciatoriem, konkrÄ“tu normu autoriem, kā arÄ« Latvijas TelevÄ«zijas pieminÄ“to drošÄ«bnieku "aicinājumu" žurnālistiem "netorpedÄ“t" grozÄ«jumus. Šodien publicÄ“jam DrošÄ«bas policijas izvairÄ«gās atbildes, no kurām cita starpā izriet, ka šÄ«s iestādes priekšnieks Normunds Mežviets neparko nevÄ“las sev šo grozÄ«jumu iniciatora "godu".

DrošÄ«bas policijai nosÅ«tÄ«tais informācijas pieprasÄ«jums

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām vÄ“los iepazÄ«ties ar Saeimā 1. lasÄ«jumā steidzamÄ«bas kārtā pieņemtā Krimināllikuma grozÄ«jumu likumprojekta tapšanas gaitu.

VÄ“los saņemt no JÅ«su iestādes šÄdu informāciju:

1) vai Jūsu iestāde bija minētā likumprojekta izstrādes iniciatore?

2) Ja jā, kādu iemeslu dēļ? Kas bija konkrÄ“tās JÅ«su iestādes amatpersonas – likumprojekta izstrādes iniciatores?

3) Ja nē, kas tad bija minētā likumprojekta izstrādes iniciators? Kuras personas un/vai iestādes pieaicināja Jūsu iestādi minētā likumprojekta izstrādei?

4) Kuras no minētā likumprojekta normām ir Jūsu iestādes izstrādātas?

5) Vai Jūsu iestāde ir minētā likumprojekta anotācijas autore?

6) Ja jā, kas bija konkrÄ“tās JÅ«su iestādes amatpersonas – anotācijas autores?

7) Ja nē, kas tad bija minētā likumprojekta anotācijas autore?

8) Ja jā, kas bija anotācijas autores?

9) Vai JÅ«su iestādes amatpersonas ir aicinājušas Latvijas TelevÄ«zijas žurnālistus „netorpedÄ“t” minÄ“tā likumprojekta pieņemšanu vai kā citādi to ietekmÄ“t?

10) Ja kā, kuras bija šÄ«s amatpersonas un kādu iemeslu dēļ tās šÄdi rÄ«kojās?

RÄ«t Pietiek publicÄ“s Satversmes aizsardzÄ«bas biroja atbildes uz šiem pašiem jautājumiem, dodot lasÄ«tājiem iespÄ“ju noskaidrot, cik patiesÄ«gas ir bijušas Mežvieta atbildes un vai drošÄ«bas iestādes ir pietiekami apdomÄ«gas, lai šÄdus publiskus skaidrojumus saskaņotu.