Iesaki rakstu:

Normunda Mežvieta vadÄ«tā DrošÄ«bas policija ir laikus un oficiāli informÄ“ta par pie valdÄ«bas Ä“kas paredzÄ“to izstādi Maidana cilvÄ“ki, taču par iespÄ“jamiem apdraudÄ“jumiem un provokācijām nav likusies ne zinis. Par plānoto izstādi, kuru ar trešo mÄ“Ä£inājumu izpostÄ«ja vandāļi, no kuriem daži joprojām nav notverti, laikus tikusi informÄ“ta arÄ« Valsts policija un RÄ«gas PašvaldÄ«bas policija, rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošie dokumenti.

Kā zināms, netālu no Ministru kabineta Ä“kas izvietoto fotoizstādi Maidana cilvÄ“ki Ä«sā laikā pÄ“c tās atklāšanas 5. oktobrÄ« divas reizes papostÄ«ja vandāļi, kuri pÄ“c postÄ«šanas tika aizturÄ“ti. Savukārt trešajā reizÄ“ joprojām neapsargāto izstādi vandāļi, kurus policija joprojām nav noskaidrojusi, izstādi nakts melnumā izpostÄ«ja tiktāl, ka tā faktiski tika iznÄ«cināta.

PÄ“c šiem notikumiem ne Valsts policijas vadÄ«tājs Ints Ķuzis, ne iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis nekādu atbildÄ«bu par notikušo neuzņēmās, paziņojot, ka visa atbildÄ«ba par vandāļu darbÄ«bām esot pašiem izstādes organizÄ“tājiem, kuri neesot noorganizÄ“juši tai apsardzi atbilstoši normatÄ«vajos aktos noteiktajam. Tāpat tika apgalvots, ka iekšlietu iestādes nemaz neesot bijušas laikus informÄ“tas par plānoto izstādi un tās "provokatÄ«vo" raksturu.

Taču, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākušie dokumenti, patiesÄ«bā jau 1. oktobrÄ« - nekavÄ“joties pÄ“c izstādes rÄ«košanas atļaujas izsniegšanas un četras dienas pirms tās atklāšanas - RÄ«gas pašvaldÄ«ba par to ir oficiāli informÄ“jusi virkni tiesÄ«bsargāšanas un kārtÄ«bas uzturÄ“šanas iestāžu, tostarp pašvaldÄ«bas policiju un Valsts policiju.

Tāpat oficiālu informāciju ir saņēmusi arÄ« DrošÄ«bas policija, - Pietiek šodien publisko gan pašu atļauju, gan arÄ« telefaksa atskaišu lapiņu, kas rāda, ka šÄ« atļauja 1. oktobrÄ« ir nosÅ«tÄ«ta un arÄ« saņemta šajā iestādÄ“, kurai saskaņā ar normatÄ«vajiem aktiem ir visādos veidos jārÅ«pÄ“jas par konstitucionālās iekārtas drošÄ«bu visos tās aspektos.

Taču, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, vismaz šajā gadÄ«jumā DrošÄ«bas policija nav likusies ne zinis par saņemto informāciju saistÄ«bā ar plānoto provokatÄ«vo informāciju, - tā nav uzdevusi nekādus jautājumus pašvaldÄ«bai par gaidāmo izstādi, arÄ« organizÄ“tāji nekādu šÄ«s iestādes interesi nav manÄ«juši.

Savukārt tagad no DrošÄ«bas policijas atbildes uz Pietiek jautājumu - kādas tieši darbÄ«bas DrošÄ«bas policija atbilstoši tās normatÄ«vajos aktos noteiktajām funkcijām šajās četrās dienās veica, lai nepieļautu dažādas provokācijas saistÄ«bā ar šo izstādi - izriet, ka tās vadÄ«bas izpratnÄ“ varÄ“tu bÅ«t bijusi runa tikai par izstādes aizliegšanu vai tās satura maiņu.

"RÄ«gas dome informÄ“ja DrošÄ«bas policiju (DP) jau par saskaņotu izstādes Maidana cilvÄ“ki rÄ«košanu, neprasot DP vÄ“rtÄ“jumu par izstādes materiāliem un norisi," skaidro DrošÄ«bas policija.

Nelikšanos ne zinis par gaidāmo izstādi DrošÄ«bas policija tradicionāli skaidro ar atsauci uz valsts noslÄ“pumu: "Informācija par DP kā pretizlÅ«košanas un operatÄ«vās darbÄ«bas subjekta veiktajām darbÄ«bām tiek aizsargāta likuma "Par valsts noslÄ“pumu" noteiktajā kārtÄ«bā un nav izpaužama."

Savukārt savu izpratni, kas drošÄ«bas iestādei bÅ«tu jādara provokāciju laicÄ«gai nepieļaušanai šÄdās situācijās, DrošÄ«bas policija demonstrÄ“ ar norādi, ka "izstādes pieteikšana notiek saskaņā ar Publisku izklaides un svÄ“tku pasākumu drošÄ«bas likumu. MinÄ“tā likuma izpratnÄ“ DP nav kārtÄ«bas uzturÄ“tājs, proti, sabiedriskās kārtÄ«bas un drošÄ«bas uzturÄ“šana nav DP kompetence".