Iesaki rakstu:

PÄ“c prokuratÅ«ras paziņojuma par apsÅ«dzÄ«bu Latvijas Universitātes rektoram IndriÄ·im Muižniekam par iespÄ“jamu nelikumÄ«gu pabalstu izmaksu augstskolā izglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministre Anita Muižniece (KonservatÄ«vie) vÄ“rsās pie LU Padomes, Senāta un Satversmes sapulces ar lÅ«gumu izvÄ“rtÄ“t I. Muižnieka atbilstÄ«bu amatam saistÄ«bā ar prokuratÅ«ras uzrādÄ«to apsÅ«dzÄ«bu. Ministre uzsvÄ“ra nepieciešamÄ«bu rÄ«koties operatÄ«vi, lai mazinātu kaitÄ“jumu universitātei un visai Latvijas augstākās izglÄ«tÄ«bas un zinātnes sistÄ“mai. Šeit ministrei Anitai Muižniecei kārtÄ“jo reizi vÄ“lamies atgādināt dubulto standartu esamÄ«bu IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrijā (IZM).

Murjāņu sporta Ä£imnāzijā, kas ir IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrijas (IZM) tiešÄ pārraudzÄ«bā, ir uzsākts tiesas process nr. 16870000920 pret diviem tās darbiniekiem – Murjāņu sporta Ä£imnāzijas teritoriālās struktÅ«rvienÄ«bas JÅ«rmala vadÄ«tāju Aigaru Aglenieku un viņa dÄ“lu, Murjāņu sporta Ä£imnāzijas teritoriālās struktÅ«rvienÄ«bas JÅ«rmala pedagogu Raivo Aglenieku, kuriem inkriminÄ“ šÄdus apsÅ«dzÄ«bas punktus: KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 179.p.1.d.KL 180.p.1.d.KL 180.p.1.d.KL 180.p.1.d.KL 180.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 327.p.1.d.KL 180.p.1.d., pilna informācija: http://tis.ta.gov.lv/court.jm.gov.lv/stat/html/2802120220706.html

Uzzinot informāciju par Ivetas Aglenieces - Aigara Aglenieka sievas un Raivo Aglenieces mātes - darba gaitu uzsākšanu IZM Sporta departamentā vecākās ekspertes amatā, jau Ivetas Aglenieces pārbaudes laikā tika nosÅ«tÄ«ta vÄ“stule IZM, minot, ka RÄ«gas domes IekšÄ“jo pārbaužu un korupcijas novÄ“ršanas nodaļa ir norādÄ«jusi IZM par Ivetas Aglenieces augstajiem korupcijas riskiem. KārtÄ“jo reizi uzskatām, ka nav Ä“tiski šÄdai personām atrasties IZM struktÅ«rā.

Vadoties pÄ“c IZM atbildes un nevainÄ«guma prezumpcijas, kārtÄ“jo reizi uzskatām, ka nav Ä“tiski ministrei Anitai Muižniecei izvÄ“rtÄ“t un norādÄ«t uz IndriÄ·a Muižnieka atbilstÄ«bu  Latvijas Universitātes rektora amatam, pieļaujot faktu, ka vienas tiesātas personas turpina nesodÄ«ti strādāt IZM struktÅ«rā, bet citām apsÅ«dzÄ“tām personām tas ir liegts, - šis fakts kārtÄ“jo reizi norāda uz IZM dubultajiem standartiem, kurus pieļauj Anita Muižniece  (zemāk IZM atbilde).

Rīgā, Nr. 4-17.1e/22/64

IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrijā (turpmāk – ministrija) 2022. gada 24. februārÄ« saņemts no Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja pārsÅ«tÄ«tais (…) iesniegums par ministrijas amatpersonu iespÄ“jamiem Ä“tikas un labas pārvaldÄ«bas principu pārkāpumiem saistÄ«bā ar Ivetas Aglenieces iecelšanu ministrijas Sporta departamenta vecākā eksperta – valsts civildienesta ierÄ“dņa amatā (turpmāk – iesniegums).

IzvÄ“rtÄ“jot iesniegumā minÄ“to, secināms, ka ministrija jau 2022. gada 28. februārÄ« ir sniegusi Jums atbildi (reÄ£. Nr. 4-17.1e/22/49) par Ivetas Aglenieces statusu ministrijā, atbildot uz JÅ«su 2022. gada 10. februāra elektroniski iesniegto iesniegumu. Vienlaikus ministrija vÄ“rš uzmanÄ«bu, ka saskaņā ar Darba likuma 7. panta pirmo daļu, ikvienam ir vienlÄ«dzÄ«gas tiesÄ«bas uz darbu. Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 106. pantu ikvienam ir tiesÄ«bas brÄ«vi izvÄ“lÄ“ties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spÄ“jām un kvalifikācijai. Satversmes 106. panta mÄ“rÄ·is ir panākt, lai privātpersonām tiktu nodrošināta vienlÄ«dzÄ«ga piekļuve darba tirgum, bez diskriminācijas un atšÄ·irÄ«gas attieksmes.

No vienlÄ«dzÄ«bas principa izriet, ka ikvienai personai ir tiesÄ«bas uz vienlÄ«dzÄ«gu piekļuvi amatiem valsts dienestā atbilstoši viņa piemÄ“rotÄ«bai, spÄ“jām un sniegumam. Atbilstoši Latvijas Republikas Satversmes 101. pantam ikvienam Latvijas pilsonim ir tiesÄ«bas likumā paredzÄ“tajā veidā piedalÄ«ties valsts un pašvaldÄ«bu darbÄ«bā, kā arÄ« pildÄ«t valsts dienestu.

AttiecÄ«bā uz iesniegumā minÄ“to par Ivetas Aglenieces augsto korupcijas risku ministrija vÄ“rš uzmanÄ«bu, ka saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 92. panta otrajā teikumā noteikto ikviens uzskatāms par nevainÄ«gu, iekams viņa vaina nav atzÄ«ta saskaņā ar likumu. Atbilstoši Latvijas Republikas Satversmes 92. pantā nostiprinātajai nevainÄ«guma prezumpcijai jāpierāda ir personas vaina pārkāpuma izdarÄ«šanā, nevis nevainÄ«gums. Proti, nevainÄ«gums tiek prezumÄ“ts, ja nav pierādÄ«jumu par pretÄ“jo (sk. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta AdministratÄ«vo lietu departamenta 2009. gada 3. marta sprieduma lietā Nr. P129058107 SKA-48/2009 9. punktu).

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka nevainÄ«guma prezumpcija pasargā personu, attiecÄ«bā uz kuru izteikts kāds pieņēmums vai apgalvojums par tās iespÄ“jami izdarÄ«tu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, no atzÄ«šanas par vainÄ«gu, pirms tas nav pierādÄ«ts likumā noteiktajā kārtÄ«bā (sk. Satversmes tiesas 2006. gada 23. februāra sprieduma lietā Nr. 2005-22-01 4. punktu). Tāpat Satversmes tiesa norādÄ«jusi, ka nevainÄ«guma prezumpcija liedz pret personu izturÄ“ties tā, it kā bÅ«tu pierādÄ«ts, ka tā izdarÄ«jusi noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu (sk. Satversmes tiesas 2006. gada 23. februāra sprieduma lietā Nr. 2005-22-01 5.1. apakšpunktu).

Valsts sekretāre  LÄ«ga Lejiņa

Pilna informācija par patvaļu sporta skolā Rīdzene:

https://www.youtube.com/watch?v=gQTDP-CWQQ0

https://www.youtube.com/watch?v=N8Z4RZeNLgA&list=PLj_kCBOe6TxgBJ56aig1LGrjVNqKehK80&index=57