Iesaki rakstu:

Visi fakti liecina, ka Ekonomikas ministrija (EM) acÄ«mredzami maldina sabiedrÄ«bu par to, ar kādu mÄ“rÄ·i tā veic pārbaudes apšaubāmās koÄ£enerācijas stacijās, – nevis, lai censtos atklāt iespÄ“jamās nelikumÄ«bas vai neatbilstÄ«bas normatÄ«vo aktu prasÄ«bām, bet gan, lai censtos pÄ“c iespÄ“jas piesegt tās, tāpÄ“c "pārbaude" ir tā ieilgusi.

Saeimas PieprasÄ«jumu komisijas sÄ“dÄ“ tika izskatÄ«ts deputātu pieprasÄ«jums “Par Ekonomikas ministrijas sniegtās informācijas patiesumu saistÄ«bā ar veiktajām subsidÄ“tās elektroenerÄ£ijas elektrostaciju pārbaudÄ“m, un šÄ«s pārbaudes rezultātu atbilstÄ«bu normatÄ«vo aktu prasÄ«bām”.

Saskaņā ar EM apgalvoto jau vairāk nekā piecus mÄ“nešus ilgst 39 staciju pārbaudes. AnaloÄ£iski žurnālistu atklātajām “konteinershÄ“mām” visām šÄ«m stacijām pÄ“c dokumentiem uzstādÄ«tā jauda ir bÅ«tiski zemāka par EM atļaujās paredzÄ“to, un tikai septiņām no tām ir noslÄ“gti lÄ«gumi par elektroenerÄ£ijas realizāciju. Šajā laikā ministrija reāli ir pārbaudÄ«jusi tikai 8 stacijas.

Tikai pÄ“c tam, kad par EM veiktajām darbÄ«bām un pieņemtajiem lÄ“mumiem ir uzsākta parlamentārā uzraudzÄ«ba, liekot ministrijai atskaitÄ«ties par savu paveikto un tā atbilstÄ«bu sabiedrÄ«bas interesÄ“m, EM nu ir paziņojusi, ka “jau” 15 stacijām atļaujas ir anulÄ“jamas, un par tām 7 stacijām, kurām atļaujas esot saglabājamas, EM pārliecÄ«bas vairs neesot, esot vÄ“l jāturpina pārbaudes.

Nav saprotams, kā EM savulaik ir guvusi pārliecÄ«bu par to, ka šÄ«m 7 stacijām atļaujas ir saglabājamas, ja reāli pārbaudÄ«ta ir tikai viena no šÄ«m septiņām stacijām. Un EM nesaprotamu iemeslu dēļ vÄ“las slÄ“pt no sabiedrÄ«bas, kuras ir šÄ«s 7 laimÄ«gās stacijas.

Tāpat nav saprotams, ko Ä«sti ir pārbaudÄ«jusi šo vairāku mÄ“nešu laikā Ekonomikas ministrija, ja PieprasÄ«jumu komisijas sÄ“dÄ“ ministrijas pārstāvji nespÄ“ja atbildÄ“t pat to, cik tad staciju no šÄ«m 39 ir reāli uzbÅ«vÄ“tas un cik – atļaujā paredzÄ“tajā termiņā uzsākušas ražošanu. Ja pat uz šiem jautājumiem EM nav spÄ“jÄ«ga dot atbildes pÄ“c piecu mÄ“nešu ilgām "pārbaudÄ“m", tad vispār nav saprotama šo "pārbaužu" jÄ“ga, ja vien šÄ« "pārbaude" netiek Ä«stenota ar mÄ“rÄ·i piesegt iespÄ“jamās nelikumÄ«bas, ilgstoši neveicot darbÄ«bas, kas ļautu pārliecināties par lietu patieso kārtÄ«bu.

EM tā arÄ« nespÄ“ja paskaidrot, kā šÄdas savas “pārbaudes” ietvaros tā spÄ“s objektÄ«vi pārliecināties, ka šÄ«s stacijas strādā atbilstoši tām atļaujā paredzÄ“tajiem nosacÄ«jumiem pat attiecÄ«bā uz tām septiņām stacijām, kurām “atļaujas bÅ«tu saglabājamas”, EM izvairÄ«jās sniegt SÄ“des protokolam apliecinājumu, ka šÄ«s stacijas strādā atbilstoši atļaujā paredzÄ“tajiem nosacÄ«jumiem.

Tas viss tikai vÄ“l vairāk apstiprina deputātu paustās bažas, ka EM tikai imitÄ“ darbÄ«bas, kas vÄ“rstas uz OIK sloga samazināšanu, bet patiesÄ«bā cenšas piesegt iespÄ“jamās nelikumÄ«bas, kuras pati ir pieļāvusi.

Deputātu pieprasÄ«jumu izskatÄ«šana turpināsies arÄ« nākamajā PieprasÄ«jumu komisijas sÄ“dÄ“.

LÅ«k, šodien skatÄ«tais pieprasÄ«jums: https://titania.saeima.lv/LIVS/Saei...