Menu
Pilnā versija

Eksperimentālā idiotija

Arturs PriedÄ«tis · 06.10.2017. · Komentāri (19)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pret bezjÄ“dzÄ«bu un muļķību, svešvārdā – idiotiju, ir jāizturas kā pret radošo procesu. Idiotijas paraugi ir radošÄ procesa iznākums. Idiotija ir pakļauta tiem visiem nosacÄ«jumiem, kuriem ir pakļauti citi radošie procesi, teiksim, mākslā, literatÅ«rā, zinātnÄ“, filosofijā.

Visiem radošajiem procesiem piemÄ«t tāda Ä«pašÄ«ba kā izdomas bezgalÄ«ba. Radošajos procesos izdoma nepazÄ«st ierobežojumus un nekad neapstājas kaut kādā galapunktā. ArÄ« idiotija nepazÄ«st izdomas ierobežojumus un visu laiku demonstrÄ“ izdomas neizsmeļamÄ«bu.

2017.gada septembra vidÅ« portāla „Delfi” lasÄ«tāji varÄ“ja sastapties ar diviem radoši svaigiem bezjÄ“dzÄ«giem risinājumiem. Katram no tiem ir savs saturs, taču abiem risinājumiem iederas kopÄ«gs apzÄ«mÄ“jums – eksperimentālā idiotija.

15. septembrÄ« „Delfos” ievietoja tekstu ar virsrakstu „Lai nodokļu reforma dotu vÄ“lamo rezultātu, to vajadzÄ“ja gatavot kādus trÄ«s gadus, pauž eksperts”. Teksta autors ir LETA, un publikācijas pamatā ir intervija ar Latvijas Nodokļu konsultantu asociācijas valdes locekli Aini Dābolu.

Viņš vÄ“ršas pret sasteigtÄ«bu nodokļu reformas gatavošanā. Dābola kungs ir eksperts nodokļu politikā un nodokļu likumdošanā, tāpÄ“c lieliski zina par nodokļu reformÄ“šanas pieredzi mÅ«sdienu pasaulÄ“. Dābola kungs nebaidās skaļi apliecināt savu kredo: „TāpÄ“c esmu par to, ka nodokļu reforma ir jāizstrādā vismaz vairākus gadus, lai modelÄ“tu maksimāli daudz situāciju, un izlemtu, kā tajās piemÄ“rot jaunos likumus.” AcÄ«mredzot tas ir pamatots uzskats, un nākas priecāties par eksperta drosmi neslÄ“pt savu profesionālo pārliecÄ«bu.

Viss bÅ«tu labi, ja Dābola kungs bÅ«tu konsekventi drosmÄ«gs un drosmÄ«gi vÄ“rtÄ“tu valdÄ«bas pieļautās aplamÄ«bas nodokļu reformas izstrādāšanā. Diemžēl viņa bezprincipialitāte, pasÄ«vi pakļaujoties valdošajai kārtÄ«bai un pielāgojoties noteiktām prasÄ«bām, nekādi nav atbalstāma.

Dābola kungs intervijā saka: „Es biju klāt, kad bija tikšanās ar finanšu ministri Danu Reiznieci-Ozolu, un viņa sacÄ«ja, ka ilgāk vilcināt vairs nevar, jo priekšÄ ir vÄ“lÄ“šanas. Turklāt, pÄ“c viņas teiktā, ir virkne Eiropas Komisijas prasÄ«bu un citi iemesli, kuru dēļ tas viss jāpaspÄ“j šogad. IespÄ“jams, ka viņai ir taisnÄ«ba. Taču, ja reforma tiktu izstrādāta rÅ«pÄ«gāk, tad arÄ« efekts bÅ«tu labāks.”

Ministrei noteikti nav taisnÄ«ba. Dabola kungam nekādā ziņā nevajadzÄ“ja samierināties ar ministres „iespÄ“jamo taisnÄ«bu”. Faktiski ministres „argumenti” ir muļķīgi un nacionāli nelietÄ«gi argumenti. Nodokļu politika un nodokļu likumdošana ir viens no sabiedrÄ«bas eksistenciāli svarÄ«gākajiem jautājumiem. Ekonomiski neattÄ«stÄ«tā, nabadzÄ«gā zemÄ“ ar strauji novecojošu un izmirstošu iedzÄ«votāju kontingentu nodokļi kļūst tautas Damokla zobens. TāpÄ“c valdÄ«bai pret nodokļu sfÄ“ru ir jāizturās Ä«paši vÄ“rÄ«gi. Eksperimenti nav pieļaujami.

Pie tam Dābola kungam neklājās tik viegli samierināties arÄ« tādēļ, ka ministres „argumentos” atspoguļojas LR varas kliÄ·es tipiski aprobežotā un noziedzÄ«gā pieeja visus 27 gadus. Pirmkārt, viss tiek darÄ«ts „priekš vÄ“lÄ“šanām”. Otrkārt, viss tiek darÄ«ts, izpildot „Eiropas” pavÄ“les. Turklāt valdošÄs kliÄ·es kadru aprobežotÄ«ba ir tik milzÄ«ga, ka viņi pat nespÄ“j sevi kontrolÄ“t un izpļāpājas par savas valstiski noziedzÄ«gās darbÄ«bas motÄ«viem.

Bet ir vÄ“l viens tipisks moments; proti, varas inteliÄ£ences atbalsts valstiskajiem noziegumiem. Dābola kungs nerunā skaidru valodu, bet saka – „iespÄ“jams, ka viņai ir taisnÄ«ba”. Tātad netiek atklāti nosodÄ«ta, bet tiek relatÄ«vi attaisnota bezjÄ“dzÄ«gā pieeja un valstiski noziedzÄ«gā darbÄ«ba. Ja tā pie mums nebÅ«tu ikdienišÄ·a nelaime, tad varas sievas un varas vÄ«ri uzvestos savādāk. Idiotiskums un valstiskā noziedzÄ«ba bÅ«tu reta parādÄ«ba un varbÅ«t pavisam izzustu, kas nekādi nav iespÄ“jams varas inteliÄ£ences riebÄ«gā konformisma apstākļos.

Dienu vÄ“lāk, 16.septembrÄ«, „Delfos” ievietoja „Eco Baltia vide” direktora Jāņa Aizbalta „versiju” ar virsrakstu „PašvaldÄ«bu iesaistÄ«šanās biznesā – dārgs eksperiments nodokļu maksātājiem un tirgus kropļošana”.

Tātad arÄ« šajā tekstā ir runa par eksperimentiem ar nodokļiem un nodokļu maksātājiem. Tāpat publikācijas virsraksts liecina par valstiski politisko bezjÄ“dzÄ«bu – pašvaldÄ«bu māniju nodarboties ar biznesu un tādÄ“jādi kropļot ekonomisko darbÄ«bu („tirgu”).

Par nelaimi atkal tiekamies ar varas inteliÄ£ences, konkrÄ“ti Aizbalta kunga, konformismu. Viņš par „eksperimentu” nosauc pašvaldÄ«bu noziegumus. Ne velti šÄ«s esejas pirmās rindkopas vajadzÄ“ja veltÄ«t idiotijas radošÄs izdomas bezgalÄ«bai. Aizbalta kungs apliecina, ka idiotija nepazÄ«st izdomas ierobežojumus. Viņa izdoma noziegumus nosaukt par eksperimentu ir oriÄ£ināls risinājums.

Aizbalta kungam varam bÅ«t vienÄ«gi pateicÄ«gi par centieniem pievÄ“rst uzmanÄ«bu pašvaldÄ«bu funkciju bezjÄ“dzÄ«gajā izpratnÄ“ un, galvenais, valsts augstāko instanču nespÄ“jā (nesaprašanā, negribÄ“šanā) pārtraukt pašvaldÄ«bu nelietÄ«bas. Aizbalta kungs pievÄ“rš uzmanÄ«bu LR varas struktÅ«ru nekompetencei un kroplÄ«bām valsts pārvaldÄ«šanā. Viņš raksta: „Par spÄ«ti tam, ka Konkurences padome un Latvijas TirdzniecÄ«bas un rÅ«pniecÄ«bas kamera (LTRK) jau gadiem asi kritizÄ“ pašvaldÄ«bu iesaistÄ«šanos privātajā biznesā, ir vietvaras, kuras to dara – ignorÄ“jot gan iedzÄ«votāju intereses, gan uzraugošo institÅ«ciju aizrādÄ«jumus.” Saprotams, jau sen vajadzÄ“ja stingri iejaukties valdÄ«bai un pielikt punktu pašvaldÄ«bu biznesam, kas nodara ļaunumu iedzÄ«votājiem.

Diskurss par pašvaldÄ«bu biznesu atklāj bezjÄ“dzÄ«bu valsts konstitÅ«cijas lÄ«menÄ«. SatversmÄ“ nekas nav teikts par pašvaldÄ«bām. TādÄ“jādi LR valstiskumā trÅ«kst ļoti svarÄ«gs tiesiski normatÄ«vais materiāls, ko sniedz pašvaldÄ«bu teorija, kura Rietumu civilizācijā eksistÄ“ kopš XIX gadsimta. Stulbās preambulas vietā SatversmÄ“ vajadzÄ“ja iekļaut nodaļu par pašvaldÄ«bām, lai apturÄ“tu eksperimentālo idiotiju.

Novērtē šo rakstu:

0
0