Iesaki rakstu:

Nu jau bijušÄ prokurora Alda Pundura gadÄ«jums demonstrÄ“, kā tiesÄ«bsargāšanas iestāžu darbinieki var „paslÄ“pt” nekustamos Ä«pašumus gan no sabiedrÄ«bas acÄ«m, gan no Valsts ieņēmumu dienesta un paši savām darbavietām – tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m: tā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā nonācis dokuments.

Ja ticÄ“t nu jau bijušÄ prokurora Pundura deklarācijai, kas, 27. jÅ«nijā atstājot valsts darbu, Valsts ieņēmumu dienestam iesniegta jau nākamajā dienā, no nekustamajiem Ä«pašumiem viņam pieder tikai kopÄ«pašumā esoša zeme RÄ«gā, objekts, kas apzÄ«mÄ“ts ar „PārÄ“jie” un tāpat atrodas RÄ«gā, kā arÄ« RÄ«gā esošs dzÄ«voklis, no kura Ä£imenes varmācÄ«bā vainotais eksprokurors kā persona, kas rada draudus, ar policijas un tiesas lÄ“mumu pašlaik ir izlikts.

Pietiek jau ir publicÄ“jis Pundura un viņa juridiskā aizstāvja – eksprokurora EdvÄ«na Piliksera tiesai adresÄ“tos un publiskos argumentus: tiesai tika apgalvots, ka Punduram noteikti vajagot atgriezties dzÄ«voklÄ«, no kura viņš ar policijas lÄ“mumu uz laiku izlikts, jo viņam vispār neesot cita mājokļa, kur mitināties, un eksprokuroram nākoties nakšÅ†ot mašÄ«nā vai pie mātes.

Šajos paskaidrojumos tiesai Piliksers sava klienta vārdā apgalvoja, ka „Aldim Punduram bez dzÄ«vokļa RÄ«gā, ... Ä«pašumā nav citu dzÄ«vošanai piemÄ“rotu nekustamo Ä«pašumu, kā arÄ« viņam nav citas dzÄ«vesvietas. Mājoklis RÄ«gā, ... ir Alda Pundura deklarÄ“tā un arÄ« faktiskā dzÄ«vesvieta”.

Taču Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākusi dokumenta kopija liecina, ka, pÄ“c visa spriežot, melÄ«ga (vai vismaz nepilnÄ«ga) informācija sniegta gan eksprokurora eksamatpersonas deklarācijā, gan paskaidrojumos tiesai, - patiesÄ«bā, kā liek secināt šis dokuments, ko pats bijušais prokurors sakās esam aizmirsis, jau laikā, kad Pundurs vÄ“l bija prokurors, viņš paslepus kļuvis par mājas lÄ«dzÄ«pašnieku JÅ«rmalā, šÄ«s Ä«pašumtiesÄ«bas rÅ«pÄ«gi noslÄ“pjot gan no publiskiem reÄ£istriem, gan no Valsts ieņēmumu dienesta.

Kā rāda šÄ« dokumenta kopija, kas ir Pietiek rÄ«cÄ«bā un ko Pietiek pārstāvis jau aizvadÄ«tajā nedēļā ir nosÅ«tÄ«jis Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam (KNAB), šÄ gada 8. jÅ«nijā – tātad laikā, kad Pundurs vÄ“l bija prokurors – viņš noslÄ“dzis lÄ«gumu ar kādu 1975. gadā dzimušu Ingu P. par finansÄ“jumu JÅ«rmalas mājas iegādei un šÄ«s mājas Ä«pašumtiesÄ«bām.

LÄ«guma priekšmets ir šÄds: „Inga P. iegādājas Ä«pašumā par Alda Pundura personÄ«gajiem lÄ«dzekļiem un Alda Pundura kredÄ«tā aizņemtajiem lÄ«dzekļiem 79 000 EUR (septiņdesmit deviņi tÅ«kstoši eiro) apmÄ“ra nekustamo Ä«pašumu - māju JÅ«rmalā. Kauguros, XXX, LV-XXX, ar zemesgabalu 1186 m2 platÄ«bā, kadastra numurs: XXX (turpmāk Ä«pašums).”

Taču prokurors bijis tikai mājas iegādes paslepu finansÄ“tājs, bet ne oficiālais Ä«pašnieks, - zemesgrāmatā viņa vārds neparādās, jo lÄ«gums noslÄ“gts tieši ar mÄ“rÄ·i, lai lÄ«dz noteiktam brÄ«dim patiesās Ä«pašumtiesÄ«bas uz JÅ«rmalas mājas daļu bÅ«tu noslÄ“ptas no tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m, VID un publiskajiem reÄ£istriem.

„Inga P. apņemas nedēļas laikā pÄ“c tam, kad tiesa izšÄ·irs Alda Pundura laulÄ«bu ar XXX un Ä«pašuma 1/2 domājamo daļu Ä«pašuma tiesÄ«bu maiņai piekritÄ«s vai neiebildÄ«s AS Swedbank, atsavināt Ä«pašuma 1/2 domājamās daļas Aldim Punduram un parakstÄ«t visus dokumentus, kas nepieciešami Ä«pašuma 1/2 domājamo daļu Ä«pašuma tiesÄ«bu nostiprināšanai zemesgrāmatā uz Alda Pundura vārda,” teikts lÄ«gumā.

Prokurora „lÄ«gumpartnere” arÄ« ir ar savu parakstu apņēmusies „ne Īpašumu visu, ne kādu Ä«pašuma daļu nevienam citam, izņemot Aldi Punduru, neatsavināt, nedāvināt, neizÄ«rÄ“t un neiznomāt, visu Ä«pašumu vai tā daļu neapgrÅ«tināt ar parādiem un saistÄ«bām

Faktiski tas nozÄ«mÄ“ – ja dokuments ir autentisks, lai par prokurora naudu un ņemtu kredÄ«tu iegādātos māju JÅ«rmalā vÄ“l pirms laulÄ«bas šÄ·iršanas un vienlaikus „pasargātu” šo mājokli no gaidāmās mantas dalÄ«šanas reizÄ“ ar laulÄ«bas šÄ·iršanu, prokurors un viņa „lÄ«gumpartnere” ir izvÄ“lÄ“jušies paslepus no valsts, VID un publiskajiem reÄ£istriem noslÄ“gt lÄ«gumu, kas faktiski nosaka Pundura Ä«pašumtiesÄ«bas uz pusi no šÄ«s JÅ«rmalas mājas ar prāvo zemes gabalu.

Ja raudzÄ«ties uz Pundura oficiālajiem ienākumiem un uzkrājumiem, mājas iegādei atvÄ“lÄ“tie 79 000 eiro ir milzÄ«ga summa, - 2015. gadā viņš algā saņēmis 30 000 eiro pirms nodokļu nomaksas, arÄ« nekādu oficiālu uzkrājumu viņam nav bijis. Taču, neraugoties uz to, jautāts par šo lÄ«gumu un pat saņēmis tā fotokopiju, Pundurs atbild, ka „tajā dokumentā jebkurā gadÄ«jumā nav nekā nelikumÄ«ga vai fiktÄ«va un es tādu neatceros”.

Savukārt uz jautājumiem, ar ko tieši skaidrojams tas, ka viņš neatceras dokumentu, kas datÄ“ts ar šÄ gada jÅ«niju un kurā minÄ“tas naudas summas, kas ir ievÄ“rojamas, salÄ«dzinot ar viņa oficiāli uzrādÄ«tajiem ienākumiem, un vai tas liecina, ka, iespÄ“jams, savā amatpersonas deklarācijā viņš slÄ“pis savu patieso mantisko stāvokli, eksprokurors pÄ“c bÅ«tÄ«bas neatbild.

Tā vietā viņš paziņo: „Izlasiet manu deklarāciju uzmanÄ«gi. Tur viss ir uzrādÄ«ts, tajā skaitā manas parādsaistÄ«bas. Neizliecieties par muļķi. Un lieciet mani mierā, kā arÄ« neapmelojiet un neievelciet šajā neslavas celšanā un apmelojumu kampaņā nevainÄ«gus cilvÄ“kus. Par to jums agri vai vÄ“lu bÅ«s jāatbild.”

Taču Pundura deklarācijā viņa oficiāli uzrādÄ«tās parādsaistÄ«bas gan palielinājušÄs no 10 923 eiro lÄ«dz 64 600 eiro, bet nekas nav minÄ“ts, ka viņam bÅ«tu parādÄ«jušÄs no valsts noslÄ“ptas Ä«pašumtiesÄ«bas uz pusi mājas un zemes JÅ«rmalā.

Viss, ko uz jautājumiem, vai laikā, kad viņš bija LR prokuratÅ«ras darbinieks, viņš ir veicis fiktÄ«vus darÄ«jumus ar nekustamajiem Ä«pašumiem vai piedalÄ«jies šÄdos darÄ«jumos, vai viņš ir izmantojis savus finanšu lÄ«dzekļus un/vai aizņēmumu/-s, lai iegādātos nekustamo Ä«pašumu, kas oficiāli pÄ“c iegādes ticis reÄ£istrÄ“ts uz kādas trešÄs personas vārda (kura juridiski nav ar viņu saistÄ«ta) un vai ar šo trešo personu ir slÄ“dzis kādus lÄ«gumus, kas faktiski nosaka viņa slÄ“ptas (neuzrādÄ«tas zemesgrāmatā) Ä«pašumtiesÄ«bas uz daļu no iegādātā nekustamā Ä«pašuma, atbild Pundurs, ir:

„Man nav bijuši nekādi fiktÄ«vi darÄ«jumi. LÅ«dzu, pārstājiet savu izvÄ“rsto apmelošanas un neslavas celšanas kampaņu. Tā kā es neko noziedzÄ«gu izdarÄ«jis neesmu, es no jums nebaidos, bet ļoti lÅ«dzu kopā ar mani neapmelojiet nevainÄ«gus cilvÄ“kus, kuri ir neaizsargāti un nevar sevi aizstāvÄ“t. To cilvÄ“ki jums nekad nepiedos.”

Kā jau minēts, aizvadītajā nedēļā Pietiek pārstāvis aprakstītā līguma kopiju ir nodevis KNAB rīcībā.

Foto no la.lv