Iesaki rakstu:

Eiropas SavienÄ«ba ir atteikusi lÄ«dzfinansÄ“jumu arÄ« otrai Pietiek vairākkārt aprakstÄ«tajai apšaubāmajai mārketinga afÄ“rai, kas prasÄ«tu nozÄ«mÄ«gus Latvijas nodokļu maksātāju lÄ«dzekļus, - "valsts cirpšanas kampaņai", kuras veikšanai tās organizÄ“tāji bija plānojuši iztÄ“rÄ“t 1,47 miljonus eiro.

PÄ“rn noslÄ“dzās divi "steidzÄ«gi" sabiedrÄ«bas informÄ“šanas kampaņu iepirkumi par Latvijas apstākļiem ārkārtÄ«gi iespaidÄ«gām summām - katrs par gandrÄ«z pusotru miljonu eiro. Viens no tiem paredzÄ“ja sabiedrÄ«bas informÄ“šanas un tirgus veicināšanas kampaņas par aitas gaļu sagatavošanu un Ä«stenošanu, un tiesÄ«bas to veikt par 1,47 miljoniem eiro ieguva ar skandalozo reklāmistu Aināru ŠÄipčinski saistÄ«tās SIA McCann Consulting, SIA McCann RÄ«ga un SIA Inspired, kā arÄ« SIA Hansa Media. Savukārt otra kampaņa bija paredzÄ“ta piena un piena produktu popularizÄ“šanai.

Šo iepirkumu bija sludinājusi Latvijas Aitu audzÄ“tāju asociācija, atzÄ«stot, ka tās pašu rÄ«cÄ«bā šÄdas naudas nav un vienÄ«gais veids, kā apmaksāt kampaņas, ir Eiropas Komisijas un valsts lÄ«dzfinansÄ“jums. Pusi nepieciešamā finansÄ“juma bija plānots saņemt no Eiropas, 30% no Latvijas valsts, bet atlikušo daļu aitu audzÄ“tāji esot gatavi piemest paši. Ja Eiropas Komisija abas kampaņas akceptÄ“tu, tad Latvijas valstij bÅ«tu jāatvÄ“l vairāk nekā 830 tÅ«kstoši eiro.

Taču nu ir saņēmušas noraidÄ«jumu abas kampaņas - formāli saistÄ«bā ar "projekta izstrādes gaitā pieļautajām kļūdām", turklāt neesot gÅ«ta "pilnÄ«ga pārliecÄ«ba par valsts daļas finansÄ“juma piešÄ·iršanu" (kas arÄ« nebija iespÄ“jams, jo Latvijas Lauku atbalsta dienesta un ZemkopÄ«bas ministrijas oficiālā nostāja bija - par valsts lÄ«dzfinansÄ“jumu lemšot tikai pÄ“c Eiropas Komisijas lÄ“muma).

Latvijas Aitu audzÄ“tāju asociācijas vadÄ«tājs Arnis Ginters (attÄ“lā) trešdien bija ārkārtÄ«gi nerunÄ«gs un paziņoja, ka viņam nepatÄ«kot, kā Pietiek atspoguļojot šÄ« iepirkuma gaitu un rezultātus, tāpÄ“c arÄ« nekādu informāciju nesniegšot - lai to iegÅ«stot no citiem, Ginteram labvÄ“lÄ«gāk noskaņotiem žurnālistiem, ar ko viņš komunicÄ“jot. TikmÄ“r neoficiāla informācija liecina, ka patiesie atteikuma iemesli bijuši saistÄ«ti ar acÄ«mredzamajām blÄ“dÄ«bām abu iepirkumu gaitā, ko Pietiek plaši atspoguļojis.

Kā zināms, Latvijas Reklāmas asociācija jau pagājušÄ gada rudenÄ« bija brÄ«dinājusi Lauku atbalsta dienestu par "vairākiem problemātiskiem aspektiem" saistÄ«bā ar "valsts slaukšanas un cirpšanas kampaņu" iepirkumiem. Galvenais secinājums bijis: abu kampaņu Ä«stenotāji uzrādÄ«juši cenas, kas par 30-40% pārsniegušas reālās, attiecÄ«gi uz valsts rÄ“Ä·ina cenšoties sev nodrošināt izcilu peļņu vai "otkatus" šo afÄ“ru patiesajiem organizÄ“tājiem.

SaistÄ«bā ar abām kampaņām to izsludinātājus arÄ« bija piemeklÄ“juši vairāki smagi atmiņas zudumi. PiemÄ“ram, ja ticÄ“t Gintera vadÄ«tās Latvijas Aitu audzÄ“tāju asociācijas oficiālajam skaidrojumam, šÄ«s organizācijas vadÄ«ba kopš pagājušÄ gada nogales esot pilnÄ«gi un neglābjami aizmirsusi visus tos "lietpratÄ“jus (konsultantus)", kuri tikuši pieaicināti, organizÄ“jot Pietiek daudzkārt aprakstÄ«to "valsts cirpšanas kampaņu",.

PÄ“c tam, kad Pietiek publicÄ“ja abu iepirkumu nolikumus, kuru failu dati rādÄ«ja, ka abi ārkārtÄ«gi lÄ«dzÄ«gie dokumenti, pÄ“c visa spriežot, tapuši uz viena un tā paša datora ar lietotāja nosaukumu "Daugavpils universitāte", Ginters uz jautājumu, kā gan tik precÄ«zi aprÄ“Ä·ināta kampaņai nepieciešamā summa - tieši 1 470 859,50 eiro, paziņoja, ka "Ä«stenÄ«bā tur tika ņemti konsultanti, mÄ“s skatÄ«jāmies, kādas bÅ«tu kopÄ“jās izmaksas, skatÄ«jāmies, kādu summu mÄ“s kopumā varÄ“tu apgÅ«t, kādi ir maksimālie griesti, kas pieejami šiem projektiem, un tad cik mÄ“s paši varam ieguldÄ«t".

Taču pÄ“c tam izrādÄ«jās, ka Ginters un lÄ«dz ar viņu arÄ« visa asociācijas vadÄ«ba ir pilnÄ«gi un galÄ«gi aizmirsusi, kas gan ir bijuši šie pieaicinātie eksperti. "Rakstiet pieprasÄ«jumu, mÄ“s to izskatÄ«sim," iepriekš norādÄ«ja Ginters, taču nelÄ«dzÄ“ja arÄ« tas.

"Iepirkuma dokumentu sagatavošana notika biedru domu apmaiņu un apspriežu rezultātā, pieaicinot lietpratÄ“jus (konsultantus), kuriem ir pieredze ES finansÄ“to projektu pieteikumu izstrādāšanā. ŠÄ«s sanāksmes netika protokolÄ“tas, tādēļ nav iespÄ“jams sniegt jÅ«su pieprasÄ«to informāciju par konsultantu vārdiem, uzvārdiem, amatiem un organizācijām," nu anonÄ«mā, nevienas konkrÄ“tas amatpersonas neparakstÄ«tā atbildÄ“ paziņojusi aitu audzÄ“tāju asociācijas vadÄ«ba. Nekādus sÄ«kākus paskaidrojumus par šo pÄ“kšÅ†o atmiņas zudumu asociācija sniegt nevÄ“lÄ“jās. 

TeorÄ“tiski gan vÄ“l pastāv iespÄ“ja, ka "cirpÄ“ji" un "slaucÄ“ji" vÄ“l var iesniegtos pieteikumus labot un iesniegt atkārtoti, tāpÄ“c Pietiek turpinās sekot šÄ«m norisÄ“m.

Foto no fakti.lv