Iesaki rakstu:

VÄ“los detalizÄ“ti informÄ“t par Satversmes aizsardzÄ«bas biroja (SAB) veikto pārbaudi par iespÄ“ju piešÄ·irt man pielaidi valsts noslÄ“pumam. ŠÄ« pārbaude tika sākta pagājušÄ gada nogalÄ“, un pÄ“c sešu mÄ“nešu “intensÄ«va” darba (jeb patiesÄ«bā faktiskas nekā nedarÄ«šanas) SAB darbinieki to beidzot ir noslÄ“guši.

Pārbaudes mÄ“rÄ·is bija pārliecināties, vai mana lÄ«dzšinÄ“jā dzÄ«ve, draugu, paziņu un kontaktu loks, kā arÄ« personÄ«gās Ä«pašÄ«bas, aizraušanās un, iespÄ“jams, kādas slÄ“ptas vājÄ«bas un atkarÄ«bas dotu pamatotu iespÄ“ju domāt, ka es nākotnÄ“ varÄ“tu bÅ«t drauds Latvijas valsts drošÄ«bai. Par pārbaudes pabeigšanu mani SAB telpās informÄ“ja divas personas, kuras pretÄ“ji jebkādām labas audzināšanas normām atteicās nosaukt savus vārdus un ieņemamos amatus.

Lai kas arÄ« bÅ«tu arÄ« šÄ«s personas, tās man neuzrādÄ«ja nekādus parakstÄ«tus un juridiski noformÄ“tus dokumentus, kas varÄ“tu saturÄ“t valsts noslÄ“pumu, neizskaidroja manas tiesÄ«bas, tās tikai informÄ“ja mani, ka rekomendÄ“s SAB vadÄ«tājam pielaidi man tomÄ“r nepiešÄ·irt, un aicināja mani parakstÄ«t man priekšÄ noliktās neparakstÄ«tās lapeles ar no datora izdrukātu kaut kādu tekstu, kas bija nosauktas “Kopsavilkums”. Es šÄdas no SAB puses neparakstÄ«tas lapeles neparakstÄ«ju, jo pat nesaņēmu šo lapeļu kopiju. 

Par iemeslu šo nezināmo personu rekomendācijai nedot man pielaidi nav fakti, ka bÅ«tu kontaktos ar ārvalstu specdienestiem, noziedzniekiem vai pats bÅ«tu pastrādājis noziegumus. Man arÄ« netika norādÄ«ts uz kādām manām personÄ«gām Ä«pašÄ«bām, kas apdraudÄ“tu Latvijas valsts drošÄ«bu.

TomÄ“r šÄ«s nezināmās personas iemeslu domāt, ka valsts noslÄ“pums manās rokās nav drošÄ«bā, ir atradušas, un tā pamatā ir mana darbÄ«ba sociālajā tÄ«klā Facebook priekšvÄ“lÄ“šanu laikā un šobrÄ«d, kad esmu pilntiesÄ«gs tautas ievÄ“lÄ“ts Saeimas deputāts.

Epizodes faktiski ir trÄ«s. Pirmā – vÄ“lÄ“šanu kampaņas laikā esmu sociālajā tÄ«klā Facebook norādÄ«jis uz, manuprāt, negodprātÄ«gu advokāta Romualda Vonsoviča rÄ«cÄ«bu, sadarbojoties ar noslepkavoto Bunkus, un to, ka Vonsoviča kabinetu vairākkārt apmeklÄ“ja tolaik Delfi redaktors Ingus BÄ“rziņš. Fakts, ka esmu teicis, ka Ingus BÄ“rziņš ieiet Vonsoviča kabinetā, apdraudot Latvijas drošÄ«bu. Nopietni.

Otrā - Facebook esmu publicÄ“jis atmaskojošu informāciju par Ministru prezidenta Kariņa Ä£imenes finanšu darÄ«jumiem ar kino Pionieris un papildinājis šo informāciju ar visiem publiski pieejamiem zemesgrāmatas dokumentiem. Tas dod pamatu domāt, ka man pielaidi nevar dot.

Un trešÄ epizode – esmu atļāvies diskutÄ“t ar VID, lÅ«dzot precizÄ“t, kāda informācija tieši ir jāiesniedz un kāds ir pieprasÄ«tās informācijas likumpamatojums. Kāds visam minÄ“tajam sakars ar valsts noslÄ“pumu un valsts drošÄ«bu, komentÄ“t nespÄ“šu. Un tie arÄ« ir visi tie graujošie valsts apdraudÄ“jumi, kas par mani tika meklÄ“ti sešus mÄ“nešus!!! Citus atrast nevarÄ“ja.

TaisnÄ«bas labad jāsaka, ka man nav zināms, kādu lÄ“mumu pieņems SAB vadÄ«tājs Jānis MaizÄ«tis. IespÄ“jams, viņš atļausies ignorÄ“t šos “kliedzošos” valsts drošÄ«bas apdraudÄ“juma gadÄ«jumus un pielaidi man tomÄ“r piešÄ·irs. Man gan ir pamatotas aizdomas, ka tā nebÅ«s.

Kāda no tā visa mācÄ«ba? Ja JÅ«s lasāt šo ierakstu un domājat nākotnÄ“ iesaistÄ«ties politikā - padomājiet divreiz. LÄ«dz šim Jums varÄ“ja likties, ka politiskajā retorikā ir pieļaujams vÄ“rsties pret saviem politiskajiem oponentiem. IespÄ“jams, Jums liekas, ka politiskajā cīņā ir pieļaujams izmantot publiski pieejamu reÄ£istru datus, lai pierādÄ«tu to vai citu savu apgalvojumu. ŠÄds “maldÄ«gs” priekšstats Jums varÄ“tu rasties, vÄ“rojot politiskos procesus citur Eiropā vai Amerikā. Taču tas ir aplams uzskats Latvijā.

Ja JÅ«su politiskais oponents ir Latvijas Ministru prezidents, lieta ir nopietna. VÄ“ršanās pret viņu, publiskojot publiskā reÄ£istrā redzamus datus par kino Pionieris, Jums var maksāt pielaidi un iespÄ“ju nākotnÄ“ ieņemt jebkādu vÄ“rā ņemamu amatu, ja nu JÅ«su politiskās ambÄ«cijas ir rezultÄ“jušÄs ar vÄ“lÄ“tāju mandāta saņemšanu.

ArÄ« tad, ja JÅ«s esat bijis tik neapdomÄ«gs un nolÄ“mis savas tiesÄ«bas aizstāvÄ“t jebkādā saskarÄ“ ar valsts iestādÄ“m – piemÄ“ram, pārsÅ«dzot Valsts ieņēmumu dienesta lÄ“mumu vai Ceļu policijas uzliktu sodu –, to arÄ« varÄ“s iztulkot kā iespÄ“jamu neuzticÄ«bu valstij un valsts drošÄ«bai. Vai vÄ“l nopietnāk - ja publiski pateiksiet, ka kāds ir iegājis Romualda Vonsoviča kabinetā, tad pielaidi Jums neredzÄ“t kā savas ausis, jo tas taču ir briesmÄ«gākais valsts apdraudÄ“jums.

Kas attiecas uz mani – lieta ir skaidra. Es neesmu ļoti augstās domās par SAB profesionalitāti, taču man norādÄ«tās “problÄ“mas” ir pārāk muļķīgas, lai tām noticÄ“tu. Man pat šÄ·ita, ka abi SAB darbinieki labi saprata, kādu “sviestu” viņi man stāsta, un šai sakarā paši jutās nedaudz neÄ“rti. 

Visas šÄ«s lietas pamatā ir acÄ«mredzama politiska vÄ“ršanās pret mani. Man tiks atteikta pielaide tagad, un uz šiem pašiem “graujošajiem faktiem” to varÄ“s atteikt arÄ« nākotnÄ“. Pret Kariņu publicÄ“tā informācijā par kino Pionieris un Kipras ofšoriem bÅ«s “pārkāpums” gan tagad, gan arÄ« pÄ“c 14.Saeimas vÄ“lÄ“šanām.

Ja Jānis MaizÄ«tis patiešÄm pieņems lÄ“mumu pielaidi man atteikt, to varÄ“s uzskatÄ«t par manu cilvÄ“ktiesÄ«bu pārkāpumu. To tiesÄ«bu pārkāpumu, kas man un jebkuram Latvijas Republikas pilsonim garantÄ“ vienlÄ«dzÄ«gas tiesÄ«bas piedalÄ«ties politiskajā procesā, tikt ievÄ“lÄ“tam un, iespÄ“jams, ieņemt politiski atbildÄ«gus amatus. MÅ«su absurdā pielaižu sistÄ“ma paredz to, ka tās nesaņemšana padara manu politisko darbÄ«bu bezjÄ“dzÄ«gu. 

PÄ“c šÄ« ieraksta publicÄ“šanas SAB teiks, ka esmu izpaudis valsts noslÄ“pumu, un darÄ«s visu, lai iznÄ«cinātu ne tikai manu politiÄ·a karjeru, bet arÄ« manu dzÄ«vi (rosinās absurdus kriminālprocesus, sÅ«tÄ«s virsÅ« iestādes), kaut man netika uzrādÄ«ts neviens parakstÄ«ts dokuments un kaut es pats neparakstÄ«jos uz tām neparakstÄ«tajām lapelÄ“m to nezināmo cilvÄ“ku klātbÅ«tnÄ“, kas pat savu vārdu un amatu baidÄ«jās nosaukt.

Tas noteikti izraisÄ«s smaidu manos politiskajos pretiniekos, bet esmu drošs, ka šis smaids nebÅ«s ilgstošs. Viņi visi zaudÄ“s. Es esmu drošs, ka tauta nostāsies manā pusÄ“, un šis process tikai pieņemas spÄ“kā. Un tautas spÄ“ks ir neapturams. To viņi vÄ“l nesaprot. Pagaidām.