Iesaki rakstu:

Paldies par ziņu, ka Iekšlietu ministrija ir gatava diskusijai par marihuānas pielietošanu medicÄ«niskām vajadzÄ«bām. Nez, kā tas ir nācis, ka šÄ« ziņa parādÄ«jās neilgi pÄ“c Zaļās partijas lÄ«dera Tavara tvÄ«ta par to, ka esot pienācis laiks medicÄ«niskā kanabisa legalizācijai. Nez, vÄ“lÄ“šanu laika daudzsolÄ«šana ir klāt?

Iepriekš arÄ« partija ”ProgresÄ«vie” savā programmā pieticÄ«gi par to bija ierakstÄ«juši un tagad beidzot kaut ko skaļāk par šo jautājumu izteikušies. Vai varbÅ«t kāds liels ārvalstu investors ieradies un tagad pasÅ«ta sagatavot augsni biznesa uzsākšanai? ArÄ« dažādu specialitāšu ārsti pÄ“dÄ“jā laikā izteikuši savu viedokli, un arÄ« man sagribÄ“jās dalÄ«ties ar savu viedokli.

Jau sen dzÄ«vojam vienotā Eiropā, pārzinām svešvalodas, un informācija ātri plÅ«st caur dažādiem informācijas kanāliem. Attieksme pret narkotikām vienmÄ“r ir bijusi duāla, jo no vienas puses cilvÄ“ki atbrÄ«vo kaut ko sevÄ«, no otras puses atvÄ“ršanās ievelk.

Marihuāna jeb latviski kaņepe ir sens mÅ«su tautas kultÅ«raugs, par ko liecina arheoloÄ£iskie izrakumi un tas, ka viduslaiku RÄ«gas ostās kaņepes bija Top 3 produktu klāstā. Augam izšÄ·ir virs 3000 dažādu šÄ·irņu un to paveidus, jo augs labi padodas krustošanai un vides pārmaiņām.

Kaņepe izsenis bija zināma arÄ« ar savu terapeitisko un nomierinošo efektu. Ne velti tautas ticÄ“jumos pat sadzÄ“rušos cilvÄ“ku noguldÄ«ja kaņepju laukā, lai iziet dullums. Ja pievÄ“ršamies narkologu biedÄ“šanai par “dārzeņiem” kas guļ viņu stacionāros, un par to, ka sabiedrÄ«ba nav gatava pat medicÄ«niskam kanabisam, tad paskaidrojiet, ar ko jÅ«s galu galā biedÄ“jat? Ar 27 kanabisa atkarÄ«gajiem pret 13 794 ( 2017.g skaitļi) alkohola atkarÄ«bas un psihozes skartajiem? Un tas ir ar rādÄ«tājiem, ka ap 15-20% sabiedrÄ«bas šad tad uzpÄ«pÄ“ kaņepi.

MÅ«sdienu pÄ“tÄ«jumi liecina, ka kaņepei ir pretiekaisuma, pretsāpju, audzÄ“ju iznÄ«cinošas spÄ“jas!!! Tā darbojas caur kanabinoÄ«du receptoriem, iedarbinot endokanabinoÄ«do sistÄ“mu mÅ«su Ä·ermenÄ«. Tas regulÄ“ homeostāzi jeb lÄ«dzsvara sistÄ“mu Ä·ermenÄ« gan orgānu, gan šÅ«nu lÄ«menÄ«. Tas ir imÅ«nsistÄ“mas sargs un draugs.

Kaņepes medicÄ«niskais potenciāls visvairāk ir izpÄ“tÄ«ts un pielietots multiplās sklerozes, epilepsijas, artrÄ«ta, alcheimera, parkinsona, posttraumatiskā stresa, krona slimÄ«bas, AIDS komplikāciju un daudzu vēža saslimšanu gadÄ«jumos. Kaņepei ir pāri par simt kanabinoÄ«du, terpÄ“nu, flavonÄ«du. Dažādas sastāvdaļas der dažādām komplikācijām. Devas jautājums ir sarežģītākais šajā gadÄ«jumā, jo katram mÄ“dz bÅ«t individuālas atšÄ·irÄ«bas.

PsihoaktÄ«vā sastāvdaļa ir THC, kura ir tieši vajadzÄ«ga, lai spÄ“tu šÅ«nu lÄ«menÄ« cÄ«nÄ«ties pret audzÄ“jiem. Bet paradoksālā kārtā tieši šo vielu meklÄ“ arÄ« policijas pārstāvji, un tieši dēļ šÄ«s sastāvdaļas ir kriminālsodi.

Latvijā ir augsts vēža saslimšanas skaits un augstākais mirstÄ«bas procents ES. Rindas uz ārstÄ“šanos ir garas, medikamenti dārgi, Ä·Ä«mijterapija ne vienmÄ“r palÄ«dz. Pateicoties informācijas laikmetam, daudzi cilvÄ“ki izvÄ“las atvieglot sāpes un ciešanas, kā arÄ« izārstÄ“t sevi un tuvos, izvÄ“loties pasÅ«tÄ«t medikamentus uz kaņepes sastāvdaļu bāzes. Un ar to viņi apdraud sevi un tuvos, jo pÄ“c Latvijas likumiem sanāk, ka šis cilvÄ“ks nodarbojas ar narkotiku importu un kontrabandu, par ko draud smagi sodi. It Ä«paši tas ir tādēļ, ka kriminālkodeksa 1961.g Konvencijas par aizliegto augu daudzumiem d, daļā par kanabisa eļļām, tinktÅ«rām lielu daudzumu ir uzskatāma jau 20g neliela burciņa.

Ir cilvÄ“ki, kas neriskÄ“ ar kontrabandu, bet ļaujas dārzniecÄ«bas priekiem un audzÄ“ paši, vÄ“lāk tos vārot eļļās, tinktÅ«rās, sviestā utt. Bet arÄ« šÄda rÄ«cÄ«ba tiek vÄ“rtÄ“ta kā krimināli sodāma ar daudziem gadiem cietumā. Atrodoties šÄdā slepenÄ«bas režīmā, arÄ« nav zināmi un saprotami dažādo recepšu un devu veidi un rezultāti. TāpÄ“c Iekšlietu ministrijai ir bÅ«tiski noņemt šo spriedzi, lai arÄ« pacienti un ārsti varÄ“tu veiksmÄ«gāk sadarboties un monitorÄ“t rezultātus.

Tiek minÄ“ts, ka neatbalstāt [vÄ“stule adresÄ“ta VienotÄ«bas pārstāvei, Iekšlietu ministrijas parlamentārajai sekretārei Evikai Siliņai] audzÄ“šanu medicÄ«niskam pielietojumam. Tad rodas jautājums, no kurienes radÄ«sies šie produkti un kādas bÅ«s to cenas. Eiropā, jau Vācijā un Horvātijā bija tiesas spriedumi par labu pacientiem, kas atļauj pašiem audzÄ“t savas kaņepes, jo cenas produktiem pārspÄ“j viņu ienākumus, toties paša audzÄ“ts produkts bÅ«tiski samazina izmaksas un sniedz gandarÄ«jumu. Latvijas gadÄ«jumā tas ir vÄ“l bÅ«tiskāk mazākas ienākumu bāzes un importa cenu disproporcijas situācijā.

Turklāt ko nozÄ«mÄ“tu legalizÄ“t kaņepju medicÄ«nu? Jāsaprot, ka šobrÄ«d pretsāpju medicÄ«nā svarÄ«gāko vietu ieņem opiāti ar daudzām blaknÄ“m. KanabinoÄ«diem to ir daudzreiz mazāk, bet daudz plašÄks pielietojamÄ«bas klāsts. Atļaut to dažās izņēmuma situācijās uz mirstamās gultas un uzskatÄ«t, ka darbiņš paveikts? Atļaut lietot sintÄ“tisko kanabinoÄ«dus Sativex vai Marinol ir mazs un padārgs ieguvums.

VarbÅ«t tomÄ“r Ä·erties pie kārtÄ«gām reformām un ieviest to plašÄku pieejamÄ«bu? Jo, ja mÄ“s paši neattÄ«stÄ«sim savu tirgu, tad ārvalstu tirgus pārņems mÅ«s. Vai nu mÄ“s iekarojam tirgu, vai tirgus iekaro mÅ«s. ŠobrÄ«d tā apjoms ir ap 11 miljardu ar stabilu 17% pieaugumu. AttÄ«stot pašiem savu audzÄ“šanu, pārstrādi, sintezÄ“šanu, tiek stimulÄ“ta ekonomika un darbavietas, kā arÄ« zinātniskā izpÄ“te. Tā ir veselas nozares radÄ«šana. Tas ir valstiski atbildÄ«gs pienākums pašiem to darÄ«t, nevis kļūt par citu korporāciju resursu.

KvalitatÄ«vai pārstrādei jau vajag augsti kvalificÄ“tus farmakologus kuri mÅ«su farmācijai ir un kopā ar valstisku atbalstu varÄ“tu Ä·erties pie sava medikamenta izstrādes. Tā ir nākotnes medicÄ«nas nozare, ko saprot arÄ« lielie farmācijas milži un šobrÄ«d nezin kā reaģēt, cÄ«nÄ«ties pret un noliegt zinātni, jeb uzpirkt patentus, akcijas, lobijus un sagrābt arÄ« šo biznesu savās rokās.

VÄ“l jÅ«s neatbalstot dekriminalizāciju, jo tas varot novest pie legalizācijas. Tātad jÅ«s atbalstāt kriminalizāciju. Tātad jums šÄ·iet, ka tas ir adekvāti - par 2 g kaņepju ziedu jeb hašišu likt cilvÄ“kus cietumā uz 2 gadiem? LÄ«dzvÄ“rtÄ«gi izvarotājiem, smagu miesas bojājumu nodarÄ«tājiem, pedofiliem, kuriem nereti ir lÄ«dzÄ«gi sodi? Jums tiešÄm tas šÄ·iet adekvāti? Jums nešÄ·iet, ka pārāk daudz kas mÅ«su ikdienas vÄ“rtÄ«bās un it Ä«paši politekonomiskajā elitÄ“ ir aizÄ·Ä“ries no padomju laiku sodÄ«šanas politikas un netiek lÄ«dzi cilvÄ“ciskākām eiropeiskākām vÄ“rtÄ«bām?

Kaņepes produktu legalizāciju iegrožo 1961.g. pretnarkotiku konvencija, kuru ierosināja ASV ar Niksonu priekšgalā. Jau tad šajā priekšlikumā bija maz zinātnes, bet daudz propagandas. Un kopš tā laika ir gan atklāti kanabinoÄ«die receptori mÅ«su Ä·ermenÄ«, gan endokanabinoÄ«dā sistÄ“ma kam bÅ«tu jāmaina skatÄ«jums, kā mÄ“s raugāmies uz liegumu pamatojumiem.

JÅ«s biedÄ“ legalizācija? No kāda viedokļa puses? Tas, ka nelegālais tirgus kļūs legāls, kontrolÄ“jams un sertificÄ“jams un maksās nodokļus? Un produktam bÅ«s jāatbilst kvalitātes standartiem, nevis kā tagad, ka nevar zināt Ä«sti kas tas ir!? Tas, ka nezināmas ietekmes vara un naudas plÅ«smas, kas ceļo starp šiem pagrÄ«des ceļiem, nespÄ“s vairs tā raustÄ«t politekonomiskos procesus? Vai tomÄ“r tas, ka legalizācija nozÄ«mÄ“s, ka produkts kļūs pieejams un palielināsies lietotāju skaits un lietošanas reizes, strauji palielinot atkarÄ«bu?

Jā, atkarÄ«go skaits skaitās ap 9-15% no lietotājiem, skatoties, kādus standartus izvirza; salÄ«dzinot alkoholiÄ·iem ir 15-25%, tabakas atkarÄ«gajiem ir 20-40%. Jā, šis ir arguments. Bet vienalga pasaulÄ“ nav fiksÄ“ta gadÄ«juma, un zinātniski tas skaitās neiespÄ“jami pārdozÄ“t ar kaņepi atšÄ·irÄ«bā no alkohola un bezrecepšu un recepšu zālÄ“m. Tas neveicina priekšlaicÄ«gu mirstÄ«bu atšÄ·irÄ«bā no tabakas un cukura.

LÅ«k, legalizācija prieka nolÅ«kam jeb izklaides vajadzÄ«bām ir diskusija, kur sabiedrÄ«bai bÅ«tu jālÄ«dzsvaro ieguvumi ar zaudÄ“jumiem. Bet nevajag iedomāties, ka legalizācija izraisÄ«s masu psihozi, ka visi nu metÄ«sies pÄ«pÄ“t un aptraks. Ir valstis un reÄ£ioni, kur tas ir legalizÄ“ts, un noziedzÄ«bas procenti ir samazinājušies, sociālā mijiedarbÄ«ba starp dažādām sabiedrÄ«bas grupām ir paaugstinājusies, jo priekšstati izrādÄ«jušies falši. CilvÄ“ki ir gana gudras bÅ«tnes, kas apzināti un brÄ«vprātÄ«gi izskaitļo savus riskus un vÄ“lmes. ŠobrÄ«d viņiem riska ir krietni par daudz. VarbÅ«t neliegsim arÄ« legālu prieku!?

* Facebook grupas “MedicÄ«niskās kaņepes legalizÄ“šanas atbalsta grupa” iniciators un admininstrators