Iesaki rakstu:

AutomašÄ«nu apstāšanās aizlieguma zÄ«mes visapkārt privātmājai, jau pirms gada solÄ«tas, bet tā arÄ« neÄ«stenotas vides aizsardzÄ«bas iestāžu aktivitātes sakarā ar bÅ«vÄ“šanos kāpu zonā, sievai noteikts VID uzrÄ“Ä·ins vairāku desmit tÅ«kstošu latu apmÄ“rā, kas uz vairākiem gadiem ticis "piemirsts", - pÄ“dÄ“jās pāris nedēļāsPietiek no lasÄ«tājiem Liepājā saņēmis virkni ziņu, kas apliecina uzņēmumaLiepājas metalurgs saimnieka Sergeja Zaharjina Ä«pašo statusu šajā pilsÄ“tā. To vÄ“l apstiprina arÄ« atbildÄ«go amatpersonu nevÄ“lÄ“šanās skart šÄ«s tÄ“mas.

Kā rāda Valsts vienotā zemesgrāmata, lepnākajam Zaharjinu Ä£imenes Ä«pašumam - 2003. gadā ekspluatācijā nodotajai villai un 3100 kvadrātmetriem zemes Liepājā, Dzintaru ielā 23 - jau 2006. gada 4. augustā pieņemts Valsts ieņēmumu dienesta (VID) lÄ“mums par 49 648 latu piedziņu, kas attiecināma uz 1951. gadā dzimušÄs Jeļenas Zaharjinas daļu laulāto kopmantā.

Taču, neraugoties uz to, ka VID pieņemtais lÄ“mums bija "lÄ“mums par muitas maksājumu parāda bezstrÄ«da piedziņu", zemesgrāmata rāda, ka Liepājas VID nebÅ«t nav steidzies šo lÄ“mumu pildÄ«t. VID izpildrÄ«kojums tapis tikai trÄ«sarpus gadus vÄ“lāk - 2010. gada 15. janvārÄ«.

Ä€rÄ« pÄ“c tam VID nav pÅ«lÄ“jies šo summu iekasÄ“t iespÄ“jami ātrāk - tiesu izpildÄ«tāja paziņojums šajā lietā datÄ“ts tikai ar 2011. gada 30. novembri, turklāt no Valsts vienotās datorizÄ“tās zemesgrāmatas ieraksta rodas iespaids, ka Zaharjina dzÄ«vesbiedre šo maksājumu nav veikusi joprojām, jo attiecÄ«gais ieraksts zemesgrāmatā joprojām ir spÄ“kā esošs.

Savukārt VID saistÄ«bā ar šiem faktiem atsaucas uz likuma "Par nodokļiem un nodevām" 22.pantu, kas liedz VID izpaust informāciju par konkrÄ“tu nodokļu maksātāju, tajā skaitā par piedziņas procesa norisi, tādēļ VID varot sniegt tikai vispārÄ«ga rakstura atbildi.

 VID norāda, ka esot virkne apstākļu, kad nokavÄ“to nodokļu maksājumu piedziņa bezstrÄ«da kārtÄ«bā netiekot uzsākta vai tiekot apturÄ“ta. Turklāt pÄ“c tam, kad VID lÄ“mumu izpildei ir nodevis zvÄ“rinātam tiesu izpildÄ«tājam, par izpildu lietas norisi saskaņā ar Civilprocesa likumu atbildot tieši attiecÄ«gais tiesu izpildÄ«tājs.

 Taču VID vismaz mÄ“Ä£ina sniegt kādu skaidrojumu, toties Liepājas pilsÄ“tas pašvaldÄ«ba jau divas nedēļas nespÄ“j atbildÄ“t uz jautājumu - kādi apsvÄ“rumi bijuši pamatā tās lÄ“mumam apkārt Zaharjina Ä«pašumam novietot ceļazÄ«mes, kas tur aizliedz automašÄ«nu apstāšanos.

Šo jautājumu Pietiek Ulda Seska vadÄ«tajai pilsÄ“tas pašvaldÄ«bai nosÅ«tÄ«ja pÄ“c tam, kad no vairākiem liepājniekiem saņēma aicinājumu noskaidrot - cik likumÄ«gs un pamatots ir pašvaldÄ«bas noteiktais aizliegums automašÄ«nām apstāties visā kvartālā apkārt impozantajai bÅ«vei.

Pašlaik, ņemot vÄ“rā pašvaldÄ«bas negribÄ«gumu sniegt skaidrojumu šajā jautājumā, Pietiek Seskam jau ir nosÅ«tÄ«jis oficiālu iesniegumu ar virkni jautājumu par šo tÄ“mu, pieprasot sniegt šÄ« aizlieguma pamatojumu un nosaukt konkrÄ“tā lÄ“muma pieņēmÄ“jus.

Savukārt Liepājas reÄ£ionālās vides pārvaldes direktora vietnieks Roberts BÄ“rziņš Pietiek ir informÄ“jis, ka ļoti sarežģīts un darbietilpÄ«gs esot jautājums par to, kādas darbÄ«bas pārvalde pÄ“dÄ“jā gada laikā ir veikusi saistÄ«bā ar Zaharjina bÅ«vÄ“šanos kāpu zonā.

Pirms gada mediji ziņoja, ka Zaharjins savā piejÅ«ras Ä«pašumā NÄ«cas novadā pieļaujamo sešu bÅ«vju vietā uzcÄ“lis veselas trÄ«spadsmit, un tad Liepājas reÄ£ionālā vides pārvalde apgalvoja, ka jau tuvākajā laikā "pieteikšot oficiālu vizÄ«ti" Zaharjina Ä«pašumā Marijas.

Taču, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ neoficiālā informācija, pārvaldei visa gada laikā nepārtraukti radušies svarÄ«gāki darbi, lÄ«dz ar ko nelikumÄ«gi uzslietās bÅ«ves joprojām atrodoties savā vietā un Liepājas metalurga saimnieks tā arÄ« neesot traucÄ“ts.

IespÄ“jams, tieši šÄ« iemesla dēļ BÄ“rziņš Pietiek paziņoja - saņemtais jautājums par to, kādas precÄ«zi darbÄ«bas un kad precÄ«zi pārvalde pÄ“dÄ“jā gada laikā ir veikusi saistÄ«bā ar šo objektu un kādi ir šo darbÄ«bu rezultāti, esot pietiekami sarežģīts, lai uz to bÅ«tu iespÄ“jams atbildÄ“t tikai mÄ“neša laikā.