Iesaki rakstu:

Kā tieši VeselÄ«bas inspekcijas (VI) Farmācijas departamenta vecākajam referentam, farmaceitam ArtÅ«ram PraškilÄ“vicam izdevās vakcinÄ“ties pret Covid-19 laikā, kad „parastiem” farmaceitiem šÄda iespÄ“ja netiek sniegta? P. Stradiņa KlÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas oficiālā atbilde ir – tas esot noticis tikai un vienÄ«gi kļūdas pÄ“c.

„Kas tad padara vakcÄ«nu saņēmušo farmācijas nozares ierÄ“dni pārāku par citiem aptiekās strādājošajiem?  Atbilde, ļoti iespÄ“jams, ir meklÄ“jama viņa kopdzÄ«vÄ“ ar Paula Stradiņa klÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas kardiologu, Latvijas Ä€rstu biedrÄ«bas (LÄ€B) Sertifikācijas padomes priekšsÄ“dÄ“tāju Gustavu Latkovski, ar kura protekcionismu pirms diviem mÄ“nešiem A.Praškilevics sāka karjeru VeselÄ«bas inspekcijā. Tāpat lielā mÄ“rā ar viņa gādÄ«bu šovasar farmaceita grādu ieguvušais nu jau ierÄ“dnis uzreiz nokļuva RÄ«gas Stradiņa universitātes Sarkanā Krusta medicÄ«nas koledžas "Farmācijas" studiju programmas direktora amatā,” šÄdu versiju aizvadÄ«tajā nedēļā izteica Pietiek lasÄ«tājs, kas informÄ“ja par šo gadÄ«jumu.

PÄ“c ilgākas noskaidrošanas P. Stradiņa KlÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas oficiālā versija tagad ir šÄda: „Pieraksts kļūdaini veikts intensÄ«vas darba slodzes apstākļos, veicot personu intensÄ«vu un liela apjoma pierakstu uz vakcināciju pret Covid-19. AttiecÄ«gi jāsecina, ka kļūda radusies cilvÄ“ciskā faktora rezultātā, bet tā noteikti nav sistÄ“miska.”

Saskaņā ar šo skaidrojumu pÄ“c informācijas publiskošanas slimnÄ«cas darbinieki noklausÄ«jušies audioierakstu no telefona sarunas caur pieraksta tālruņa numuru, kuras laikā tika veikts pieraksts pieraksta kalendārā, un konstatÄ“juši: „VakcinÄ“tā persona norāda, ka ir farmaceits. SlimnÄ«cā ir skaidri noteikts, ka saskaņā ar valstÄ« noteikto vakcinÄ“šanās kārtÄ«bu, uz vakcināciju pret Covid-19 tiek vakcinÄ“ti tikai ārstniecÄ«bas iestāžu darbinieki, lÄ«dz ar ko – ārstniecÄ«bas iestāžu farmaceiti saņem vakcÄ«nu kā šo iestāžu darbinieki. Šajā gadÄ«jumā netika lÄ«dz galam noskaidrota vakcinÄ“tās personas sasaiste ar ārstniecÄ«bas iestādi.”

ArÄ« A. PraškilÄ“vics apgalvo, ka tikt pie vakcinācijas neviens viņam neesot palÄ«dzÄ“jis un tas noticis pilnÄ«gi nejauši: „Es 11. janvāra rÄ«tā piezvanÄ«ju uz publiski pieejamu telefona numuru – 67095392, lai noskaidrotu, vai es, bÅ«dams farmaceits, varu vakcinÄ“ties. Telefona sarunā man apstiprināja, ka, jā, varu saņemt vakcÄ«nu, un mani pierakstÄ«ja uz konkrÄ“tu vakcinÄ“šanās laiku.

Ierodoties uz vakcināciju, es uzrādÄ«ju gan savu personu apliecinošo dokumentu, gan vÄ“lreiz norādÄ«ju, ka esmu farmaceits un uzrādÄ«ju savu farmaceita apliecÄ«bu. Å…emot vÄ“rā, ka man vakcinÄ“šana netika atteikta, tas radÄ«ja manÄ« paļāvÄ«bu, ka man ir tiesÄ«bas uz vakcinÄ“šanos.

VÄ“los stingri noraidÄ«t jebkādas baumas, ka kāds man bÅ«tu palÄ«dzÄ“jis vakcinÄ“ties. Neviens cits nekādā veidā nav palÄ«dzÄ“jis man saņemt šo vakcÄ«nu. Gan pÄ“c telefonsarunas, kad apjautājos, vai es drÄ«kstu vakcinÄ“ties, gan pÄ“c pašas vakcinācijas  man neradās nekādas aizdomas, ka farmaceiti nedrÄ«kstÄ“tu vakcinÄ“ties. Turklāt, cik man zināms, tanÄ« pat dienā, tādā pat veidā, uz vakcināciju pieteicās un vakcÄ«nu saņēma arÄ« vairāki citi farmaceiti.”

Kā redzams, no A. PraškilÄ“vica teiktā izriet, ka pretÄ“ji slimnÄ«cas apgalvojumam, ka esot runa par individuālu kļūdu, patiesÄ«bā varÄ“tu bÅ«t runa kā reiz par sistÄ“misku „kļūdÄ«šanos”, turklāt laikā, kad jau izbeidzas Ä«stām ārstniecÄ«bas personām paredzÄ“tās vakcÄ«nas.