Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Kā izrādās, bijušais baņķieris Oļegs Fiļs, kurš jaunākajā Latvijas bagātāko cilvÄ“ku sarakstā noslÄ«dÄ“jis no pirmās uz trešo vietu, no savas bijušÄs dzÄ«vesbiedres vÄ“las atgÅ«t ne tikai automašÄ«nas, dāvinātu naudu un dārglietas, bet pat tādas lietas kā „skaistuma galds” un „franču čuguna kastroļi”, - tā rāda baņķiera un juristu sarakste, kas nonākusi Pietiek rÄ«cÄ«bā.

Jau iepriekš Pietiek publicÄ“ja rakstisku Fiļa ultimātu, kas pirmoreiz skaidri demonstrÄ“ja, ko tieši no savas bijušÄs dzÄ«vesbiedres ir vÄ“lÄ“jies saņemt Latvijas lÄ«dz šim visbagātākais cilvÄ“ks.

Tiesa, mÄ“beles tajā vÄ“l nebija pieminÄ“tas, toties atsevišÄ·i interjera priekšmeti gan – pat kādi acÄ«mredzot baņķierim Ä«paši svarÄ«gi aizkari (lai gan lasÄ«tāji pieļāva domu, ka runa ir par auskariem).

Eksbaņķieris bija kategoriski vÄ“lÄ“jies no savas bijušÄs dzÄ«vesbiedres atgÅ«t tādas lietas kā divas Porsche automašÄ«nas, divus pulksteņus un 200 un 400 tÅ«kstošu eiro dāvinājumus.

Fiļs rakstiskajā ultimātā bija skaidri norādÄ«jis – viņš gan negribot „kaitÄ“t Santai tālākai dzÄ«vei”, taču vienlaikus ne mazāk skaidri piedraudÄ“jis: ja viņai ir svarÄ«gs „publiskais tÄ“ls” un citu savu Ä«pašumu drošÄ«ba, prasÄ«bas viņai nekavÄ“joties jāizpilda.

Tikai tādā gadÄ«jumā viņa bijusÄ« dzÄ«vesbiedre varot bÅ«t droša, ka netiks apdraudÄ“ts viņas bizness, „Dzimtais Ä«pašums PÅ«kas” un „Francijas dzÄ«voklis”, kā arÄ« „netiek publicÄ“ta NEGATĪVA informācija par Santu”.

„!!!!Vienkārši NAUDA/Aizdevumu atgriešana mani neinteresÄ“!!!” Fiļs norādÄ«ja ultimātā, kas izskaidroja tam sekojušos notikumus, tostarp pat kriminālprocesa ierosināšanu pÄ“c viņa iesnieguma ar pamatojumu – bijusÄ« dzÄ«vesbiedre plānojot neatdot viņas biznesam izsniegtos aizdevumus.

Nu ir izrādÄ«jies, ka Fiļu patiesÄ«bā interesÄ“ ne tikai „vienkārši NAUDA” un interjera priekšmeti, bet pat gludeklis, katli, glāzes un vāzes, ko bijusÄ« dzÄ«vesbiedre, pÄ“c visa spriežot, paņēmusi lÄ«dzi no abu kopÄ“jās dzÄ«vesvietas pÄ“c kopdzÄ«ves beigām un laulÄ«bu šÄ·iršanas.

Pietiek šodien publicÄ“ sarakstu, kas acÄ«mredzami tapis advokātu birojā, pamatojoties uz Fiļa sniegtu detalizÄ“tu informāciju. No tā izriet, ka Latvijas iepriekš bagātākais cilvÄ“ks ir ne tikai taupÄ«gs, bet arÄ« ļoti pedantisks cilvÄ“ks, kurš precÄ«zi pārzinājis Ä£imenes mājas inventāru un pat tā precÄ«zās iegādes cenas.

Fiļs ir spÄ“jis ne tikai detalizÄ“ti aprakstÄ«t visu „pazudušo” šÄ·Ä«vju, glāžu, karošu un dakšu skaitu un ražotājus, bet arÄ« lielāku priekšmetu precÄ«zās cenas. Tā, piemÄ“ram, par izvelkamo dÄ«vānu viņš spÄ“jis sniegt šÄdu izsmeļošu informāciju – „firmas Gervesoni Ghost 15, 2000(1400) x 960 (2440) x H800 mm, aud. cat.B (1000) Natural, (52%kokvilna, 48% Lins) Lino Bianco, eÄ£es 1000 White CENA 3 941 eur + PVN”.

Izrādās, ka baņķierim arÄ« bijuši savi apsvÄ“rumi par to, kuri interjera priekšmeti ir atdodami sievai un kuri – ne. PiemÄ“ram, kā pazudušus viņš minÄ“jis „2(divi) krÄ“sli - Vitra Eames Plastic Armchair RAR Rocking Chair. CENA 460 eur +PVN katrs (lÅ«dzu nejaukt ar 1.stava 8 Vitra krÄ“sliem, kurus bija tiesÄ«bas paņemt lÄ«dzi)”.

Kā zināms, šis detalizÄ“tais „pazudušo” mantu saraksts tapis saistÄ«bā ar eksbaņķiera vÄ“lmi „sakārtot” bijušajai dzÄ«vesbiedrei vÄ“l vienu kriminālprocesu par Ä£imenes Ä«pašumā bijušÄm mÄ“belÄ“m. Gan to, gan arÄ« eksbaņķiera plānus par „publikāciju presÄ“ par iztukšotu māju un galveno varoņu fotogrāfijām” atklāja Fiļa elektroniskā pasta vÄ“stule, ko viņš – acÄ«mredzot muļķīgas kļūdas pÄ“c – bija nosÅ«tÄ«jis ne tikai saviem, bet arÄ« pretÄ“jās puses advokātiem.

 „Ä»oti atvainojos ka interneta patraukuma dēļ biju nosÅ«tÄ«jis jums visiem šo epastu. Tā ir man iekšÄ“ja sarakste ar juristiem – kas bija paredzÄ“ta tikai mÅ«su iekšÄ“jai lietošanai. LÅ«dzu nekavÄ“joties to izdzÄ“st un neuzskatÄ«t par manu vai manu juristu gaļīgo lÄ“mumu,” – šÄdu e-pasta vÄ“stuli Fiļs bija izsÅ«tÄ«jis 17. augusta vakarā, cenšoties sasmelt jau izlietu Å«deni.

Taču tas vairs nebija iespÄ“jams, - Fiļa uzticamÄ«bas personas nebija vienÄ«gās, kurām viņš, kā izrādÄ«jās, bija nosÅ«tÄ«jis diezgan detalizÄ“tu e-pasta vÄ“stuli, kurā bija aprakstÄ«jis, kā gatavojas savai bijušajai dzÄ«vesbiedrei „sakārtot” vÄ“l vienu kriminālprocesu, kurā „viss izskatās ļoti cerÄ«gi – par zādzÄ«bām ap 20t eur vÄ“rtÄ«ba liela apmÄ“ra – organizÄ“tāja grupa!. Policijas patiks šÄ«  lietas un it Ä«paši ka manta ātri atradÄ«sies pÄ“c Zagļu adresÄ“m” (šeit un turpmāk saglabāta oriÄ£inālā rakstÄ«ba).

Kā varÄ“ja noprast no Fiļa vÄ“stules, papildus pirmajam kriminālprocesam, kura sākšanu viņam izdevies sākt ar pamatojumu, ka bijusÄ« sieva plānojot neatdot viņai izsniegti aizdevumu, nākamo Latvijas bagātākais cilvÄ“ks ieplānojis noorganizÄ“t saistÄ«bā ar apmÄ“ram 20 tÅ«kstošus eiro vÄ“rtām mÄ“belÄ“m, kuras atradušÄs Ä£imenes mājā.

VÄ“stulÄ“ advokātiem Fiļs atklāja to, kā, optimizÄ“jot nodokļus, pat Latvijas bagātākais cilvÄ“ks lielu daļu mÄ“beļu taupÄ«gi iegādājies nevis uz sevis kā fiziskas personas, bet gan uzņēmuma vārda, - „daļa no sikmantām protams bija nopirktas kā uz privātpersonu un lÄ«dz ar to piederÄ“ja Oļegam Filam”, taču „daļa no trÅ«kstošam mantām piederÄ“ja SIA V32 un manam citam SIA (varÄ“sim rakstÄ«t ka NP nodeva bezmaksas patapināma V32)”.

Interesanti, ka, kā izriet no Fiļa vÄ“stules, viņš acÄ«mredzami nolÄ“mis izmantot savas „sakārtošanas” spÄ“jas Valsts policijā un kriminālprocesā mÄ“Ä£ināt iesaistÄ«t ne tikai bijušÄs sievas advokātu un vecākus, bet arÄ« viņas jauno vÄ«ru – ar šÄdu argumentu: „Piedāvāju arÄ« rakstÄ«t par piedalÄ«šanos ASV pilsoni David Alan Bernahl – kuri vairāki liecinieki redzÄ“ja RÄ«gā - no 19 lÄ«dz 24.aprÄ«lim 2018.g. !!!”

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0