Iesaki rakstu:

Kaut gan pagājis gandrÄ«z mÄ“nesis kopš brīža, kad Latvijā reÄ£istrÄ“tām kredÄ«tiestādÄ“m vajadzÄ“ja pildÄ«t likuma normu un publiskot auditÄ“tu gada pārskatu, PÄ“tera Putniņa vadÄ«tā Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) par to nav sodÄ«jusi nevienu pašu banku un solās „izvÄ“rtÄ“t katru gadÄ«jumu individuāli”.

ŠÄ« ir vÄ“l nebijusi situācija – auditÄ“to gada pārskatu, kura publiskošana ir nozÄ«mÄ«ga banku klientu un noguldÄ«tāju informÄ“šanai par attiecÄ«gās kredÄ«tiestādes situāciju, nav publiskojušas veselas septiņas bankas, un FKTK uz šo situāciju skatās „caur pirkstiem”.

Pašlaik neviens sods vÄ“l nav piemÄ“rots. Kā jau esam teikuši iepriekš, šÄ« situācija prasa visu apstākļu izvÄ“rtÄ“jumu, jo šajā reizÄ“ ir divas puses, kuru dēļ var bÅ«t kavÄ“šanās ar revidÄ“tā gada pārskata sagatavošanu un publiskošanu ilgāk nekā ierasts. Šogad bija ilgākas pārrunas ar auditoriem, jo viņu tirgÅ« par maz, vÄ“lāk noslÄ“dza lÄ«gumus, bet tas darbs prasa laiku tik, cik tas prasa,” skaidro FKTK.

Nesniedzot skaidru atbildi par to, kuras FKTK amatpersonas tieši ir atbildÄ«gas par pieļauto nozÄ«mÄ«go likumpārkāpumu, iestāde skaidro, ka „mums katra banka ir sniegusi informāciju par plānoto gala termiņu, kad šis process bÅ«s pabeigts. Tā izpildei tagad sekojam. Kad publiskošana bÅ«s notikusi, tad izvÄ“rtÄ“sim katru gadÄ«jumu individuāli - cik ilgi bijis kavÄ“ts termiņš un kādi bijušu apstākļi, kuru dēļ tas noticis”.

FKTK apliecina, ka saistÄ«bā ar pārskatu nepubliskošanu nav pieņemts neviens pats lÄ“mums: „Ikviens administratÄ«vais process prasa paskaidrojumu sniegšanu, visu pušu uzklausÄ«šanu un tad mÅ«su izvÄ“rtÄ“jumu, ņemot vÄ“rā individuālo situāciju. Likuma pārkāpums tas ir, šis fakts ir fiksÄ“ts, un mÅ«su lÄ“mumi sekos. TiklÄ«dz kāds lÄ“mums par sodu tiks pieņemts, tā tas bÅ«s publisks.”

Viena no likumu pārkāpušajām kredÄ«tiestādÄ“m ir ValÄ“rija Belokoņa (attÄ“lā) kontrolÄ“tā AS Baltic International Bank, kura atzÄ«st, ka likuma normu plāno neievÄ“rot pusotru mÄ“nesi un ka auditÄ“tais finanšu pārskats par 2018. gadu tiks publicÄ“ts lÄ«dz 2019. gada 15. maijam.

Banka atzÄ«st, ka par likumpārkāpumu ir vainojams konkrÄ“ti Belokoņs, jo „akcionāri nolÄ“ma mainÄ«t bankas auditoru, lai Ä«stenotu Eiropas Centrālās bankas vadlÄ«nijas un ievÄ“rotu augstākos starptautiskos standartus”.

Savukārt krievu baņķiera Grigorija Guseļņikova kontrolÄ“tā PNB banka (lÄ«dz šim – Norvik banka) apgalvo, ka „bankas auditÄ“tā 2018.gada pārskata publicÄ“šanas kavÄ“jums ir saistÄ«ts ar audita uzņēmuma PricewaterhouseCoopers noslogotÄ«bu”.

Lai gan banka apgalvoja, ka „banka un audita uzņēmums PricewaterhouseCoopers SIA ir informÄ“jis FKTK par plānoto auditÄ“ta pārskata iesniegšanas termiņu – aprīļa otrā puse”, vÄ“l 24. aprÄ«lÄ« pārskats joprojām nebija publiskots.

Banka izvairās no atbildes uz jautājumu, vai FKTK jau ir pieprasÄ«jusi kredÄ«tiestādei sniegt paskaidrojumus par šo likumpārkāpumu, tā vietā norādot, ka „bankas vadÄ«ba un auditori ir informÄ“juši FKTK”.