FKTK “pÄrbaude†par Putina meitu kontiem LatvijÄ bijusi formÄla un bezjÄ“dzÄ«ga
PIETIEK · 01.05.2018. · Komentāri (0)PÄ“tera Putniņa (attÄ“lÄ) vadÄ«tÄs Finanšu un kapitÄla tirgus komisijas veiktÄ „pÄrbaude” par kÄdÄ vai kÄdÄs Latvijas kredÄ«tiestÄdÄ“s Krievijas prezidenta Vladimira Putina meitÄm nav atvÄ“rti konti, ir bijusi formÄla un bezjÄ“dzÄ«ga.
PÄ“c tam, kad šopavasar publiski bija parÄdÄ«jušÄs ziņas par Krievijas prezidenta meitÄm LatvijÄ, iespÄ“jams, atvÄ“rtiem banku kontiem, Putniņš intervijÄ Latvijas AvÄ«zei par tiem izteicÄs diezgan izvairÄ«gi:
„JautÄjums: ASV žurnÄls “Mother Jones” publicÄ“ja fragmentus no grÄmatas par Krievijas iejaukšanos ASV prezidenta vÄ“lÄ“šanÄs. Tajos minÄ“ts, ka Krievijas prezidenta meitÄm LatvijÄ ir slepeni konti bankÄs. Vai to pÄrbauda FKTK?
P. Putniņa atbilde: MÅ«su funkcija ir reaģēt uz jebkuru šÄdu signÄlu. Vai bÅ«tu jÄreaģē tikai mums? Lai katrs iestÄdes vadÄ«tÄjs, uz kuru attiecas naudas atmazgÄšanas novÄ“ršana LatvijÄ, padomÄ, vai nav jÄrÄ«kojas lÄ«dzÄ«gi. MÄ“s painteresÄ“simies par to. Protams, grÄmata nav tas labÄkais informÄcijas avots, bet jÄpÄrbauda ir.
Tai pat laikÄ – jebkuram cilvÄ“kam LatvijÄ, ja vien tÄ nav sankciju sarakstÄ esoša persona, ir tiesÄ«bas atvÄ“rt kontu. Nevienu nedrÄ«kstam diskriminÄ“t. Cita lieta, ja tie ir slÄ“pti konti vai ja patiesÄ labuma guvÄ“ji nepareizi uzrÄdÄ«ti u.t.t., tad gan mums varÄ“tu bÅ«t jautÄjumi. KÄda starpÄ«ba no kÄda avota nÄk signÄls – pÄrbaudÄ«sim, vai tÄ ir taisnÄ«ba.
JautÄjums: Ja tÄ nebÅ«s taisnÄ«ba, vai jÅ«s paziņosiet?
P. Putniņa atbilde: JÄ, ja reiz tas tik skaļi ir izskanÄ“jis.
JautÄjums: Bet, ja tÄ bÅ«s taisnÄ«ba, arÄ« paziņosiet?
P. Putniņa atbilde: Tad tÄ situÄcija bÅ«s sarežģītÄka. Mums nav tiesÄ«bu publiski atklÄt klienta vai banku informÄciju. To solÄ«t nevaru. TÄdÄ noliedzošÄ formÄ to varam izdarÄ«t.”
Kad aizvadÄ«tajÄ nedÄ“Ä¼Ä FKTK apsolÄ«tÄs pÄrbaudes termiņš beidzÄs, komisijas publiskais vÄ“stÄ«jums bija: „AtbilstÄ«bas kontroles departaments ir veicis attiecÄ«go pÄrbaudi. SaskaÅ†Ä ar tÄs gaitÄ no bankÄm iegÅ«to informÄciju varam sacÄ«t, ka Latvijas banku klientu vidÅ« šÄdu personu nav.”
TaÄu, kÄ liecina Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošÄ informÄcija, šis FKTK paziņojums nenozÄ«mÄ“, ka Krievijas prezidenta meitas patiešÄm neglabÄ savus lÄ«dzekļus vienÄ vai vairÄkÄs Latvijas kredÄ«tiestÄdÄ“s, - iestÄdes veiktÄ pÄrbaude ir bijusi ÄrkÄrtÄ«gi formÄla un bÅ«tÄ«bÄ bezjÄ“dzÄ«ga.
„FKTK uzraudzÄ«bas funkciju veikšanai izmanto dažÄdÄs metodoloÄ£ijÄs balstÄ«tus uzraudzÄ«bas instrumentus un pieejas atkarÄ«bÄ no konkrÄ“tÄs situÄcijas un uzraudzÄ«bas darbÄ«bÄ plÄnotÄ rezultÄta, t.sk. iegÅ«stot visu nepieciešamo informÄciju no bankÄm savu secinÄjumu izdarÄ«šanai, kÄ tas ir bijis šajÄ gadÄ«jumÄ,” saņemot precizÄ“jošus jautÄjumus par veikto pÄrbaudi, skaidri FKTK.
Vienlaikus FKTK varot izmantot arÄ« vairÄkus informÄcijas avotus, lai gÅ«tu pilnu pÄrliecÄ«bu par iegÅ«tÄs informÄcijas patiesumu. „TomÄ“r plašÄk par uzraudzÄ«bas darbÄ«bÄm, tai skaitÄ, FKTK veiktajÄm pÄrbaudÄ“m bankÄs un tajÄs izmantotajÄm metodÄ“m, kÄ arÄ« ziņÄm, kas var saturÄ“t banku klientu datus, nevaram neko paust publiski,” apgalvo FKTK.
TikmÄ“r Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošÄ informÄcija par to, kÄ veikta šÄ« pÄrbaude, sniedz skaidrÄ«bu – kÄpÄ“c FKTK ir tik negribÄ«ga, sniedzot skaidrojumus par to, kas tieši un kÄ tieši ir pÄrbaudÄ«ts.
Lietas bÅ«tÄ«ba ir tÄ, ka nekÄdas oficiÄlas informÄcijas par to, cik tieši Putinam ir bÄ“rnu un kÄ viņus sauc, nemaz nav (ne KrievijÄ, ne LatvijÄ), un arÄ« FKTK šÄ« iemesla dēļ vienkÄrši nav spÄ“jusi kredÄ«tiestÄdÄ“m pieprasÄ«t informÄciju par konkrÄ“tiem vÄrdiem un uzvÄrdiem, - likumsakarÄ«gi arÄ« atbildes ir bijušas tikpat „konkrÄ“tas”.
TÄpat FKTK nav spÄ“jusi arÄ« pieprasÄ«t informÄciju par tai nezinÄmÄm kompÄnijÄm, aiz kurÄm varÄ“tu slÄ“pties tikpat nezinÄmÄs Putina meitas, un lÄ«dz ar to tÄ nespÄ“j arÄ« sniegt atbildi uz uzdoto jautÄjumu - kÄda tieši metodika tika izmantota, lai gÅ«tu pilnu pÄrliecÄ«bu, ka Krievijas FederÄcijas prezidenta meitÄm tiešÄm nav atvÄ“rti konti kredÄ«tiestÄdÄ“s LatvijÄ?