Iesaki rakstu:

Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK), atbalstot 75 tÅ«kstošu eiro mÄ“nesÄ« lielu atlÄ«dzÄ«bu likvidÄ“jamās PNB bankas administratoram, faktiski rÄ«kojusies pretÄ“ji tai nostājai, ko pirms gandrÄ«z diviem gadiem pauda Saeima, pieņemot grozÄ«jumus KredÄ«tiestāžu likumā.

Toreiz, kad piespiedu likvidācijai tika pakļauta spÄ“cÄ«gā un turÄ«gā ABLV banka, politiÄ·i bija nobažījušies, ka likums paredz likvidatoram pārāk dāsnu atlÄ«dzÄ«bu, tādēļ tika izlemts to ierobežot, atstājot spraugu, ka kreditori tomÄ“r drÄ«kst lemt par lielāku atlÄ«dzÄ«bu administratoram. ABLV likvidatori godprātÄ«gi šo spraugu neizmantoja.

Taču tieši šo spraugu tagad pavisam vārgās un jau iepriekš izlaupÄ«tās PNB bankas kreditoru sapulcÄ“ kā lielākais kreditors, kurš pārstāv 70% kreditoru prasÄ«jumu, izmantoja FKTK, kas atbild par NoguldÄ«jumu garantiju fondu, un bez jebkādām iebildÄ“m atbalstÄ«ja atlÄ«dzÄ«bas noteikšanu 75 tÅ«kstošu eiro apmÄ“rā mÄ“nesÄ« maksātnespÄ“jas administratoram Vigo Krastiņam.

Atgādināšu, ka 2018. gada vasarā Saeima pieņēma grozÄ«jumus KredÄ«tiestāžu likumā, nosakot, ka administratora atlÄ«dzÄ«ba balstās uz principu, ka izmaksas administratoram notiek tikai tad, ja administrators atgÅ«st mantu un izmaksā to kreditoriem. Turklāt administratoram netiek paredzÄ“ta atlÄ«dzÄ«ba no tādas naudas, kas ir jau bankas kontā. Proti, no tādas naudas, kuras atgÅ«šanai nav jāveic nekādas darbÄ«bas, atlÄ«dzÄ«ba netiek paredzÄ“ta.

Likumā paredzÄ“ts, ka atlÄ«dzÄ«ba paredzÄ“ta tikai tad, ja administrators atgÅ«st mantu un tad to tālāk pārvÄ“rš naudā, lai izmaksātu kreditoriem. Tikai tādos gadÄ«jumos paredzÄ“ta proporcionāla atlÄ«dzÄ«ba.

Likumā gan tika atstāta iespēja kreditoriem sapulcē balsot par citu atlīdzības izmaksas kārtību administratoram.

Tieši šo iespÄ“ju PNB bankas kreditoru sapulcÄ“ izmantoja FKTK, kas pÄ“c bÅ«tÄ«bas arÄ« ir valsts tāpat kā Saeima. 2018.gadā Saeima, kas ir tautas priekšstāvji, pateica, ka jārÄ«kojas iepriekš aprakstÄ«tajā veidā, bet 2020.gadā FKTK, kas pārstāv valsti, nodemonstrÄ“ pretÄ“jo, nosakot ievÄ“rojami augstāku administratora atlÄ«dzÄ«bu, nekā savā balsojumā paudusi Saeima.

Tas vedina domāt, ka ir kaut kādas vienošanās vai uzstādÄ«jums no FKTK puses, kas PNB bankas administratoram ir jādara, un liek apšaubÄ«t regulatora neitralitāti un neatkarÄ«bu. Rodas iespaids, ka tiek atbalstÄ«ts jebkas, ko administrators dara neatkarÄ«gi no citu kreditoru iebildumiem un priekšlikumiem.

Kādas spÄ“lÄ«tes spÄ“lÄ“ FKTK? Kā interesÄ“s darbojas šÄ« iestāde?