Iesaki rakstu:

Šovasar brutāli aizturot bijušo cilvÄ“ktiesÄ«bu aizstāvÄ«bas grupas Helsinki-86 dibinātāju Linardu Grantiņu (attÄ“lā pa kreisi), DrošÄ«bas policijas darbinieki viņu ir tikai sasituši un salauzuši viņam roku, turklāt nav gÅ«ti pierādÄ«jumi, kas tas noticis tÄ«ši. TāpÄ“c nav pamata krimininālprocesa sākšanai, - šÄdu nepārsÅ«dzamu lÄ“mumu pieņēmusi LR Ä¢enerālprokuratÅ«ra.

Ä¢enerālprokuratÅ«ras atzinumā, kas ir nonācis Pietiek rÄ«cÄ«bā, uzskaitÄ«ts, ka 23. jÅ«lijā, aizturot Grantiņu, viņam DrošÄ«bas policijas darbinieki nodarÄ«juši šÄdus miesas bojājumus: "Kreisā elkoņa kaula proc.coronoideus lÅ«zums bez dislokācijas; galvas sasitums, sÄ“jas labajā pusÄ“ ādas nobrāzumi, neasiņo; labā pleca, labā augšdelma un labā elkoņa sasitumi un ādas nobrāzumi, neasiņo."

Taču nekas no šiem miesas bojājumiem, kā uzskata Ä¢enerālprokuratÅ«ra, neliecina par to, ka aizturÄ“šanas laikā Grantiņš bÅ«tu arÄ« spārdÄ«ts kājām, - apskatÄ“ (!) neesot konstatÄ“ts nieru sasitums: "Apgalvojumi, ka DrošÄ«bas policijas darbinieki aizturÄ“šanas laikā situši gulošo L.Grantiņu ar kājām un nodarÄ«juši viņam smagu nieru sasitumu, neapstiprinās ar pārbaudes gaitā iegÅ«tām ziņām."

Atzinumā Ä’rika Kalnmeiera vadÄ«tā Ä¢enerālprokuratÅ«ra skaidro, ka tÄ«ša smaga vai vidÄ“ja smaguma miesas bojājuma nodarÄ«šanu, pārkāpjot personas aizturÄ“šanas nosacÄ«jumus, ir tÄ«šs nodarÄ«jums, kas var tikt izdarÄ«ts ar tiešu vai netiešu nodomu. Ar tiešu nodomu tas bÅ«tu nodarÄ«ts tikai tad, ja "persona apzinājusies savas darbÄ«bas vai bezdarbÄ«bas kaitÄ«gumu un to apzināti veikusi vai pieļāvusi nodarÄ«juma kaitÄ«gās sekas un vÄ“lÄ“jusies to iestāšanos".

DrošÄ«bas policija, kā izriet no Ä¢enerālprokuratÅ«ras atzinuma, savu darbinieku rÄ«cÄ«bā nekādus pārkāpumus tradicionāli nav saskatÄ«jusi, un pret šo slÄ“dzienu nekas nav bijis iebilstams arÄ« Ä¢enerālprokuratÅ«rai: "IzvÄ“rtÄ“jot DrošÄ«bas policijas veiktās pārbaudes materiālus, netika konstatÄ“tas ziņas, ka DrošÄ«bas policijas amatpersonas, 2015.gada 23 jÅ«lijā veicot Linarda Grantiņa aizturÄ“šanu, bÅ«tu pārkāpušas personas aizturÄ“šanas nosacÄ«jumus.

Å…emot vÄ“rā to, ka L.Grantiņš nepildÄ«ja DrošÄ«bas policijas darbinieku likumÄ«gās prasÄ«bas un aktÄ«vi pretojās aizturÄ“šanai, DrošÄ«bas policijas darbinieki, saskaņā ar likuma "Par policiju" un Ministru kabineta 2011.gada 18.janvāra noteikumu Nr.55 "Noteikumi par speciālo lÄ«dzekļu veidiem un kārtÄ«bu, kādā tos lieto policijas darbinieki un robežsargi" nosacÄ«jumiem, bija tiesÄ«gi pielietot pret viņu fizisko spÄ“ku un speciālos lÄ«dzekļus (roku dzelžus). Pārbaudes gaitā netika konstatÄ“tas DrošÄ«bas policijas amatpersonu apzinātas darbÄ«bas, kas bÅ«tu veiktas ar nolÅ«ku nodarÄ«t L.Grantiņam miesas bojājumus."

Ä¢enerālprokuratÅ«ra atzinumā arÄ« Ä«paši norādÄ«jusi, ka tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m nav nekāda pienākuma kaut ko plašÄk skaidrot personai, kas sÅ«dzas par tai nodarÄ«tu kaitÄ“jumu: "Kriminālprocesa likuma normas neuzliek procesa virzÄ«tājam pienākumu sniegt iesniedzÄ“jam skaidrojumu, kādēļ viņš konkrÄ“tajā gadÄ«jumā realizÄ“ savas procesuālās tiesÄ«bas - pieņemt lÄ“mumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu rezolÅ«cijas, nevis motivÄ“tā lÄ“muma veidā.

Pietiek jau ziņoja ka DrošÄ«bas policija, kas 23. jÅ«lijā brutāli aizturÄ“ja Grantiņu un stingri pastāvÄ“ja uz viņa paturÄ“šanu apcietinājumā, 24. augustā nespÄ“ja pārliecināt RÄ«gas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesu, - tā nolÄ“ma ļaut Grantiņu atbrÄ«vot no apcietinājuma, tikko bÅ«s samaksāta drošÄ«bas nauda 5000 eiro apmÄ“rā. Dienu vÄ“lāk Grantiņš tika atbrÄ«vots.

Pirms tam DrošÄ«bas policijas izmeklÄ“tājs Māris Aukstikalnis 13. augustā nolÄ“ma paturÄ“t Grantiņu apcietinājumā, lÄ“mumā norādot - Grantiņam tiešÄm ir lauzta roka (ko DrošÄ«bas policija lÄ«dz tam dÄ“vÄ“ja par "rokas traumu") un multiplā skleroze, kas slimnÄ«cā netiek ārstÄ“ta medikamentu trÅ«kuma dēļ, taču viņš ir pierakstÄ«ts pie ārsta pÄ“c divām nedēļām, tāpÄ“c lai tik "sēž".

Grantiņa aizstāvji Pāvels Rebenoks (attÄ“lā kopā ar Grantiņu pÄ“c atbrÄ«vošanas no apcietinājuma) un Jānis Vilders bija lÅ«guši mainÄ«t Grantiņam drošÄ«bas lÄ«dzekli viņa veselÄ«bas stāvokļa dēļ, norādot, ka "aizturÄ“šanas laikā 23.07.2015, Liepājā pret L.Grantiņu tika piemÄ“rots pārmÄ“rÄ«gs spÄ“ks, kam nebija nedz objektÄ«vas nepieciešamÄ«bas, nedz tiesiska pamata".

Advokāti DrošÄ«bas policijai bija minÄ“juši, ka brutālās aizturÄ“šanas rezultātā Grantiņam "tika nodarÄ«ti smagi neatgriezeniski miesas bojājumi, kurus apliecina RÄ«gas Austrumu klÄ«niskās universitātes slimnÄ«cas medicÄ«niskā dokumentācija - aizturÄ“šanas rezultātā L.Grantiņam tika salauzts kreisās rokas elkonis, kuru nav iespÄ“jams sadziedÄ“t bez sarežģītām medicÄ«niskām manipulācijām - operācijas, kā arÄ« ir visas labās rokas dziļi, asiņojoši miesas nobrāzumi un smags nieru sasitums un, iespÄ“jams, arÄ« citu iekšÄ“ju, dzÄ«vÄ«bai svarÄ«gu orgānu bojājums".

Uz to Aukstikalnis savā lÄ“mumā norādÄ«ja: "Netika iegÅ«tas ziņas, ka 2015. gada 23. jÅ«lijā Liepājā, L.Grantiņš aizturÄ“šanas laikā guva smagus miesas bojājumus, kuru novÄ“ršanai ir nepieciešama operācija kā arÄ« nav pamata L.Grautiņa neatliekamai hospitalizācijai pilsÄ“tas slimnÄ«cā." LÄ«dz ar to pieteikums grozÄ«t drošÄ«bas lÄ«dzekli - apcietinājumu veselÄ«bas stāvokļa dēļ esot nepamatots un noraidāms.

PÄ“c šÄ« atteikuma Grantiņa aizstāvji bija vÄ“rsušies tiesā, un Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesas izmeklÄ“šanas tiesnese 24. augustā pieņēma nepārsÅ«dzamu lÄ“mumu Grantiņam noteikt 5000 eiro lielu drošÄ«bas naudu. "DrošÄ«bas lÄ«dzeklis apcietinājums tiks atcelts, ja lÄ«dz 2015. gada 24. septembrim tiks veikta drošÄ«bas naudas samaksa," teikts tiesas lÄ“mumā. Jau šodien drošÄ«bas nauda tika samaksāta.

TikmÄ“r DrošÄ«bas policijas ieskatā Grantiņš apcietinājumu bija pelnÄ«jis, jo tiek turÄ“ts aizdomās par aicināšanu vardarbÄ«gi gāzt Latvijas Republikas valsts varu un vardarbÄ«gi grozÄ«t valsts iekārtu. Turklāt DrošÄ«bas policijai RÄ«gas Centra rajona tiesas tiesnesi KarÄ«nu Kravecu, kura bija pieņēmusi lÄ“mumu par apcietinājumu Grantiņam, bija izdevies "nomotivÄ“t" tā, ka viņa lÄ“mumā pieminÄ“jusi pat neeksistÄ“jošu "apsÅ«dzÄ«bu sevišÄ·i smaga noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanā".

  Jau iepriekš bija zināms, ka 2014. gadā Latvijas tiesa Grantiņam piemÄ“rojusi drošÄ«bas lÄ«dzekli - apcietinājumu saistÄ«bā ar 2012. gada 10. aprÄ«lÄ« sāktu kriminālprocesu pÄ“c Krimināllikuma panta par darbÄ«bām, kas apzināti vÄ“rstas uz nacionālā naida un nesaticÄ«bas izraisÄ«šanu, izmantojot automatizÄ“tu datu apstrādes sistÄ“mu.

DrošÄ«bas policija joprojām nevÄ“las atklāt, vai kriminālprocess ir sākts pÄ“c kādas konkrÄ“tas personas iesnieguma (visbiežāk minÄ“ts Saskaņas pārstāvis ValÄ“rijs Agešins) vai arÄ« pÄ“c pašas DrošÄ«bas policijas iniciatÄ«vas.

Taču zināms, ka lÄ«dz ar nacionālā naida izraisÄ«šanu DrošÄ«bas policija tur Grantiņu aizdomās par publisku aicinājumu vardarbÄ«gi gāzt Latvijas Republikas SatversmÄ“ nostiprināto valsts varu vai vardarbÄ«gi grozÄ«t valsts iekārtu, kā arÄ« par šÄdu aicinājumu saturoša materiāla izplatÄ«šanu tādā pašÄ nolÅ«kā.

Tieši šo Krimināllikuma pantu, saskaņā ar kuru var sodÄ«t ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz pieciem gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, DrošÄ«bas policijas izmeklÄ“tājs Aukstikalnis bija minÄ“jis savā 2014. gada maija ierosinājumā tiesai noteikt Grantiņam drošÄ«bas lÄ«dzekli - apcietinājumu.

Centra rajona tiesai DrošÄ«bas policijas izmeklÄ“tājs skaidrojis, ka Grantiņš, kurš pastāvÄ«gi dzÄ«vo Vācijā, neesot pÄ“c viņa aicinājumiem ieradies Latvijā, tādÄ“jādi "izvairās no pirmstiesas kriminālprocesa un tiesas, tādā veidā, traucÄ“ pirmstiesas kriminālprocesa gaitu".

Lai gan tiesas lÄ“mumā nav minÄ“ti nekādi konkrÄ“ti fakti, ko DrošÄ«bas policija bÅ«tu darÄ«jusi zināmu saistÄ«bā ar Grantiņa plāniem gāzt valsts varu Latvijā, tiesnese Kraveca lÄ“mumā minÄ“jusi, ka "kriminālprocesā iegÅ«tās ziņas par faktiem, proti, ziņojums, eksperta atzinums un citi kriminālprocesa materiāli rada pamatotas aizdomas, ka L.Grantiņš ir izdarÄ«jis noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus, par kuru uzsākts kriminālprocess un par kuru likums paredz brÄ«vÄ«bas atņemšanas sodu".

VÄ“l vairāk - lai gan šajā kriminālprocesa stadijā nekādas apsÅ«dzÄ«bas vispār netiek izvirzÄ«tas, tiesnese Kraveca lÄ“mumā bija Ä«paši norādÄ«jusi, ka "L.Grantiņš tiek apsÅ«dzÄ“ts sevišÄ·i smaga noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanā". MinÄ“ts arÄ« tas, ka, tā kā Grantiņš dzÄ«vo Vācijā, viņam Latvijā nav pastāvÄ«gas dzÄ«vesvietas, kas arÄ« esot arguments par labu apcietinājuma piemÄ“rošanai.

Pati Normunda Mežvieta vadÄ«tā DrošÄ«bas policija tā arÄ« nesniedza atbildes uz Pietiek uzdotajiem jautājumiem saistÄ«bā ar Grantiņa aizturÄ“šanas apstākļiem, spÄ“ka pielietošanas nepieciešamÄ«bu utml. PÄ“c neoficiālām ziņām, lÄ“mumu par atbilžu nesniegšanu pieņēmis personiski DrošÄ«bas policijas vadÄ«tājs.

TikmÄ“r tiesÄ«bsargs Juris Jansons, kurš pusotru nedēļu pÄ“c Grantiņa brutālās aizturÄ“šanas to beidzot bija "pamanÄ«jis", par šo tÄ“mu tā arÄ« uzskatÄ«ja par labāku paklusÄ“t.