Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra protestus raksta "pÄ“c deguniem"?
PIETIEK · 11.02.2016. · Komentāri (12)Ja kÄdai personai bÅ«s vajadzÄ«gs aizdevums, kuru tÄ varÄ“tu saņemt tikai tad, ja jÅ«s ieÄ·Ä«lÄtu kÄdu sev piederošo Ä«pašumu, tad, kaut arÄ« nebÅ«tu nekÄdu pierÄdÄ«jumu, ka šÄds aizdevums tiešÄm ticis saņemts, Latvijas tiesa, ilgi nedomÄjot, var atzÄ«t, ka Ä·Ä«las tiesÄ«ba ir kļuvusi par saistÄ«bu tiesÄ«bu, kÄ rezultÄtÄ notiktu jÅ«su Ä«pašuma izsole. Par to, ka tas ir reÄli iespÄ“jams, ir pÄrliecinÄjies Irinai Jevsejevai piederošais JÅ«rmalas uzņēmums SIA Skaistums matu kosmÄ“tika. TaÄu Ä«paši interesanti tas, ka Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra faktiski identiskÄ situÄcijÄ pirms vairÄkiem gadiem ir iesniegusi protestu, bet šajÄ gadÄ«jumÄ atteikusies to darÄ«t.
KÄ rÄda Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esoši dokumenti, SIA Skaistums matu kosmÄ“tika bija ieÄ·Ä«lÄjusi tai piederošu Ä«pašumu JÅ«rmalÄ ASV reÄ£istrÄ“tÄs kompÄnijas Gorki LLC, kas nav saistÄ«tÄ persona attiecÄ«bÄ pret Skaistums matu kosmÄ“tiku, saistÄ«bu izpildei pret PanamÄ reÄ£istrÄ“tu Ärzonas kompÄniju American Investment Association, Inc (ar direktori-kasieri RÄ«gÄ). Pati Skaistums matu kosmÄ“tika aizņēmumu no Panamas ofšora nebija ņēmusi.
TaÄu, neesot nevienam tiesas nolÄ“mumam par aizdevuma piedziņu no Gorki LLC (tajÄ skaitÄ arÄ« par saistÄ«bu, kura izriet no aizdevuma lÄ«guma, bezstrÄ«dus piespiedu izpildÄ«šanu), kÄ arÄ« neesot nevienam pierÄdÄ«jumam, ka Gorki LLC patiešÄm bÅ«tu saņēmusi ar Ä·Ä«lu nodrošinÄto aizdevumu, Skaistums matu kosmÄ“tikai piederošais nekustamais Ä«pašums JÅ«rmalÄ, Jomas ielÄ 66 ar zemesgrÄmatas tiesneša lÄ“mumu ir ticis pÄrdots izsolÄ“.
"Visi saprot, ka, ja tev ir parÄdi un tu tos nemaksÄ, tad pÄrdod tev piederošus Ä«pašumus. Bet, ja tavu Ä«pašumu pÄrdod, neesot nevienam pierÄdÄ«jumam par parÄda esamÄ«bu, tad kÄ to var nosaukt? MÅ«su valstÄ« tiesa var nodot izpildei Ä·Ä«las lÄ«gumus bez pierÄdÄ«jumiem, ka vispÄr pastÄv saistÄ«ba, kura tiek nodrošinÄta ar hipotÄ“ku," Pietiek notikušo komentÄ“ kÄds pazÄ«stams nekustamo Ä«pašumu tirgus pÄrstÄvis.
ŠÄdi zemesgrÄmatu tiesneša lÄ“mumi nav pÄrsÅ«dzami, bet ir iespÄ“jams lÅ«gt Ä£enerÄlprokuroru tos noprotestÄ“t. TÄ šajÄ gadÄ«jumÄ ir rÄ«kojusies arÄ« Jevsejeva, sÄkotnÄ“ji vÄ“ršoties Ä¢enerÄlprokuratÅ«rÄ, bet pÄ“c tÄs atteikuma saņemšanas - pie Ä£enerÄlprokurora Ä’rika Kalnmeiera.
Kalnmeieram adresÄ“tajÄ sÅ«dzÄ«bÄ, kura tÄpat ir Pietiek rÄ«cÄ«bÄ, minÄ“ts - prokuratÅ«ras atteikumÄ norÄdÄ«ts, ka no lietas materiÄliem esot redzams, ka gan Skaistums matu kosmÄ“tikai, gan Gorki LLC esot izsniegti brÄ«dinÄjumi par saistÄ«bu bezstrÄ«dus piespiedu izpildÄ«šanu, lÄ«dz ar to esot ievÄ“roti brÄ«dinÄšanas noteikumi, kaut gan patiesÄ«bÄ no lietas materiÄliem ir redzams, ka Gorki LLC reÄ£istrÄ“tajÄ juridiskajÄ adresÄ“ brÄ«dinÄjums nav izsniegts.
TÄpat sÅ«dzÄ«bÄ norÄdÄ«ts, ka prokurore "ir konstatÄ“jusi, ka no tiesas lÄ“muma esot redzams, ka bezstrÄ«dus piespiedu izpildÄ«šanai pakļauta saistÄ«ba, kas izriet no aizdevuma lÄ«guma, taÄu nav pat papÅ«lÄ“jusies izlasÄ«t šÄ« aizdevuma lÄ«guma tekstu".
SÅ«dzÄ«bÄ norÄdÄ«ts - aizdevuma lÄ«guma 2.2. punktÄ ir noteikts, ka Panamas ofšors apņemas izsniegt ASV kompÄnijai aizdevumu, taÄu zemesgrÄmatu nodaļas lietas materiÄlos nav atrodams neviens pierÄdÄ«jums, kurš apliecinÄtu aizdevuma izsniegšanas faktu, un tÄdu nav uzrÄdÄ«jusi arÄ« American Investment Association.
TaÄu Ä«paši interesanti, ka pirmajam Jevsejevas iesniegumam prokuratÅ«rai ticis pievienots AugstÄkÄs tiesas SenÄta Civillietu departamenta 2010.gada 21.aprīļa lÄ“mums lietÄ SPC-34, no kura redzams, ka pÄ“c Ä£enerÄlprokurora protesta ir ticis atcelts lÄ“mums par saistÄ«bu bezstrÄ«dus piespiedu izpildÄ«šanu, jo aizdevuma lÄ«guma noslÄ“gšanas gaitÄ naudas nodošana nav notikusi, tÄdēļ pieteicÄ“jam jÄpierÄda apsolÄ«tÄs naudas summas nodošana parÄdniekam, lai viņam iestÄtos pienÄkums atdot aizdevumu.
TaÄu Ä£enerÄlprokurors Kalnmeiers ir šo sÅ«dzÄ«bu ir reaģējis ar atteikumu šajÄ gadÄ«jumÄ - kas ir faktiski identisks iepriekšÄ“jam - iesniegt protestu, tÄ vietÄ norÄdot, ka sÅ«dzÄ«bas iesniedzÄ“ja, ja tai kaut kas nepatÄ«kot, varot taÄu sniegt tiesÄ civilprasÄ«bu pret American Investment Association.
"ŠÄ« atbilde skaidri parÄda Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras divkosÄ«bu un nekompetenci saistÄ«bÄ ar administratÄ«vajÄs tiesÄ«bÄs nostiprinÄto vienlÄ«dzÄ«bas principu, kad vienÄdos faktiskajos un tiesiskajos apstÄkļos iestÄdei ir jÄpieņem vienÄdi lÄ“mumi.
Ja jau vienreiz Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra bija noprotestÄ“jusi identisku lÄ“mumu par saistÄ«bu bezstrÄ«dus piespiedu izpildi, jo nav iesniegts neviens pierÄdÄ«jums par aizdevuma izsniegšanu, kÄpÄ“c tÄdÄ pašÄ situÄcijÄ, kad nav neviena pierÄdÄ«juma par vairÄk nekÄ miljona eiro liela aizdevuma izsniegšanu no Panamas ofšora, Ä£enerÄlprokurors atsakÄs iesniegt protestu?" retoriski vaicÄ Pietiek jau minÄ“tais nekustamo Ä«pašumu jomas pÄrstÄvis.
Tiesa, Kalnmeiers savu lÄ“mumu neiesniegt protestu šajÄ lietÄ ir noslÄ“dzis ar tradicionÄlo - šis Ä£enerÄlprokurora lÄ“mums nav pÄrsÅ«dzams.