Iesaki rakstu:

Noskaidrojies, ar kādu pamatojumu ar Kirovu Lipmanu saistÄ«tais savulaik Īrijā, bet tagad Gibraltārā reÄ£istrÄ“tais uzņēmums Gesil Limited vÄ“las piedzÄ«t 1,42 miljonus latu no otra lielā Liepājas metalurga akcionāra Iļjas Segala, - kā liecina PietiekrÄ«cÄ«bā nonākušais prasÄ«bas pieteikums, Segals "vienkārši tāpat" pārskaitÄ«jis iespaidÄ«gu Liepājas metalurga akciju daudzumu Sergejam Zaharjinam.

Pamatā prasÄ«bai, kuras ietvaros, kā Pietiek jau informÄ“jis, apÄ·Ä«lāti Segala vÄ“l neatdāvinātie Ä«pašumi un Liepājas metalurga akcijas, ir  pirms desmit gadiem, 2003.gada 3.jÅ«lijā Gesil Limited izdotā pilnvara Segalam.

Pilnvara, kas bijusi spÄ“kā uz gadu, ir saturÄ“jusi visai plašu pilnvarojuma apmÄ“ru, cita starpā bija noteikts, ka Segals kā pilnvarnieks ir tiesÄ«gs balsot Liepājas metalurga akcionāru sapulcÄ“s lÄ«dz pat 4 950 553 akcijām no kopÄ“jā akciju skaita, kas piederÄ“jušas Gesil.

Jau tā paša gada 26.septembrÄ« Segals uz šÄ«s pilnvaras pamata veicis 1 420 073 Liepājas metalurga akciju pārvedumu uz sava kompanjona Sergeja Zaharjina vÄ“rtspapÄ«ru kontu, - šo akciju nominālvÄ“rtÄ«ba bijusi tagad pieprasÄ«tie 1,42 miljoni latu.

"BÅ«tiski ir norādÄ«t, ka pilnvarnieks [Segals] pÄ“c pārveduma izdarÄ«šanas lÄ«dz pat šim brÄ«dim nav nodevis prasÄ«tājam [Gesil] nekādu mantisku nodevumu Civillikuma 2304.panta kārtÄ«bā. Turklāt saskaņā ar pilnvaru prasÄ«tājs nav nekādā veidā pilnvarniekam ļāvis no darÄ«jumiem saņemto paturÄ“t sev," Gesil pamato radušos zaudÄ“jumus.

Faktiski Segals tiek vainots tajā, ka ir pretrunā Gesil interesÄ“m ir vienkārši ņēmis un bez pietiekama pamata pārskaitÄ«jis bÅ«tisku uzņēmuma aktÄ«vu daļu savam kompanjonam Zaharjinam, savukārt Gesil pretÄ« neko nav saņēmis.

"Kā secināms no veiktajiem darījumiem, pilnvarnieks nav izpildījis viņam doto uzdevumu ar lielāko rūpību, ir rīkojies klajā pretrunā ar prasītāja interesēm, nekādā veidā nav izpildījis doto uzdevumu (tostarp, rīkoties ar akcijām) tā, kā to būtu pildījis pats prasītājs," Segala nodarījums aprakstīts prasības pieteikumā.

Turklāt Segals nav ne sniedzis Gesil kā savam pilnvarotājam norÄ“Ä·inu par uzdevuma izpildÄ«šanu, ne arÄ« nodevis visu, ko viņš ar pilnvarojumu ieņēmis vai dabÅ«jis, kā arÄ« nav nodevis saņemto vai saņemamo peļņu, augļus un procentus, tā pārkāpjot noslÄ“gto lÄ«gumu un arÄ« pārkāpjot Civillikuma normas.

PrasÄ«bas pieteikumā arÄ« detalizÄ“ti aprakstÄ«ti apsvÄ“rumi, uz kuru pamata tiesa, kā Pietiek jau informÄ“ja, nolÄ“ma apÄ·Ä«lāt Segala mantu. Šo pieteikuma sadaļu Pietiek publicÄ“ pilnÄ«bā:

"Kā liecina publiski pieejamā informācija, tad pilnvarnieks 2012.gada 29.maijā ir noslÄ“dzis laulÄ«bas lÄ«gumu (laulāto mantisko attiecÄ«bu reÄ£istrācijas Nr.1012074, reÄ£istrācijas datums - 2012.gada 8.jÅ«nijs) par visas mantas šÄ·irtÄ«bu.

Šis lÄ«gums tika noslÄ“gts nevis nolÅ«kā precizÄ“t laulāto mantiskās attiecÄ«bas, bet gan tāpÄ“c, ka šajā laikā notika tiesvedÄ«ba saistÄ«bā ar citu AS Liepājas metalurgs akcionāru (civillietas Nr. C04217912 (C-2179- 12/5)), un apzinoties iespÄ“jamo potenciālo tiesvedÄ«bu risku nākotnÄ“, kurā varÄ“tu bÅ«t iesaistÄ«ts arÄ« pilnvarnieks, nolÅ«kā saglabāt vÄ“rtÄ«gākos aktÄ«vus pilnvarnieks ar savu laulāto noslÄ“dza minÄ“to laulÄ«bas lÄ«gumu.

JāatzÄ«mÄ“, ka pilnvarnieka laulātajai nav bijusi nedz pietiekama rocÄ«ba, nedz arÄ« nodalÄ«ta sava atsevišÄ·a manta, no kuras viņa varÄ“tu iegÅ«t pietiekamus finanšu lÄ«dzekļus laulÄ«bas lÄ«gumā uzskaitÄ«tās mantas iegādei. Savukārt attiecÄ«bā uz pilnvarnieka rÄ«cÄ«bu, kuru varÄ“tu uzskatÄ«t par dāvinājumu izdarÄ«šanu savai laulātajai, attiecas Civillikuma 1927.panta noteikumi.

TomÄ“r neraugoties uz lÄ«gumisko laulāto mantisko attiecÄ«bu režīmu, pilnvarnieka Ä«pašumā šobrÄ«d vÄ“l atrodas manta, uz kuru pagaidām ir iespÄ“jams vÄ“rst piedziņu prasÄ«bas apmierināšanas gadÄ«jumā.

Tiesiski nozÄ«mÄ«gie izskatāmās lietas faktiskie apstākļi viennozÄ«mÄ«gi liecina par pilnvarnieka godprātÄ«bas trÅ«kumu, izvairÄ«šanos no saistÄ«bu izpildes un darbÄ«bu pretÄ“ji prasÄ«tāja interesÄ“m jau LÄ«guma spÄ“kā esamÄ«bas laikā. ŠÄdi apsvÄ“rumi ir pietiekams pamats tam, lai atzÄ«tu, ka pastāv pamatotas bažas, ka pilnvarnieks var spert tādus soļus, kas apgrÅ«tinātu vai padarÄ«tu prasÄ«tājam labvÄ“lÄ«ga sprieduma izpildi apgrÅ«tinātu vai neiespÄ“jamu".

Pietiek jau informÄ“ja, ka arÄ« otrs lielais Liepājas metalurga akcionārs Segals šÄ gada maija beigās bija izjutis nepieciešamÄ«bu atbrÄ«voties no personiskās mantas: kā rāda zemesgrāmatas dati, viņš savu JÅ«rmalas villu pirms mÄ“neša uzdāvinājis divpadsmitgadÄ«gajam dÄ“lam.

PagājušÄ gada jÅ«nijā, reÄ£istrÄ“jot laulÄ«bu lÄ«gumu ar savu dzÄ«vesbiedri Natāliju Segali, iespaidÄ«gā JÅ«rmalas villa palika Segala vienpersoniskā Ä«pašumā. Taču jau šÄ gada maijā, kad Ä«paši saasinājās situācija ap Liepājas metalurgu, Ä«pašums atkal mainÄ«jis oficiālo saimnieku.

Kā rāda zemesgrāmata, šÄ gada 21. maijā Segals visu Ä«pašumu atdāvinājis, un laimÄ«gais jaunais Ä«pašnieks vÄ“l nav sasniedzis pat trÄ«spadsmit gadu vecumu - tas ir 2000. gada 16. novembrÄ« dzimušais Eduards Segals, cik zināms - Segala dÄ“ls.

Interesanti, ka vecāki katram gadÄ«jumam nodrošinājušies - zemesgrāmatā ierakstÄ«ts aizliegums jaunajam Ä«pašniekam bez tÄ“va un mātes piekrišanas nekustamo Ä«pašumu atsavināt, dāvināt, sadalÄ«t un apgrÅ«tināt ar lietu tiesÄ«bām.

Turklāt zemesgrāmatā ierakstÄ«ta vÄ“l viena atzÄ«me - dāvinājuma lÄ«gums nosaka, ka Iļjam Segalam un Natālijai Segalei uz JÅ«rmalas villu nostiprinātas beztermiņa lietošanas tiesÄ«bas. 

PÄ“c šÄ« dāvinājuma Segala Ä«pašumā palika vÄ“l četri citi nekustamie Ä«pašumi - zemesgabals ar Ä“ku RÄ«gā, Muitas ielā 1B, dzÄ«voklis JÅ«rmalā, 29.lÄ«nijā 1, dzÄ«voklis RÄ«gā, Republikas laukumā 3 un zemesgabals NÄ«cas pagastā.

20. jÅ«nijā visiem šiem Ä«pašumiem ar RÄ«gas apgabaltiesas lÄ“mumu uzlikts liegums, apmierinot Gesil prasÄ«bas pieteikumā izteikto lÅ«gumu.