Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Apdrošināšanas AS Balta, kas publiski bieži piemin, ka Latvijas iedzÄ«votāji to uzskatot par visgodÄ«gāko apdrošinātāju, klusÄ“ par to, cik bieži tā izsniedz polises, kurās vienlaikus ir „pārrakstÄ«šanās kļūdas” gan datumos, gan apdrošināto objektu adresÄ“s un vÄ“l citos nozÄ«mÄ«gos datps.

Pietiek jau aprakstÄ«jis gadÄ«jumu, kad „godÄ«gākais apdrošinātājs” ir vÄ“rsis regresa prasÄ«bu pret dzÄ«vokļa Ä«pašnieci par it kā applÅ«dinātu dzÄ«vokli un uzvarÄ“jis arÄ« sekojušajā tiesvedÄ«bā, kaut gan lietā esošie fakti liek domāt par Baltas saistÄ«bu ar viltotu apdrošināšanas polisi.

Kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošie dokumenti, 2014.gada 4.martā dzÄ«vokļa Ä«pašniecei JÅ«lijai K. tika applÅ«dināts dzÄ«voklis. Kā vainÄ«gā tika norādÄ«ta Å…ina G. – dzÄ«vokļa Ä«pašniece divus stāvus augstāk. Balta izmaksāja cietušajai kompensāciju un sāka regresa piedziņu pret dzÄ«vokļa Ä«pašnieci divus stāvus augstāk.

Å…ina G. uzskatÄ«ja, ka prasÄ«ba ir nepamatota, un vÄ“rsās tiesā, norādot, ka AAS Balta kā pierādÄ«jumu ir pievienojusi pamatÄ«gi palabotu Ä¢imenes apdrošināšanas polisi.

Ja salÄ«dzina jau lietā esošo polisi ar no jauna iesniegto izlaboto polisi, secināms, ka tajā ir izlabots noslÄ“gšanas datums no 2014.gada 5.marta uz 2013.gada 8.jÅ«liju, valÅ«ta no eiro uz latiem.

Turklāt Latvijā 2014.gadā oficiālā valÅ«ta bija eiro, tāpÄ“c pirmreizÄ“jai polisei visas summas ir norādÄ«tas gan eiro, gan latos. Ja pārrakstÄ«šanās kļūda bÅ«tu bijusi tikai datumā, tad polisÄ“ nebÅ«tu izņemtas ārā visas summas, kas norādÄ«tas eiro.

Å…ina G. arÄ« norāda, ka  apdrošinātā objekta adrese no “AkadÄ“miÄ·a Mstislava Keldiša iela 15-XX, RÄ«ga, LV-1021” ir tikusi mainÄ«ta uz “AkadÄ“miÄ·a Mstislava Keldiša iela 83-XX, RÄ«ga, LV-1021”. Labojumi ir veikti arÄ« adresÄ“ – tātad saskaņā ar jauno iesniegto polisi iepriekš minÄ“tais dzÄ«voklis nemaz nebija apdrošināts.

Tik daudzi labojumi polisÄ“ liecina nevis par pārrakstÄ«šanās kļūdu izlabošanu, bet apzinātu dokumenta viltošanu, uzskata atbildÄ“tāja. Taču Kurzemes apgabaltiesa šiem norādÄ«jumiem nepievÄ“rsa uzmanÄ«bu un faktiski norādÄ«ja – ja jau AAS Balta pārstāve saka, ka ir pārrakstÄ«šanās kļūda, tad tā arÄ« ir pārrakstÄ«šanās kļūda.

TikmÄ“r „godÄ«gākais apdrošinātājs” par notikušo klusÄ“, apgalvojot, ka, „lai nodrošinātu fizisko personu datu aizsardzÄ«bu un ievÄ“rotu apdrošināšanas darbÄ«bu regulÄ“jošos tiesÄ«bu aktus, neesam tiesÄ«gi izpaust informāciju par pieteiktām atlÄ«dzÄ«bu lietām vai tiesvedÄ«bām vai sniegt plašÄkus komentārus”.

Taču Balta nevÄ“lÄ“jās sniegt skaidrojumu – kas tieši ir tie "apdrošināšanas darbÄ«bu regulÄ“jošie tiesÄ«bu akti" (nosaukumi, konkrÄ“tie panti un punkti), kas „godÄ«gākajam apdrošinātājam” neļauj sniegt komentārus par šo lietu un uzņēmuma rÄ«cÄ«bu.

ZÄ«mÄ«gi, ka Balta atteicās sniegt atbildi arÄ« uz jautājumu, kas nebija saistÄ«ts ar kādu konkrÄ“tu gadÄ«jumu, - cik bieži apdrošinātājs izsniedz polises ar vienlaicÄ«gu "kļūdu" datumos, apdrošinātā objekta adresÄ“ utml.

Novērtē šo rakstu:

0
0