Gulami "kokvilnas lietā" iesaistīta arī skandalozā eksprokurore Bogdanova, netiešas norādes arī uz Meļņiku

Iesaki rakstu:

Ar afgāņu izcelsmes Latvijas uzņēmÄ“ja Gulama Mohammada Gulami vārdu saistÄ«tajā deviņus miljonus eiro vÄ“rtas kokvilnas kravas "pazušanas" lietā ir iesaistÄ«ta arÄ« skandalozā bijusÄ« prokurore Irina Bogdanova, kura pašlaik izcieš cietumsodu citā krimināllietā. Pietiek rÄ«cÄ«bā esoša informācija no vairākiem avotiem arÄ« rāda - civilstrÄ«ds par kokvilnas kravas piederÄ«bu kriminālprocesā, kurā apsÅ«dzÄ“ts Gulami un viņa sieva ValentÄ«na Gulami, varÄ“tu bÅ«t "pārvÄ“rties" pÄ“c tam, kad Gulami "nedraudzÄ«gi" atteicies no Bogdanovas "pakalpojumiem" un piedevām vÄ“l atļāvies atprasÄ«t kādu ievÄ“rojamu apjomu parādu no Pietiek pÄ“dÄ“jā laikā bieži pieminÄ“tā virknei iekšlietu sistÄ“mas pārstāvjiem tuvā miljonāra Vasilija Meļņika.

Pietiek jau iepriekš informÄ“ja par dažādām dÄ«vainÄ«bām šajā lietā, kas saistÄ«ta ar Igaunijā reÄ£istrÄ“tas kompānijas OU Logistic-Ekspress apgalvojumiem, ka tai Latvijas teritorijā pazudusi Tadžikistānas kokvilnas krava vairāk nekā deviņu miljonu eiro vÄ“rtÄ«bā un ka šo "pazušanu" esot organizÄ“jusi personu grupa, izmantojot viltotus dokumentus par kravas Ä«pašnieka maiņu.

"Tadžiki" par "ukraiņu"  noslÄ“gto lÄ«gumu vairāk nekā četrus mÄ“nešus necÄ“la nekādas pretenzijas ne pret kravas saņēmÄ“jiem, ne pret uzņēmuma Logistic-Ekspress iepriekšÄ“jo Ä«pašnieku un vadÄ«tāju, ne pret uzņēmumu W.E.E.S.A., kam piederÄ“jusi muitas noliktava, kurā atrodoties kravai mainÄ«jies tās Ä«pašnieks.

PÄ“c tam "tadžiki" 2013. gada februāra beigās bija mÄ“Ä£inājuši atprasÄ«t kravu civiltiesiskā ceļā, iesniedzot prasÄ«bu RÄ«gas apgabaltiesā pret W.E.E.S.A., kuras vienÄ«gais valdes loceklis ir Gulami, bet Ä«pašnieki saskaņā ar Lursoft datiem - Vilis Dzebalis (5%) un ārzonas kompānija Eurocapital L.L.C. (95%).

Tikai gadu vÄ“lāk, pagājušÄ gada pavasarÄ« Igaunijā reÄ£istrÄ“tais uzņēmums vai tā pārstāvji pÄ“kšÅ†i vÄ“rsās Valsts policijā ar iesniegumu par "Latvijas teritorijā pazudušu Tadžikistānas kokvilnas kravu" un darbÄ«bām, ko "veikusi personu grupa, izmantojot viltotus dokumentus par kravas Ä«pašnieka maiņu".

SaistÄ«bā ar "ukraiņu - tadžiku" attiecÄ«bām un to, kā civilprasÄ«bu ir izdevies pārvÄ“rst par krimināllietu, Pietiek ir saņēmis kāda acÄ«mredzami informÄ“ta lasÄ«tāja vÄ“stuli: ņemot vÄ“rā, ka virkni tajā minÄ“to faktu ir apstiprinājuši citi Pietiek avoti, publicÄ“jam to pilnÄ«bā reizÄ“ ar tajā pieminÄ“tā Gulami bijušÄ šofera liecÄ«bām, kas sniegtas šÄ« kriminālprocesa ietvaros. (Pieļaujams, ka ir pietiekami viegli noskārst, kas šajā aprakstā varÄ“tu bÅ«t apzÄ«mÄ“ts ar iniciāļiem V.M.)

"Tā saucamo kokvilnas lietu organizÄ“ja izspiedÄ“ju grupa: I.Bogdanova – bijusÄ« prokurore, kura ar dažādiem pamatojumiem divu gadu laikā izspieda no G.Gulami naudu, un G.Gudermanis un D.Mežavilks, kuri ne gluži nesavtÄ«gi palÄ«dzÄ“ja I.Bogdanovai.

Kad visas viņas krāpniecÄ«bas shÄ“mas bija atklātas, G.Gulami pārtrauca ar viņu jebkādu saziņu un uzlika aizliegumu viņai ienākt savos objektos. I.Bogdanovai arÄ« bija vienošanās ar Normundu Žīguru, kurš lÄ«dz 2013.gadam strādāja pie G.Gulami par vadÄ«tāju, bet tika atlaists saistÄ«bā ar sistemātisku dzeršanu un narkotisko vielu lietošanu. PÄ“c atlaišanas N.Žīgurs I.Bogdanovas un, iespÄ“jams, arÄ« D.Mežavilka vadÄ«bā sāka rakstÄ«t plašus iesniegumus, kuru saturs un forma, maigi izsakoties, neatbilda vienkārša šofera lÄ«menim. Taču tieši šÄdi iesniegumi bija vajadzÄ«gi, lai civillietu pārvÄ“rstu krimināllietā.

Parasta saimnieciskā strÄ«da laikā 2012.gadā G.Gulami kompānija bija uzvarÄ“jusi pirmās instances tiesā. ŠÄ« strÄ«da ietvaros 2013.gada sākumā bija jānotiek otrās instances tiesai. Šajā laikā G.Gulami bija dokumenti, ar kuru palÄ«dzÄ«bu tiesā bija pierādÄ«ts, ka kokvilna nosÅ«tÄ«ta likumÄ«gā ceļā.

Kad 2013.gada sākumā I.Bogdanovu padzina, aizejot viņa brÄ«dināja G.Gulami, ka pieslÄ“gs G.Gudermani un D.Mežavilku, lai iznÄ«cinātu G.Gulami uzņēmÄ“jdarbÄ«bas struktÅ«ru, kā arÄ« izdarÄ«s visu, lai G.Gulami pazaudÄ“tu savu Ä«pašumu, kas atrodas Latvijā. Droši var apgalvot, ka D.Mežavilks vairākkārt ir bijis viesnÄ«cā Royal Square, kur pusdienojis un vakariņojis kopā ar I.Bogdanovu.

Bet pa Ä«stam viss sākās, kad G.Gulami pÄ“c savu tuvu paziņu lÅ«guma sāka pieprasÄ«t V.M. atdot ļoti ievÄ“rojamu summu, kuru V.M. bija parādā. V.M. ar saviem bijušajiem un esošajiem augsti stāvošajiem ierÄ“dņiem atrada savu "zelta iespÄ“ju", kā radÄ«t G.Gulami problÄ“mas un novÄ“rst no naudas atprasÄ«šanas.

Vienā dienā kopā tika uzrakstÄ«ts iesniegums pret G.Gulami, viņa dzÄ«vesbiedri un darbiniekiem, kā arÄ« tam dota "zaļā gaisma". NeapstrÄ«dami, ka šajā sazvÄ“restÄ«bā piedalÄ«jās V.M., kurš sniedza kolosālu atbalstu G.Gudermaņa struktÅ«rai, lai sāktu krimināllietu un sniegtu nepieciešamo atbalstu. Kaut kur turpat blakus bija arÄ« nesen aizturÄ“tā U. Araka ieinteresÄ“tÄ«ba.

Lietas ietvaros tika palÅ«gts "pievÄ“rt acis" uz to, ka "tadžiku kokvilna" nemaz nav tadžiku kokvilna, jo kokvilna tika piegādāta pÄ“c lÄ«guma ar Igaunijas kompāniju Logistic-Ekspress, kur Ä«pašnieks bija Ukrainas pilsonis.

VienÄ«gais, kas ir, ir tas, kas kokvilna ir ražota Tadžikistānā, bet saskaņā ar Tadžikistānas valdÄ«bas nostādnÄ“m nevienu kokvilnas Ä·Ä«pu nevar eksportÄ“t bez priekšapmaksas. Tātad naudai bija jābÅ«t samaksātai - bet tāpÄ“c arÄ« V.M. palÄ«dzÄ“ja nokārtot, lai šo jautājumu neviens neuzdotu.

"Tadžiki" samaksāja labas summas, lai ierosinātu krimināllietu un viņi varÄ“tu atņemt G.Gulami lielu naudas summu, lai arÄ« „tadžikiem” uz rokas nav nekādu dokumentu, kas pierādÄ«tu, ka viņiem ir kaut jelkāda saistÄ«ba ar šo kokvilnu.

Un vÄ“lreiz galvenais jautājums - kāpÄ“c ekonomikas policijas darbinieki pÄ“c divu gadu saimnieciskā strÄ«da tiesā pÄ“kšÅ†i iejaucas lietā par kokvilnu un ierosina kriminālprocesu? ŠÄ·iet, atbilde ir pietiekami skaidra."

Pietiek šodien publisko portāla rÄ«cÄ«bā nonākušÄs Gulami bijušÄ šofera apjomÄ«gās, brīžiem pretrunÄ«gās liecÄ«bas šajā lietā.