Iesaki rakstu:

LÄ«dz 11. maijam “atbildÄ«gie un drosmÄ«gie” tika aicināti pieteikties uz vakanto MaksātnespÄ“jas administrācijas direktora vietu. Ne vārda par to, kāpÄ“c “civildienesta attiecÄ«bas izbeidzis” iepriekšÄ“jais direktors ErvÄ«ns Ä€bele un kas citādāks tiek gaidÄ«ts no nākamā direktora? Kā parasti, pārbÄ«des nomenklatÅ«rā paliek miglā tÄ«tas, bet prasÄ«bas jaunajam direktora kandidātam – tās pašas tradicionālās: “maÄ£istra grāds tiesÄ«bu zinātnÄ“s, ekonomikā vai finansÄ“s, ne mazāk kā trÄ«s gadu pieredze, vadot vismaz 10 cilvÄ“ku lielu komandu, vismaz piecu gadu darba pieredze valsts pārvaldÄ“, labas zināšanas par maksātnespÄ“jas jautājumiem, izpratne par valsts pārvaldes darbÄ«bas pamatprincipiem, labas angļu valodas zināšanas, teicamas komunikācijas prasmes” utt.

Zinot valsts pārvaldes spožos panākumus 26 gadu garumā (strauja izmiršana, simti tÅ«kstoši darbaspÄ“jÄ«gu ekonomisko bÄ“gļu, godpilna nabadzÄ«bas lÄ«deru vieta ES perifÄ“rijā u.c. tādā garā), varam sagaidÄ«t tās pašas prakses klonÄ“šanu arÄ« turpmāk. Ä’nu rotaļas un ilÅ«ziju spÄ“les, uzspÄ“lÄ“ta valstiska patosa demonstrÄ“šana medijus nekritiski patÄ“rÄ“jošai publikai. TikmÄ“r simti, ja ne tÅ«kstoši mazo cilvÄ“ku ik dienas turpina ciest no absolÅ«ti neierobežotas maksātnespÄ“jas administratoru patvaļas. Padziļinoties neoliberālās sistÄ“mas krÄ«zei, šÄdu cietÄ“ju pulks tikai eksponenciāli vairosies, tuvojoties likumsakarÄ«gai Latvijas izzušanai.

Vai taisnība reizēm uzvar?

Pirms dažām dienām manā rÄ«cÄ«bā nonāca MaksātnespÄ“jas administrācijas direktora vietas izpildÄ«tājas Baibas Bangas parakstÄ«tā atbilde uz dzÄ«vokļu Ä«pašnieku kolektÄ«vo iesniegumu un Valsts kontroles interesi bÄ“dÄ«gi slavenā zemes barona Normunda Šlitkes destruktÄ«vo aktivitāšu jautājumā.

Protams, protams, vispirms drosmÄ«gā direktore strikti norādÄ«ja, ka zvÄ“rināta advokāta Normunda Šlitkes, viņa laulātās Indras Kaniņas-Šlitkes un ar viņiem saistÄ«to personu kā zvÄ“rinātu advokātu rÄ«cÄ«bas izvÄ“rtÄ“šana Parādnieka maksātnespÄ“jas procesā neietilpst MaksātnespÄ“jas administrācijas kompetencÄ“.

PÄ“c tam Baiba Banga nevainÄ«bā nomazgāja rokas arÄ« par sešus gadus ieilgušo MAS “Reversed” administratores ElÄ«nas Dupates (bijušÄs ElÄ«nas Veides) atrašanos interešu konflikta situācijā, jo MaksātnespÄ“jas administrācija neesot šo personu izvirzÄ«jusi tiesiskās aizsardzÄ«bas un maksātnespÄ“jas administratores amatam, par to esot vienojies pats Parādnieks (AS “Reversed”, kura lielākais akcionārs ir Normunds Šlitke) ar saviem kreditoriem (tas nekas, ja daļa kreditoru ietilpst N. Šlitkes uzņēmumu grupā, tāpÄ“c uzskatāmi par viltus jeb fiktÄ«viem kreditoriem).

Par atrašanos interešu konflikta situācijā ElÄ«nai Dupatei bijis nekavÄ“joties jāpaziņo pašai (20. panta otrā daļa). ŠÄ«s procedÅ«ras likumÄ«bu Baiba pamatoja ar veselu virkni MaksātnespÄ“jas likuma pantu. Tikai kautrÄ«gi noklusÄ“ja par to, kā Administrācija pati sešus gadus pildÄ«jusi MaksātnespÄ“jas likuma 187. panta pirmajā daļā noteikto pienākumu kontrolÄ“t un pārraudzÄ«t administratora darbÄ«bu tiesiskās aizsardzÄ«bas procesā un maksātnespÄ“jas procesā, ja tikai šogad, pÄ“c kolektÄ«vā iesnieguma saņemšanas un Valsts kontroles iejaukšanās sapratusi, ka ElÄ«na Dupate ir ieinteresÄ“ta persona, tāpÄ“c nedrÄ«kst pildÄ«t administratores pienākumus.

Un te nu Baiba Banga nodemonstrÄ“ja savu atbildÄ«bu un drosmi, informÄ“jot, ka 2016. gada 20. aprīļa vÄ“stulÄ“ Nr.l-59/193 MaksātnespÄ“jas administrācija lÅ«dza RÄ«gas pilsÄ“tas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesu atcelt Administratori no Parādnieka maksātnespÄ“jas procesa administratora pienākumu pildÄ«šanas, jo konstatÄ“ti MaksātnespÄ“jas likuma 20. pantā noteiktie ierobežojumi, t.i. Administratore atzÄ«stama par ieinteresÄ“to personu attiecÄ«bā pret Parādnieku.

Tas nekas, ka sešos nelikumÄ«bu gados ieinteresÄ“tas personas formālā vadÄ«bā nodarÄ«ta liela skāde, no kuras, iespÄ“jams, cietÄ«s simtiem cilvÄ“ku, kurus MAS “Reversed” iesÅ«dzÄ“jusi tiesā. Jo galu galā Administrācija tomÄ“r noreaģēja, likuma panti taču galu galā ievÄ“roti, un MaksātnespÄ“jas administrācijas panākumu statistikā bÅ«s par vienu atceltu administratoru vairāk. ElÄ«na Dupate droši vien pat nezaudÄ“s savu sertifikātu.

LoÄ£iski bÅ«tu MAS “Reversed” nelikumÄ«go darbÄ«bu krimināli izmeklÄ“t, bet tas nav MaksātnespÄ“jas administrācijas kompetencÄ“. Tāpat droši vien atbildÄ“s arÄ« visas pārÄ“jās tiesÄ«bsargājošÄs iestādes. Jo neoliberālā sistÄ“mā par visām sistÄ“mas kļūdām jāsamaksā tiem, kas paša lejā, jā, tiem pašiem “mazajiem cilvÄ“kiem”. TikmÄ“r Normunds Šlitke varÄ“s mierÄ«gi uz ārzonas kontu pārskaitÄ«t nākamos 3 miljonus.

NejaušÄ«bu rotaļas

Lai mazie cilvÄ“ki pilnÄ«gi aizvÄ“rtos un vairs neuzdrÄ«kstÄ“tos rakstÄ«t kolektÄ«vas sÅ«dzÄ«bas, Baiba Banga visžēlÄ«gi paskaidro, ka arÄ« tajos gadÄ«jumos, kad MaksātnespÄ“jas administrācija tiesai iesaka maksātnespÄ“jas administratoru, tas tiek darÄ«ts “nejauši”.

Lai mani neapvainotu dižas amatpersonas apmelošanā, citÄ“šu pašu Baibu Bangu: “Savukārt, ja komercsabiedrÄ«ba un tās kreditori nevienojas par konkrÄ“tu administratoru, tad saskaņā ar MaksātnespÄ“jas likuma 19. panta pirmo daļu MaksātnespÄ“jas administrācija iesaka un tiesa apstiprina tās ieteikto administratoru, kas izvÄ“lÄ“ts nejauši. [..]ieceļot nejauši izvÄ“lÄ“tu administratoru, netiek vÄ“rtÄ“ts vai administrators atzÄ«stams par ieinteresÄ“to personu attiecÄ«bā pret parādnieku, bet administratoram pÄ“c viņa iecelšanas ir pienākums informÄ“t tiesu un MaksātnespÄ“jas administrāciju, ja viņš konstatÄ“, ka saskaņā ar MaksātnespÄ“jas likuma 20. panta pirmo daļu, viņš nevar pildÄ«t administratora pienākumus konkrÄ“tajā maksātnespÄ“jas procesā.“

Es gan likuma 19. pantā vārdiņu “nejauši” neatradu, bet laikam jau nav lemts, jo man nav ne maÄ£istra grāda, ne piecu gadu darba pieredzes valsts pārvaldÄ“. Vien savā aprobežotÄ«bā brÄ«nos, cik bieži šÄdas “nejaušÄ«bas” sakrÄ«t ar mana nu jau drauga Normunda Šlitkes komerciālajām interesÄ“m.

PiemÄ“ram, par manas bijušÄs namu pārvaldes SIA “Jauna Vide.lv” maksātnespÄ“jas administratoru pilnÄ«gi nejauši iecÄ“la Normunda Šlitkes sievu Indru Kaniņu-Šlitki, bet Indra pilnÄ«gi likumÄ«gi un arÄ« nejauši par administratoru pilnvaroja savu vÄ«ru Normundu Šlitki. Un pilnÄ«gi nejauši šÄ« jaukā pāra administrÄ“šanas laikā tika konstatÄ“ta mÅ«su mājas dokumentu pazušana, un pilnÄ«gi nejauši MaksātnespÄ“jas reÄ£istrā nav nekādu dokumentu par maksātnespÄ“jas norisi, gaitu un rezultātiem (kā to nosaka MaksātnespÄ“jas likuma 12. pants).

Tāpat pilnÄ«gi nejauši MaksātnespÄ“jas administrācija, kontrolÄ“jot un pārraugot šo procesu, nekonstatÄ“ja nekādus pārkāpumus, lai gan N. Šlitke arÄ« šajā gadÄ«jumā bija ieinteresÄ“ta persona, jo viņa uzņēmums AS “Reversed” bija reÄ£istrÄ“ts “Jauna Vide.lv” kreditors.

ArÄ« leÄ£endārās LÄ«gatnes papÄ«rfabrikas (vÄ“lākais nosaukums SIA „PapÄ«rfabrika “LÄ«gatne”") glābšana nenotika bez pilnÄ«gi nejaušas ElÄ«nes Dupates un vÄ“lāk arÄ« Normunda Šlitkes iecelšanas par maksātnespÄ“jas administratoriem. Tas nekas, ka abi bija ieinteresÄ“tas personas, ka uz brÄ«di par vadÄ«tāju bija iecelts sens Normunda Šlitkes kompanjons Jānis Brečs un ka fabrika tā arÄ« netika izglābta.

KamÄ“r vÄ“l miljoni plÅ«st, Hameleonu rotaļas turpinās. Tas nekas, ka pat sÄ“riju numuri jau sajukuši. Viss notiek! PÄ“c tam – kaut vai plÅ«di.