Iesaki rakstu:

Neraugoties uz tieslietu ministra Jāņa Bordāna apgalvojumiem, ka uzņēmumu reÄ£istrācijas lietas joprojām netikšot slÄ“ptas no sabiedrÄ«bas, realitāte ir cita: trešajam lasÄ«jumam Saeimā sagatavotie grozÄ«jumi likumā "Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istru" rāda, ka ir iecerÄ“ts žurnālistu pÄ“tniecÄ«bu pakļaut specdienestu kontrolei, savukārt pašus žurnālistus sadalÄ«t valdošajai sistÄ“mai noderÄ«gajos un „pārÄ“jos”. Šodien Pietiek bez plašÄkiem komentāriem publicÄ“ iecerÄ“to jauno pantu par žurnālistu pieeju reÄ£istrācijas lietu „nepubliskajai daļai”, kā arÄ« J. Bordāna sagatavotos priekšlikumus par „pareizajiem” un „nepareizajiem” žurnālistiem

IecerÄ“tais 4.¹⁷ pants. Žurnālistu pastāvÄ«ga piekļuve reÄ£istrācijas lietas nepubliskajai daļai

(1) Žurnālistam ir tiesÄ«bas vÄ“rsties Uzņēmumu reÄ£istrā ar motivÄ“tu lÅ«gumu nodrošināt pastāvÄ«gu piekļuvi reÄ£istrācijas lietas nepubliskajai daļai, ja šÄda piekļuve nepieciešama žurnālistiskas vajadzÄ«bām nolÅ«kā publicÄ“t informāciju, kas skar sabiedrÄ«bas intereses. Uzņēmumu reÄ£istrs nodrošina žurnālistam šÄdu piekļuvi, neaizklājot reÄ£istrācijas lietas nepubliskajā daļā ietvertajās ziņās un dokumentos esošos personas datus, ja tiek izpildÄ«ti visi šÄdi nosacÄ«jumi:

1) Å¾urnālista lÅ«gums ir noformÄ“ts atbilstoši normatÄ«vo aktu prasÄ«bām;

2) ar žurnālista lÅ«gumā norādÄ«to informāciju tiek pamatots, ka piekļuve reÄ£istrācijas lietas nepubliskajai daļai tiks izmantota žurnālistikas vajadzÄ«bām nolÅ«kā publicÄ“t informāciju, kas skar sabiedrÄ«bas intereses;

3) attiecībā uz žurnālistu nav noteiktas nacionālās vai starptautiskās sankcijas;

4) Å¾urnālists nav sodÄ«ts par tāda nozieguma vai administratÄ«vā pārkāpuma izdarÄ«šanu, kurš saistÄ«ts ar žurnālista profesionālo darbÄ«bu vai ir sodÄ«ts par šÄdu noziegumu vai pārkāpumu, bet šÄ« sodāmÄ«ba ir noņemta vai dzÄ“sta; 

5) kompetenta institÅ«cija ir sniegusi Uzņēmumu reÄ£istram informāciju, ka žurnālista darbÄ«ba nerada apdraudÄ“jumu valsts drošÄ«bai un aizsardzÄ«bai;

6) pÄ“dÄ“jā gada laikā pirms žurnālista lÅ«guma iesniegšanas viņam nav anulÄ“ta piekļuve reÄ£istrācijas lietas nepubliskajai daļai, izņemot, gadÄ«jumu, kad tā anulÄ“ta, pamatojoties uz žurnālista lÅ«gumu;

7) Å¾urnālists ir apliecinājis, ka reÄ£istrācijas lietas nepubliskajā daļā ietverto ziņu un dokumentu apstrādei viņš izmantos vienÄ«gi licencÄ“tas un regulāri atjauninātas programmatÅ«ras.

(2) IzvÄ“rtÄ“jot šÄ panta pirmajā daļā minÄ“tos apstākļus, Uzņēmumu reÄ£istrs lÅ«dz kompetento institÅ«ciju atzinumu par to, ka žurnālista darbÄ«ba nerada apdraudÄ“jumu valsts drošÄ«bai un aizsardzÄ«bai, kā arÄ« izmanto nepieciešamos citu valsts informācijas sistÄ“mu datus, lai pārbaudÄ«tu viņa izvirzÄ«to nosacÄ«jumu izpildi.

(3)LÄ“mumu par piekļuves nodrošināšanu reÄ£istrācijas lietas nepubliskajai daļai, pamatojoties uz žurnālista lÅ«gumu, Uzņēmumu reÄ£istrs pieņem AdministratÄ«vā procesa likumā noteiktajā kārtÄ«bā. Ja pieņemts lÄ“mums par piekļuves nodrošināšanu, žurnālistam tā tiek nodrošināta lÄ«dz nākamā gada 31. martam.

(4)Žurnālists, apstrādājot reÄ£istrācijas lietas nepubliskajā daļā ietvertās ziņas un dokumentus, izmanto vienÄ«gi licencÄ“tas un regulāri atjauninātas programmatÅ«ras, kā arÄ« elektroniski veic uzskaiti par attiecÄ«go ziņu un dokumentu apstrādes nolÅ«ku (publikācijas vai pÄ“tÄ«juma tÄ“mu) un laika posmu, kurā tiek izmantota piekļuve reÄ£istrācijas lietas nepubliskajai daļai. Ja Uzņēmumu reÄ£istra rÄ«cÄ«bā ir informācija, ka žurnālists reÄ£istrācijas lietas nepubliskajā daļā ietvertās ziņas un dokumentus apstrādā neatbilstoši normatÄ«vajiem aktiem, Uzņēmumu reÄ£istrs pieprasa žurnālistam sniegt informāciju par nolÅ«ku, kādam viņš izmantojis reÄ£istrācijas lietas nepubliskajā daļā ietvertās ziņas un dokumentus.

(5)Uzņēmumu reģistrs var anulēt pastāvīgu piekļuvi reģistrācijas lietas nepubliskajai daļai, ja:

1) tā rÄ«cÄ«bā ir informācija, kas norāda, ka netiek izpildÄ«ti šÄ panta pirmās daļas 3., 4. vai 5. punktā minÄ“tie nosacÄ«jumi;

2) Å¾urnālists pārkāpj fizisko personu datu apstrādi regulÄ“jošos normatÄ«vos aktus;

3) no kompetentajām institÅ«cijām saņemta informācija, kas liecina, ka turpmāka piekļuves nodrošināšana reÄ£istrācijas lietas nepubliskajai daļai apdraud valsts vai sabiedrisko drošÄ«bu vai kārtÄ«bu;

4) žurnālists nepilda viņam šajā pantā noteiktos pienākumus;

5) žurnālists ir pārkāpis Uzņēmumu reÄ£istra apstiprinātus informācijas sistÄ“mas lietošanas noteikumus;

6) ir saņemts žurnālista lūgums anulēt piekļuvi reģistrācijas lietas nepubliskajai daļai.

J. Bordāna priekšlikumi:

Izteikt 4.¹⁷ panta pirmās daļas 4.punktu šÄdā redakcijā:

“4) Å¾urnālists nav sodÄ«ts par noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu vai pārkāpumu, kas saistÄ«ts ar personas datu aizsardzÄ«bu”.

Papildināt 4.¹⁷ panta pirmo daļu ar jaunu 6.punktu, mainot turpmāko punktu numerāciju, šÄdā redakcijā:

“6) Å¾urnālists ir iesniedzis Latvijas Republikā akreditÄ“tas augstskolas akreditÄ“tās studiju programmas komunikācijas zinātnÄ“ direktora atzinumu par to, ka žurnālista darbÄ«ba pÄ“dÄ“jo 3 gadu laikā atbilst pÄ“tnieciskajai žurnālistikai un ir Ä«stenota atbilstoši labas pÄ“tnieciskās žurnālistikas praksei”;

Izteikt 4.¹⁷ panta otro daļu šÄdā redakcijā:

“IzvÄ“rtÄ“jot šÄ panta pirmajā daļā minÄ“tos apstākļus, Uzņēmumu reÄ£istrs lÅ«dz kompetento institÅ«ciju atzinumu (informāciju) par to, ka žurnālista darbÄ«ba nerada apdraudÄ“jumu valsts drošÄ«bai un aizsardzÄ«bai, Å¾urnālists nav sodÄ«ts par noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem vai pārkāpumiem, kas saistÄ«ti ar personas datu aizsardzÄ«bu, kā arÄ« Uzņēmumu reÄ£istram ir tiesÄ«bas pieprasÄ«t ziņas no citu valsts informācijas sistÄ“mām, lai pārbaudÄ«tu žurnālistam izvirzÄ«to nosacÄ«jumu izpildi.”