Iesaki rakstu:

Turpinot Inta Ķuža laikā iedibināto „tradÄ«ciju”, Valsts policijas tagadÄ“jā vadÄ«ba ar iekšlietu ministra Sanda Ä¢irÄ£ena klusÄ“jošu piekrišanu mÄ“Ä£inājusi noslÄ“pt informāciju par jau kārtÄ“jo policijas darbinieka pašnāvÄ«bu, - tā augusta vidÅ« notikusi LatgalÄ“, Daugavpils pusÄ“. Turklāt policists pašnāvÄ«bu izdarÄ«jis nošaujoties – cik zināms, izmantojot dienesta ieroci.

Tas, ka Valsts policijas vadÄ«ba dara visu, lai sabiedrÄ«ba iespÄ“jami retāk uzzinātu par atkal jaunu policista pašnāvÄ«bu un it Ä«paši tās iemesliem, ir zināms jau daudzus gadus. Tagad kļuvis skaidrs, ka nekas nav mainÄ«jies arÄ« pÄ“c I. Ķuža piespiedu aiziešanas no Valsts policijas priekšnieka amata, - arÄ« par pirms mÄ“neša notikušo policista pašnāvÄ«bu nekāda oficiāla informācija netiek sniegta.

PÄ“dÄ“joreiz plašÄku informāciju par policistu pašnāvÄ«bām I. Ķuzis bija spiests 2016. gada sākumā, toreiz atklājot, ka 2015. gadā pašnāvÄ«bu ir izdarÄ«juši kopumā seši Valsts policijas darbinieki un ka „pamatā” to izdarÄ«šanai izmantoti dienesta šaujamieroči.

Nekādu plašÄku informāciju par 2015. gadā policijas darbinieku izdarÄ«to pašnāvÄ«bu iemesliem I. Ķuzis gan nesniedza, aprobežojoties ar paziņojumu, ka „pamatā” tās bijušas saistÄ«tas ar sociālekonomiskajiem apstākļiem.

Savukārt par 2016. gadu un nākamajiem gadiem Valsts policija nav sniegusi pat šÄdu informāciju. TikmÄ“r neoficiālas ziņas liecina, ka policistu pašnāvÄ«bu skaits pÄ“dÄ“jos divos gados varÄ“tu bÅ«t pat palielinājies.

Par nule notikušo policista pašnāvÄ«bu 21. augustā savus lasÄ«tājus informÄ“ja laikraksts Latgales Laiks, taču ne jau tāpÄ“c, ka par traÄ£isko notikumu bÅ«tu oficiāli paziņojusi policijas vadÄ«ba, - par to cita starpā bija ieminÄ“jies Daugavpils tiesu medicÄ«nas eksperts Vladimirs Savans.