Iesaki rakstu:

"MÅ«sdienu Latvijā specdienestu organizÄ“to kampaņu lÄ«dzdalÄ«bā tiek veidotas un publiskajā telpā izplatÄ«tas patiesÄ«bai neatbilstošas, nomelnojošas ziņas," - ar iesniegumu, kurā izteikts arÄ« šÄds secinājums, Saeimas frakcija Saskaņa vÄ“rsusies LR Ä¢enerālprokuratÅ«rā saistÄ«bā ar 12. Saeimas vÄ“lÄ“šanu LÄ«vānu novada vÄ“lÄ“tāju balsu pirkšanas lietu. Pietiek šodien ar nenozÄ«mÄ«giem Ä«sinājumiem publisko šo diezgan apjomÄ«go dokumentu:

"Iesniegums par kriminālprocesa uzsākšanu

 

Ar šo vÄ“ršamies pie Jums ar lÅ«gumu pÄ“c iesniegumā turpmāk izklāstÄ«tajiem faktiem nekavÄ“joties uzsākt kriminālprocesu un veikt neatliekamās procesuālās darbÄ«bas.

Uzskatā, ka personu grupa pÄ“c iepriekšÄ“jās vienošanās, ar attiecÄ«gu tiesÄ«bsargājošo iestāžu darbinieku lÄ«dzdalÄ«bu, izmantojot Daugavpils pašvaldÄ«bas finanšu lÄ«dzekļus, ir veikusi konkrÄ“tas, secÄ«gas un saskaņotas darbÄ«bas nolÅ«kā ietekmÄ“t kriminālprocesos liecinošÄs personas, tās arÄ« uzpÄ“rkot, uz kā pamata celt patiesÄ«bai neatbilstošas apsÅ«dzÄ«bas, pÄ“c kā izgatavot un izplatÄ«t patiesÄ«bai neatbilstošas, nomelnojošas ziņas par sociāldemokrātisko partiju "Saskaņa" un tās Saeimas deputātu Andreju Elksniņu.

Iesniegumā atspoguļotie fakti uzskatāmi ilustrÄ“, kā mÅ«sdienu Latvijā specdienestu organizÄ“to kampaņu lÄ«dzdalÄ«bā tiek veidotas un publiskajā telpā izplatÄ«tas patiesÄ«bai neatbilstošas, nomelnojošas ziņas. Tas arÄ« demonstrÄ“, kādā veidā tiek safabricÄ“ta un sabiedrÄ«bā tiražēta nepatiesa informācija ar vienÄ«gu nodomu - gÅ«t politisku labumu savu politisko oponentu nomelnošanā. Turklāt šo prettiesisko mÄ“rÄ·u sasniegšanai tiek izmantotas nominālās personas, drošÄ«bas iestāžu un no pašvaldÄ«bas lÄ«dzekļiem subsidÄ“to masu informācijas lÄ«dzekļu atbalsts.

Apstākļu apraksts

Pildot Saeimas deputātu amata pienākumus, mÅ«su rÄ«cÄ«bā ir nonākušas (Satversmes 31. panta kārtÄ«bā ir tiesÄ«bas nenorādÄ«t personas, kuras šÄdas ziņas ir sniegušas) ziņas, kas rada pamatu ticamam pieņēmumam, ka politiskās partijas "VienotÄ«ba" un "Latgales partijas" locekļi - Solvita Ä€boltiņa, Jānis LāčplÄ“sis un atbalstÄ«tāji Jeļena Pankeviča, Ivans Parfenovičs, Viktors Jesmjans, Sergejs Fridmans, Žanna Žitņikova un, iespÄ“jams, vÄ“l citas personas ar tiesÄ«bsargājošo iestāžu - Latgales apgabala prokuratÅ«ras un DrošÄ«bas policijas atbalstu - ir organizÄ“juši un realizÄ“juši satura ziņā viltotu (fiktÄ«vu) liecÄ«bu sniegšanu, satura ziņā viltotu (fiktÄ«vu) apsÅ«dzÄ«bu uzrādÄ«šanu, liecinieku un apsÅ«dzÄ“to liecÄ«bu uzpirkšanu un kriminālprocesuālo materiālu izņemšanu un turpmāku izmantošanu nepatiesas ziņas saturošu publikāciju veidošanai un izplatÄ«šanai Latvijas nacionālajos masu medijos.

Sakarā ar minÄ“to gan DrošÄ«bas policijas, gan LR Ä¢enerālprokuratÅ«ras, gan arÄ« Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«ras rÄ«cÄ«bā atrodas vesela virkne materiālu (kriminālprocesā Nr. 11840003514 - personu liecÄ«bas, foto un video uzņēmumi, e-pasta sarakste u.c..; Saeimas deputāta A.Elksniņa iesniegums un liecÄ«bas LR prokuratÅ«ras Ä«paši pilnvarotu prokuroru nodaļas virsprokuroram; DrošÄ«bas policijas rÄ«cÄ«bā esošie materiāli), kas to apliecina. NepieciešamÄ«bas gadÄ«jumā esam gatavi uzskaitÄ«tos materiālus iesniegt, kā arÄ« sniegt informāciju par pierādÄ«jumiem DrošÄ«bas policijas iesaistei konkrÄ“to prettiesisko darbÄ«bu ietvaros.

Iespējamās prettiesiskās darbības notika turpmāk izklāstītajos apstākļos.

[1] Krimināllikuma iespējamus pārkāpumus satur apstākļi, kuros tika iegūta informācija par konkrētā kriminālprocesa virzību, personu sniegtajām liecībām un pieņemtiem kriminālprocesuāliem nolēmumiem un sensitīvajiem datiem par apsūdzētiem un iesaistītiem lieciniekiem lietā.

VienÄ«gais izskaidrojums tam, ka ar konkrÄ“tu kriminālprocesu nesaistÄ«to personu - Jeļenas Pankevičas un Ivana Parfenoviča (DrošÄ«bas policijas ziņotājs, pierādÄ«jumi par ko ir nodoti LR prokuratÅ«ras Ä«paši pilnvarotu prokuroru nodaļas virsprokuroram, gan arÄ« par to ir informÄ“tas DrošÄ«bas policijas atbildÄ«gās amatpersonas) rÄ«cÄ«bā, ir nonākusi ar likumu par noslÄ“pumu atzÄ«stama informācija par:

Kriminālprocesā Nr. 11840003514 iesaistÄ«to personu liecÄ«bu saturu un kriminālprocesa virzÄ«bu, personas datiem, tajā skaitā viņa atrašanās vietu (personas privātās dzÄ«ves noslÄ“pums saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 12. panta ceturto daļu, 139. panta ceturto daļu, 233. panta otro daļu);

PierādÄ«tas konkrÄ“tas epizodes - Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«ras prokurora V. Å…ikitina 2015. gada 08. jÅ«lija lÄ“muma par Fjodora Martinova saukšanu pie kriminālatbildÄ«bas kriminālprocesā Nr. 11840003514 pieņemšanas faktu (izmeklÄ“šanas noslÄ“pums Kriminālprocesa likuma 375. panta pirmā daļa izpratnÄ“);

ir Saeimas Nacionālās drošÄ«bas komisijas priekšsÄ“dÄ“tājas S.Ä€boltiņas vai DrošÄ«bas policijas darbinieku (izmantojot ziņotāju Ivanu Parfenoviču), vai Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«ras prokurora V.Å…ikitina, vai Daugavpils pilsÄ“tas tiesas (J.LāčplÄ“ša māsa Vita LāčplÄ“se strādā par tiesnesi Daugavpils pilsÄ“tas tiesā) Jeļenai Pankevičai un Ivanam Parfenovičam sniegtā informācija.

MinÄ“to pieņēmumu papildus apliecina apstāklis, ka lietā iesaistÄ«to liecinošo personu atrašanās vietas noskaidrošana un apsÅ«dzÄ“to nogādāšanu Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«rā apsÅ«dzÄ«bas izsniegšanai, iespÄ“jams, tika uzdota tieši DrošÄ«bas policijai, kura cita starpā gan kontrolÄ“ja savu ziņotāju Ivanu Parfenoviču, gan arÄ« nodrošināja pirmstiesas izmeklÄ“šanu lietā, kuras amatpersonu rÄ«cÄ«bā tādÄ“jādi ir bijušas ziņas gan par iesaistÄ«tiem lieciniekiem, gan to liecÄ«bu saturu, gan lÄ“mumu pieņemšanas faktiem, gan par konkrÄ“ti - Fjodora Martinova un citu liecinošo personu datiem, tajā skaitā faktiskās uzturÄ“šanās vietām, kas nav publiski pieejama informācija.

Īpatnējs ir arī fakts, ka kriminālprocesā Nr. 11840003514 apsūdzētā Anatolija Sproges aizstāvis ir zvērināts advokāts Edgars Mačuks, kas cita starpā ir arī Ivana Parfenoviča aizstāvis kriminālprocesā Nr.15890003415.

Å…emot vÄ“rā minÄ“to, ir pamats izdarÄ«t pieņēmumu, ka, iespÄ“jams, ir noticis Krimināllikuma 329. pantā paredzÄ“ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, proti, neizpaužamu ziņu, kas nav valsts noslÄ“pums, izpaušana.

MÅ«su rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija liecina, ka pÄ“c izmeklÄ“šanas noslÄ“puma saturošo ziņu iegÅ«šanas (ziņas saturÄ“ja informāciju par lÄ“mumiem par personas saukšanu pie kriminālatbildÄ«bas saturu, gan citu lietā iesaistÄ«to personu liecÄ«bu saturu) „Latgales partija" atbalstÄ«tāja Jeļena Pankeviča un viņas tuvinieks (persona, ar kuru ir kopÄ“jā saimniecÄ«ba) Ivans Parfenovičs organizÄ“ja un ar pašlaik nenoskaidrotām personām realizÄ“ja personu uzpirkšanu ar nolÅ«ku likt tām sniegt nepatiesas liecÄ«bas.

Viena no mums zināmām epizodÄ“m ir saistÄ«ta ar recidÄ«vista - Viktora Jesmjana noalgošanu un konkrÄ“tiem notikumiem 2015. gada 15. jÅ«lijā, kad LÄ«vānu novada Rožupes pagastā, uzdodoties par policijas darbinieku, tika veikta - Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«ras prokurora V. Å…ikitina 2015. gada 08. jÅ«lija lÄ“muma par Fjodora Martinova saukšanu pie kriminālatbildÄ«bas kriminālprocesā Nr. 11840003514 izņemšana un liecinošÄs personas ietekmÄ“šana, pamudinot pret samaksu 50 eiro apmÄ“rā uzturÄ“t kriminālprocesā Nr. 11840003514 apzināti nepatiesu liecÄ«bu par konkrÄ“tiem izmeklÄ“jamajiem notikumiem - sniedzot liecÄ«bas par balsu pirkšanu "Saskaņas" labā. Ir pamats uzskatÄ«t, ka lÄ«dzÄ«gas prettiesiska rakstura darbÄ«bas tika veiktas arÄ« attiecÄ«bā pret citām lietā liecinošÄm personām.

MinÄ“tajos apstākļos ir noticis Krimināllikuma 301. panta pirmajā daļā paredzÄ“ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, proti, personu uzpirkšana nolÅ«kā panākt, lai viņš dod nepatiesu liecÄ«bu.

Tāpat no tiesiskā aspekta ir vÄ“rtÄ“jama arÄ« Ivana Parfenoviča un Viktora Jesmjana iespÄ“jamā uzdošanās par valsts varas pārstāvi - policijas darbiniekiem, kas atviegloja izmeklÄ“šanas noslÄ“pumu saturošÄ dokumenta prettiesisku iegÅ«šanu no Fjodora Martinova un tā nonākšanu SIA "Dautkom" - Jeļenas Pankevičas un Sergeja Fridmana rÄ«cÄ«bā un liecinošo personu uzpirkšanu. Å…emot vÄ“rā I.Parfenoviča sadarbÄ«bu ar Daugavpils DrošÄ«bas policijas amatpersonām, tad šÄda "mācÄ“šana" stādÄ«ties par policijas darbiniekiem ir izskaidrojama.

PÄ“c minÄ“tā Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«ras prokurora V. Å…ikitina 2015. gada 08. jÅ«lija lÄ“muma prettiesiskās iegÅ«šanas, tika veiktas saskaņotas, secÄ«gas un mÄ“rÄ·tiecÄ«gas darbÄ«bas nepatiesu, konkrÄ“tu personu apkaunojošu izdomājumu radÄ«šanai un izplatÄ«šanai.

Atbilstoši mÅ«su rÄ«cÄ«bā esošajai iegÅ«tajai informācijai, kuru iesniedza persona, kam bija nodrošināta tiesiska piekļuve Ivana Parfenoviča, Jeļenas Pankevičas, Sergeja Fridmana un citu personu kopÄ«gai e-pasta sarakstei (kā "mākonis" informācijas apmaiņai tika izmantots e-pasts [email protected]), 2015. gada 05. augustā Ivans Parfenovičs ir izmantojis e-pastu [email protected], kuram kā pielikumus pievienojis ,,.jpg" formāta fotoattÄ“lus, kas atspoguļoja Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«ras prokurora V. Å…ikitina 2015. gada 08. jÅ«lija lÄ“mumu par Fjodora Martinova saukšanu pie kriminālatbildÄ«bas kriminālprocesā Nr. 11840003514 un šÄ lÄ“muma tulkojumu krievu valodā, kā arÄ« citus dokumentus. KonkrÄ“ti fotoattÄ“li tika uzņemti 2015.gada 15.jÅ«lijā (uzreiz pÄ“c dokumentu izņemšanas) - DaugavpilÄ« ar Ivana Parfenoviča rÄ«cÄ«bā esošo tālruni Blackberry.

Tāpat Ivans Parfenovičs datu glabāšanas "mākoni" [email protected] ir izmantojis, lai nosÅ«tÄ«tu ,,.doc" formāta failu ar nosaukumu ,,3jikchhhbiii". MinÄ“tais fails saturÄ“ja aicinājumu izveidot rakstu un preses relÄ«zi publicÄ“šanai (tajā skaitā nosÅ«tÄ«šanai ziņu aÄ£entÅ«rai „LETA") par "Saskaņas" un Andreja Elksniņa it kā saistÄ«bu un vainÄ«gumu kriminālprocesā Nr. 11840003514 izmeklÄ“jamajos notikumos. MinÄ“tā ,,.doc" formāta faila saturu uzreiz tika pārsÅ«tÄ«ts kādam Aleksandram Šabanovam.

Tajā pašÄ dienā, 2015. gada 05. augustā, Aleksandrs Šabanovs nosÅ«tÄ«ja Ivanam Parfenovičam adresÄ“to elektronisko atbildes vÄ“stuli, norādot, ka trÅ«kst pierādÄ«jumu Andreja Elksniņa saistÄ«bai ar krimināllietu, lai izveidotu publikāciju, kā arÄ« ir nepieciešams kāds dokuments, uz kuru varÄ“tu atsaukties, sagatavojot publikāciju.

Turpmāk, iespÄ“jams, nolÅ«kā safabricÄ“t informācijas avotu, kuru varÄ“tu turpmāk izmantot atsaucÄ“m nomelnojošajās publikācijās, Ivans Parfenovičs kopÄ«gi ar Jeļenu Pankeviču un Sergeju Fridmanu, iespÄ“jams, ir veicis fiktÄ«va dokumenta - Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«tā iesnieguma, kas saturÄ“ja patiesÄ«bai neatbilstošu nomelnojošu informāciju par A. Elksniņu, sagatavošanu un iesniegšanu masu mediju lÄ«dzekļiem.

EsošÄs informācijas izpÄ“te ļauj pieņemt, ka, turpinot izveidot patiesÄ«bai neatbilstošÄs ziņas, 2015. gada 09. augustā plkst. 23:23 Ivans Parfenovs izvietojis "mākonÄ«" [email protected] - četrus .docx formāta failus ar nosaukumiem:

„Elksnins statja" (satur rakstu ar nosaukumu „Покупка голосов: схема парламентария Элксныныпа, «Ð¡Ð¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¸Ñ» и адвоката Бочса"),

„preses relize Ru" (satur rakstu ar nosaukumu «Ð”аугавпилчанин подал жалобу на депутата Элксныныпа («Ð¡Ð¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¸Ðµ») в комиссию Сейма по этике»),

„preses relize" (satur rakstu ar nosaukumu „Daugavpilietis iesÅ«dzÄ“jis deputātu Elksniņu (Saskaņa) Saeimas Ä’tikas komisijā") un

„vÄ“stule saeimai par elksninu no kobozeva" (satur Artura Kobozeva vārdā sagatavotu iesniegumu Saeimas Ä’tikas komisijai).

2015. gada 10. augustā plkst. 00:45 Ivans Parfenovičs minÄ“tos failus ar komentāriem pārsÅ«tÄ«ja Sergejam Fridmanam. E-pasta saturā norādot, ka vÄ“stulÄ“ ir jānomaina nosÅ«tÄ«tājs no Artura Kobozeva uz personu vārdā Žanna Žitņikova, korespondences adrese Daugavpils, Miera iela 41­1, kā arÄ« jāveic attiecÄ«gas ar to saistÄ«tas izmaiņas rakstos. Tāpat norādÄ«ts, ka DrošÄ«bas policijas izmeklÄ“tāja vārds ir Edgars Bogdanovs un jāveic attiecÄ«gi labojumi vÄ“stulÄ“ Saeimai, rakstos un preses relÄ«zÄ“s.

NovÄ“ršot šÄ·Ä“ršÄ¼us nepatieso ziņu publicÄ“šanai masu medijos, 2015. gada 10. augustā plkst. 11:17 Sergejs Fridmans nosÅ«tÄ«ja Ivanam Parfenovičam izlaboto iesniegumu Saeimas Ä’tikas komisijai, kurā kā parakstÄ«tāja ir norādÄ«ta Žanna Žitņikova.

2015. gada 10. augustā plkst. 12:28 no "mākoņa" [email protected] uz e-pastu [email protected] tika nosÅ«tÄ«ta vÄ“stule, kurai bija pievienots Word formāta fails ar nosaukumu „vÄ“stulÄ“ saeimai par elksninu no zitnikovas zannas.docx". MinÄ“tais teksts ir sagatavots Zannas Žitņikovas vārdā un nav parakstÄ«ts. Šis iesniegums saturiski pilnÄ«bā atbilst tam iesniegumam, kurš sākotnÄ“ji bija izgatavots Artura Kobozeva vārdā.

2015. gada 10. augustā Saeimā tika saņemts Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«ts iesniegums, kas saturÄ“ja tÄ«šus nepatiesus, A. Elksniņa cieņu aizskarošus izdomājumus.

2015. gada 11. augustā plkst. 10:03 Ivans Parfenovičs iesÅ«tÄ«ja "mākonÄ«" [email protected] - elektroniskā pasta vÄ“stuli, kurai bija pievienoti divi jpg formāta faili. MinÄ“tie faili atspoguļoja minÄ“to Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«to iesniegumu, adresÄ“tu Latvijas Republikas Saeimas Ä’tikas komisijai.

Ar minÄ“tām tÄ«šÄm un savstarpÄ“ji saskaņotām darbÄ«bām norādÄ«tās personas izveidoja fiktÄ«vu personu, lai, tādÄ“jādi novÄ“ršot šÄ·Ä“ršÄ¼us, Ä«stenotu uz Andreja Elksniņa apmelošanu vÄ“rsto izdomājumu publicÄ“šanu politiskajai partijai "Latgales partija" lojālajos masu saziņas lÄ«dzekļos - tieši - Jeļenai Pankevičai piederošajā "Dautkom".

Turpmāk, balstoties uz mākslīgi izveidotu fiktīvu informācijas avotu - Žannas Žitņikovas vārdā parakstīto un Latvijas Republikas Saeimas Ētikas komisijai adresēto iesniegumu:

1) 2015. gada 11. augustā plkst. 12:00 interneta portālā www.grani.lv tika publicÄ“ts raksts «Ð¡Ñ‚рашно от одной мысли, что он мечтает возглавить Думу...».

2) 2015. gada 12. augusta plkst. 15:46 - raksts "Bail no domas vien, ka viņš sapņo vadÄ«t domi".

Vēlākajās publikācijās tiek likta atsauce uz 2015. gada 11. augusta iesniegumu. Piemēram,

15. gada 15. septembra interneta vietnÄ“ www.grani.lv ievietotajā publikācijā ar nosaukumu „Депутат Сейма лгать может безнаказанно" un rakstā „Saeimas deputātam šobrÄ«d ir ļauts melot".

IzpÄ“tes materiāli dod pamatu ticamam pieņēmumam, ka, turpinot radÄ«t un izplatÄ«t nepatiesus, konkrÄ“tu personu apkaunojošus izdomājumus, 2015. gada 01. oktobrÄ« plkst. 14:00 Saeimas kancelejā tika saņemts biedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" vārdā izveidots un Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«ts pieprasÄ«jums.

MinÄ“tais pieprasÄ«jums saturÄ“ja nepatiesas ziņas par Saeimas deputātu Andreju Elksniņu, kuru saturs detalizÄ“tāk tiks aplÅ«kots turpmāk šajā iesniegumā.

PÄ“c nedaudz vairāk kā 2 stundām pÄ“c minÄ“tā pieprasÄ«juma iesniegšanas Saeimas kancelejā, politiskās partijas "Latgales Partija" kontrolÄ“tajā interneta ziņu portālā www.grani.lv (Jeļenai Pankevičai piederošajā "Dautkom") tika publicÄ“ts raksts ar nosaukumu „Беспринципность депутата вызвала волну негодования", kurā ietverta atsauce uz minÄ“to biedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" pieprasÄ«jumu un faktiski pārpublicÄ“ts tā saturs.

Savukārt, 2015. gada 02. oktobrÄ« plkst. 15:51 tajā pašÄ interneta vietnÄ“ ir izveidota publikācija „Pieprasa sodÄ«t par meliem deputātu Elksniņu" ar lÄ«dzÄ«gu saturu.

KonstatÄ“tie apstākļi rada pamatu uzskatÄ«t, ka Žanna Žitņikova, iespÄ“jams, pati nav pat gatavojusi nedz 2015. gada 10. augusta iesniegumu, nedz 2015. gada 01. oktobra pieprasÄ«jumu, un viņa ir nominālā šo dokumentu autore, un, iespÄ“jams, parakstus šajos dokumentos nav izpildÄ«jusi pati Žanna Žitņikova, bet citas iesaistÄ«tās personas. MinÄ“tais ļauj secināt, ka, iespÄ“jams, ir noticis Krimināllikuma 275. pantā paredzÄ“tais noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, proti, viltotu dokumentu izgatavošana un izmantošana.

Tāpat jāsecina, ka abi šie dokumenti, iespÄ“jams, tika radÄ«ti nolÅ«kā mākslÄ«gi izveidot nepatiesu ziņu avotu, uz kuru pamata varÄ“tu netraucÄ“ti izplatÄ«t apkaunojošus izdomājumus par Andreju Elksniņu.

Par Jeļenas Pankevičas (SIA „DauTKom", SIA "DauTKom Plus", SIA "DAUTKOM TV" lÄ«dzÄ«pašniece) saistÄ«bu ar šajā iesniegumā minÄ“tajiem notikumiem papildus norādÄ«tajam apliecina arÄ« apstāklis, ka 2015. gada 05. augustā plkst. 16:33 Sergejs Fridmans no elektroniskā pasta adreses [email protected] nosÅ«ta fotoattÄ“lus, kas saturÄ“ja Latgales tiesas apgabala prokuratÅ«ras prokurora V. Å…ikitina 2015. gada 08. jÅ«lija lÄ“mumu par Fjodora Martinova saukšanu pie kriminālatbildÄ«bas kriminālprocesā Nr. 11840003514, šÄ lÄ“muma tulkojumu krievu valodā, kā arÄ« izrakstu no Kriminālprocesā likuma par apsÅ«dzÄ“tā tiesÄ«bām un pienākumiem, nosÅ«tÄ«ja Jeļenai Pankevičai.

Savukārt, par Ivana Parfenoviča iespÄ“jami aktÄ«vu lomu fiktÄ«vo iesniegumu sagatavošanā liecina arÄ« apstāklis, ka viņš ir bijis cieši saistÄ«ts ar biedrÄ«bu „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va", jo saskaņā ar publiski pieejamo informāciju, 2013. gada viņš bija „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" pilnvarotā persona.

Par iespÄ“jamu neslavas celšanu (Krimināllikuma 157. pants)

Krimināllikuma 157. panta pirmā daļa par kriminālsodāmu atzÄ«st apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tÄ«šu izplatÄ«šanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerÄ“jumā, kā arÄ« mutvārdos, ja tā izdarÄ«ta publiski (neslavas celšana). Savukārt Krimināllikuma 157. panta otrā daļa paredz kriminālatbildÄ«bu par neslavas celšanu masu saziņas lÄ«dzeklÄ«.

IesniedzÄ“ja vÄ“rtÄ“jumā iepriekš šajā iesniegumā aprakstÄ«tie Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«tie 2015. gada 10. augusta un 2015. gada 01. oktobra dokumenti un uz to pamata izveidotās publikācijas SIA "DauTKom Plus" piederošajā un „Latgales partija" kontrolÄ“tajā interneta ziņu portālā www.grani.lv ir sacerÄ“jumi, kuri satur sociāldemokrātiskās partijas "Saskaņa" un Saeimas deputāta Andreju Elksniņu apkaunojošus izdomājumus.

Izdomājumu esamÄ«bu apliecina minÄ“tajos dokumentos un publikācijās esošu ziņu neatbilstÄ«ba patiesÄ«bai, kā arÄ« šo materiālu tapšanas apstākli, kuri ir aprakstÄ«ti augstāk.

2015. gada 10. augustā Saeimā tika iesniegts Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«ts iesniegums, kas saturÄ“ja tÄ«šus nepatiesus, A. Elksniņa cieņu aizskarošus izdomājumus.

Pamatojoties uz minÄ“to iesniegumu, 2015. gada 11. augustā plkst. 12:00 interneta portālā www.grani.lv tika publicÄ“ts raksts «Ð¡Ñ‚рашно от одной мысли, что он мечтает возглавить Думу...».

Raksta autori, iespÄ“jams, zinot, ka Žannas Žitņikovas vārdā Saeimā iesniegtais dokuments ir fiktÄ«vs, ar mÄ“rÄ·i graut sociāldemokrātiskās partijas "Saskaņa" un Saeimas deputāta Andreja Elksniņa reputāciju, publikācijas nosaukumā ietver lasÄ«tājiem adresÄ“tu vÄ“stÄ«jumu par to, ka Andrejs Elksniņš nedrÄ«kstÄ“tu kļūt par Daugavpils pašvaldÄ«bas vadÄ«tāju.

Publikācijas saturu veido nepatiesa, konkrÄ“tu personu nomelnojošÄ informācija, apgalvojot, ka „[...] deputāts Elksniņš apzināti ir melojis masu saziņas lÄ«dzekļiem, [...]", „Pārsteidz Elksniņa pārliecÄ«ba par nesodāmÄ«bu, viņš melo par faktiem, falsificÄ“ datus [...]", „Kā runā tie, kas pazÄ«st Elksniņu, „ kļūst bail tikai no domas par to, ka šis kungs sapņo vadÄ«t Daugavpils pašvaldÄ«bu "".

Gan raksta nosaukums, gan tajā ietvertie konkrÄ“tie patiesÄ«bai neatbilstoši izteikumi, gan publikācijas konteksts veido lasÄ«tājiem nepamatotu priekšstatu, ka Andrejs Elksniņš ir piedalÄ«jies balsu pirkšanā un ir vainÄ«gs kriminālprocesā Nr. 11840003514 izmeklÄ“jamajos noziegumos.

Publikācijas autori ar tajā iekļautajiem tÄ«šiem izdomājumiem ziņu portāla apmeklÄ“tājiem, kuri vienlaikus ir potenciālie vÄ“lÄ“tāji, liek nonākt pie atziņas, ka Andrejs Elksniņš, kurš pretendÄ“ uz Daugavpils pašvaldÄ«bas vadÄ«tāja amatu, ir iesaistÄ«ts noziedzÄ«gajās darbÄ«bas un vÄ“lÄ“tāju balsu pirkšanā.

Kā iepriekš šajā iesniegumā norādÄ«ts, 2015. gada 01. oktobrÄ« plkst. 14:00 Saeimas kancelejā tika saņemts biedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" vārdā izveidots un Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«ts pieprasÄ«jums, kas saturÄ“ja patiesÄ«bai neatbilstošu nomelnojošu informāciju.

Tajā pašÄ dienā, 2015. gada 01. oktobrÄ« plkst. 16:35 ziņu portālā www.grani.lv tika publicÄ“ts raksts ar nosaukumu „Беспринципность депутата вызвала волну негодования", kurā ietverta atsauce uz minÄ“to biedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" pieprasÄ«jumu.

BiedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" vārdā izveidotais pieprasÄ«jums satur nepatiesas ziņas, kas ir vÄ“rstas pret Andreja Elksniņa reputāciju, tostarp arÄ« šÄdi izteikumi:

,,[...] Saeimas deputāts Andrejs Elksniņš melo plašsaziņas lÄ«dzekļiem ";

,,[...] tādas personas, kā Elksniņš, izmanto robus likumdošanā, traÄ£iskā pārpratuma pÄ“c bÅ«dami paši tajā pašÄ laikā likumdevÄ“ji. ";

„[...] A. Sproge Saeimas vÄ“lÄ“šanās LÄ«vānos pirka vÄ“lÄ“tāju balsis par labu tieši deputātu kandidātam A. Elksniņam [...]"',

„Ko mums mÄ“Ä£ina iegalvot jÅ«su frakcijas un partijas "Saskaņa" valdes biedrs Elksniņš? Ka lieta par balsu pirkšanu neesot saistÄ«ta ar viņa vārdu. Bet tie ir klaji meli. ";

„ Ir pilnÄ«gi skaidrs, ka Andreja Elksniņa lieta ir dziļi likumsakarÄ«ga, lai nu kā viņš atkratÄ«tos no savas vainas.

„ KāpÄ“c jÅ«s neliekaties nezinis un nepieņemat nekādus mÄ“rus pret amorālo Andreja Elksniņa personu?

,,[...] tieši par to, ka viņam tik veiksmÄ«gi sokas vÄ“lÄ“tāju balsu pirkšanā, jÅ«s Elksniņu arÄ« cienāt,..."

Tāpat kā gadÄ«jumā ar Žannas Žitņikovas vārdā izgatavoto 2015.gada 10. augusta iesniegumu, pastāv pamatotas aizdomas, ka 2015. gada 01. oktobra dokuments ir tapis ar mÄ“rÄ·i mākslÄ«gi radÄ«t masu saziņas lÄ«dzekļos vÄ“lāk publicÄ“to tendenciozu nepatieso ziņu izcelsmi, piešÄ·irt apmelnojošiem izdomājumiem šÄ·ietamu ticamÄ«bu un pamatotÄ«bu.

Gan raksta saturs, gan tā nosaukuma un virsraksta formulÄ“jums ir vÄ“rsts uz to, lai lasÄ«tājiem izveidotu patiesÄ«bai neatbilstošu priekšstatu par Andreju Elksniņu kā negodprātÄ«gu cilvÄ“ku, par pierādÄ«jumu priekšstatot pašu safabricÄ“tu, biedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" vārdā izgatavotu dokumentu.

Jau raksta nosaukumos, lietojot teikumus „Письмо о лжи Андрея Элксниныпа («Ð¡Ð¾Ð³Ð»Ð°ÑÐ¸Ðµ») отправлено во все фракции Сейма." ("VÄ“stule par Andreja Elksniņa ("Saskaņa") nosÅ«tÄ«ta visām Saeimas frakcijām") un „Беспринципность депутата вызвала волну негодования" ("Deputāta bezprincipialitāte izraisÄ«jusi sašutuma vilni"), tā autori prettiesiski liek lasÄ«tājiem domāt, ka Andrejs Elksniņš esot melis, kas sabiedrÄ«bā esot vispārzināms fakts. TādÄ“jādi publikācijas autori, pamatojoties uz fiktÄ«vi izveidoto informācijas avotu, apzināti veido sabiedrÄ«bā patiesÄ«bai neatbilstošu viedokli, ka "Latgales partija" politiskajam oponentam Andrejam Elksniņam nav nevainojama reputācija.

Par iespÄ“jamiem Likuma par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā pārkāpumiem

Likuma „Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā" 1. panta 5. punkts noteic, ka interešu konflikts — situācija, kurā valsts amatpersonai, pildot valsts amatpersonas amata pienākumus, jāpieņem lÄ“mums vai jāpiedalās lÄ“muma pieņemšanā, vai jāveic citas ar valsts amatpersonas amatu saistÄ«tas darbÄ«bas, kas ietekmÄ“ vai var ietekmÄ“t šÄ«s valsts amatpersonas, tās radinieku vai darÄ«jumu partneru personiskās vai mantiskās intereses.

Kā norādÄ«ts šajā iesniegumā iepriekš, 2015. gada 01. oktobrÄ« Saeimas kancelejā tika saņemts biedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" vārdā izveidots un Žannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«ts pieprasÄ«jums, kas, iespÄ“jams tika izveidots politiskās partijas "Latgales partija" interesÄ“s, izmantojot "Latgales partija" atbalstÄ«tājas Jeļenas Pankevičas kontrolÄ“ esošos medijus un resursus.

IzpÄ“tÄ“ noskaidrots, ka vienÄ«gie biedrÄ«bas „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" finanšu lÄ«dzekļi ir no Daugavpils pašvaldÄ«bas saņemtais finansiālais atbalsts.

Atbilstoši publiski pieejamai informācijai, sākot ar 2014. gadu Daugavpils sabiedriskās organizācijas divreiz gadā, lÄ«dz 1. aprÄ«lim un lÄ«dz 1. septembrim, var iesniegt pieteikumus pasākumu un citu sabiedriski nozÄ«mÄ«go projektu lÄ«dzfinansÄ“šanai. LÄ«dzfinansÄ“jums tiek nodrošināts no „Sabiedrisko organizāciju atbalsta fonda" lÄ«dzekļiem.

Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" 2014. gadā saņēma finansÄ“jumu 470,00 eiro apmÄ“rā, kuru piešÄ·Ä«ra Daugavpils pilsÄ“tas domes Sociālo jautājumu komiteja. Savukārt, atbilstoši KomercreÄ£istrā pieejamajiem datiem, no Daugavpils pašvaldÄ«bas saņemtie 470,00 eiro veido 100% biedrÄ«bas ienākumus. Tas nozÄ«mÄ“, ka biedrÄ«ba „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" pilnÄ«bā tiek finansÄ“ta no Daugavpils domes finanšu lÄ«dzekļiem.

Pie šÄdiem apstākļiem ir izvÄ“rtÄ“jama politiskās partijas „Latgales partija" biedru un šÄ politiskā spÄ“ka Daugavpils pašvaldÄ«bas amatpersonu rÄ«cÄ«bas atbilstÄ«ba likuma „Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā" prasÄ«bām, izmantojot no pašvaldÄ«bas lÄ«dzekļiem subsidÄ“to biedrÄ«bu savu politisko mÄ“rÄ·u sasniegšanai un sava oponenta nomelnošanai.

Kopsavilkums

Šajā iesniegumā minÄ“tās ziņas satur informāciju par iespÄ“jami notikušajiem tiesÄ«bu normu pārkāpumiem, tajā skaitā noziedzÄ«gajiem nodarÄ«jumiem:

kriminālprocesā Nr.l1840003514 esošo ziņu, kas satur izmeklÄ“šanas noslÄ“pumu un personas privātās dzÄ«ves noslÄ“pumu, iespÄ“jamu izpaušanu no DrošÄ«bas policijas amatpersonu puses (Krimināllikuma 329. pants);

kriminālprocesā Nr.l1840003514 iesaistÄ«to liecinošo personu uzpirkšanu nolÅ«kā panākt, lai viņš tiktu sniegtas nepatiesas liecÄ«bas (Krimināllikuma 301. pants);

viltotu Zannas Žitņikovas vārdā parakstÄ«to 2015. gada 10. augusta un 2015. gada 01. oktobra dokumentu izgatavošana un izmantošana (Krimināllikuma 275. pants);

neslavas celšanu pret Andreju Elksniņu (Krimināllikuma 157. pants);

uzdošanos par policijas darbinieku nolÅ«kā iegÅ«t kriminālprocesa Nr.l1840003514 materiālus no Fjodora Martinova;

politiskās partijas „Latgales partija" biedru, kurām ir valsts amatpersonu statuss, iespÄ“jamu atrašanos interešu konflikta situācijā, izmantojot no pašvaldÄ«bas lÄ«dzekļiem subsidÄ“tu biedrÄ«bu „Daugavpils pilsÄ“tas sabiedriskā iniciatÄ«va" atbalstu nepatiesas informācijas veidošanai un izplatÄ«šanai.

Kriminālprocesa likuma 6. pants noteic, ka amatpersonai, kura pilnvarota veikt kriminālprocesu, ikvienā gadÄ«jumā, kad kļuvis zināms kriminālprocesa uzsākšanas iemesls un pamats, ir pienākums savas kompetences ietvaros uzsākt kriminālprocesu un novest to lÄ«dz Krimināllikumā paredzÄ“tajam krimināltiesisko attiecÄ«bu taisnÄ«gam noregulÄ“jumam.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 370. panta pirmo daļu kriminālprocesu var uzsākt, ja pastāv reāla iespÄ“ja, ka noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums. Turklāt, Kriminālprocesa likuma 370. panta otrā daļa paredz, ka kriminālprocesu var uzsākt arÄ« tad, ja ziņas satur informāciju par iespÄ“jamu notikušu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu un tās ir iespÄ“jams pārbaudÄ«t tikai ar kriminālprocesa lÄ«dzekļiem un metodÄ“m.

Å…emot vÄ“rā to, ka šis iesniegums satur konkrÄ“tas ziņas par iespÄ“jamiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, ko var pārbaudÄ«t vienÄ«gi ar kriminālprocesuālajiem lÄ«dzekļiem un metodÄ“m, uzskatām, ka pastāv Kriminālprocesa likuma 370. panta pirmajā un otrajā daļā noteiktie kriminālprocesa uzsākšanas pamati.

Ievērojot minēto, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 1. pantu, 6. pantu, 369.pantu, lūdzu Jūs:

par iesnieguma minētajiem faktiem uzsākt kriminālprocesu un saukt vainīgās personas pie likumā paredzētās atbildības;

nekavÄ“joties veikt neatliekamās procesuālās darbÄ«bas pierādÄ«jumu saglabāšanai, iegÅ«šanai un nostiprināšanai."