Iesaki rakstu:

Ir radusies pārliecÄ«ba, ka Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tājs Ivars Bičkovičs ļaunprātÄ«gi izmanto savu dienesta stāvokli savas sievas - advokātes Zentas Bičkovičas un viņas klientu interesÄ“s: ar šÄda satura iesniegumu šonedēļ Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojā (KNAB) vÄ“rsies SIA Pilsetprojekts Invest valdes loceklis MatÄ«ss Strautiņš. Šis uzņēmums ir viens no tiem, kas iesaistÄ«ts jau daudzus gadus ilgstošajā cÄ«niņā par SIA PilsÄ“tas projektÄ“šanas sabiedrÄ«ba mantu - pirmām kārtām Ä«pašumu RÄ«gā, Stabu ielā 21 -, saistÄ«bā ar kuru nule uzrādÄ«tas arÄ« pirmās apsÅ«dzÄ«bas.

KNAB adresÄ“tā iesnieguma autors norāda uz apstākli, ka, kopš Civilprocesa likumā tika ieviesta norma, kas atļauj tiesvedÄ«bā pieņemtu lietu pārsÅ«tÄ«t citai tiesai lietas ātrākas izskatÄ«šanas nodrošināšanai, šÄda lietu pārsÅ«tÄ«šana tiesās tiek izmantota gan lietas ātrākas izskatÄ«šanas nolÅ«kā, gan nolÅ«kā kādas tiesvedÄ«bā iesaistÄ«tās puses interesÄ“s atņemt lietu neatkarÄ«gam tiesnesim un pārsÅ«tÄ«t to uz kādu no rajona tiesām ārpus RÄ«gas, lai tur lietu izskatÄ«tu pazÄ«stams un ietekmÄ“jams tiesnesis.

Iesniegumā norādÄ«ts, ka lÄ“mumu par RÄ«gas apgabaltiesā pieņemtu lietu pārsÅ«tÄ«šanu citai apgabaltiesai, tajā skaitā nosakot, kurai citai apgabaltiesai lieta pārsÅ«tāma, saskaņā ar Civilprocesa likumu pieņem vienpersoniski lÄ«dzšinÄ“jais Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tājs Bičkovičs.

"Nav šaubu, ka I.Bičkovičam sakarā ar ieņemamo amatu tiesu sistÄ“mā ir pietiekoši liela ietekme arÄ« uz RÄ«gas apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāju, lai nodrošinātu, ka RÄ«gas apgabaltiesas priekšsÄ“dÄ“tāja pÄ“c I.Bičkoviča pieprasÄ«juma izsaka ierosinājumus I.Bičkovičam pārsÅ«tÄ«t tieši tās lietas, kuru pārsÅ«tÄ«šanā uz citu apgabaltiesu ir ieinteresÄ“ts pats I.Bičkovičs," norāda Strautiņš.

Iesniegumā minÄ“ts, ka šÄ« ietekme izriet gan no tiesnešu disciplinārās atbildÄ«bas likuma 3.panta pirmās daļas 1,punkta, kas ļauj l.Bičkovičam ierosināt disciplinārlietu pret jebkuru tiesnesi, gan no likuma „Par tiesu varu", kas paredz, ka apgabaltiesas tiesneša iespÄ“ja kāpt pa karjeras kāpnÄ“m un kļūt par Augstākās tiesas tiesnesi ir tieši atkarÄ«ga no Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tāja viedokļa.

"SIA Pilsetprojekts Invest ir radusies pārliecÄ«ba, ka Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tājs I.Bičkovičs ļaunprātÄ«gi izmanto no Civilprocesa likuma 32.1 panta trešÄs daļas izrietošÄs pilnvaras, lai divas RÄ«gas apgabaltiesa pieņemtas lietas, kurās kādu lietas dalÄ«bnieku pārstāv I.Bičkoviča sieva zvÄ“rināta advokāte Zenta Bičkoviča, bez jebkāda pamatota iemesla pārsÅ«tÄ«tu uz Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu, kur Zenta Bičkoviča pÄ“c Pilsetprojekts Invest novÄ“rojumiem personiski labi pazÄ«st šajā tiesu namā ne tikai tiesnešus, bet arÄ« apsargus un citus tiesas darbiniekus, Zenta Bičkoviča gan dzÄ«vo, gan arÄ« advokāta praksi ir reÄ£istrÄ“jusi tieši AizkrauklÄ“," teikts KNAB adresÄ“tajā iesniegumā.

Iesnieguma autors norāda: "ZÄ«mÄ«gi, ka no visām apgabaltiesām I.Bičkovičs tās lietas, kurās kādu lietas dalÄ«bnieku pārstāv viņa sieva Z.Bičkoviča, izvÄ“las pārsÅ«tÄ«t tieši uz Aizkraukli, tuvāk Z.Bickovičas prakses vietai, kur Z.Bičkoviča pazÄ«st tiesnešus un tiesneši pazÄ«st viņu un zina, kas ir viņas vÄ«rs. Pat nevis uz Zemgales apgabaltiesu Jelgavā, bet tieši uz Aizkraukles tiesu namu."

ŠÄdā veidā pÄ“c tam, kad lietā kādu no pusÄ“m ir uzsākusi pārstāvÄ“t Bičkoviča, viņas vÄ«rs uz Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu ir pārsÅ«tÄ«jis divas RÄ«gas apgabaltiesā ierosinātas civillietas, kurās piedalās arÄ« Pilsetprojekts Invest, norādÄ«ts iesniegumā.

"PiemÄ“ram, RÄ«gas apgabaltiesā izskatÄ«šanā esošo civillietu Nr.C04422413 I.Bičkovičs 2014.gada februārÄ« nolÄ“ma pārsÅ«tÄ«t uz Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu, motivÄ“jot to it kā ar nepieciešamÄ«bu panākt lietas ātrāku izskatÄ«šanu. Taču civillieta Nr.C04422413 ir tikusi ierosināta RÄ«gas apgabaltiesā tikai 2013.gada oktobra mÄ“nesÄ«, un tÅ«lÄ«t pÄ“c pārÄ“jo lietas dalÄ«bnieku paskaidrojumu saņemšanas jau 2013.gada 28.novembrÄ« notika sagatavošanas tiesas sÄ“de, kurā tika izlemts jautājums par civillietu apvienošanu, nolemjot šo civillietu apvienot ar RÄ«gas pilsÄ“tas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesā izskatÄ«šanā esošo civillietu Nr.C30509011 tieši ar mÄ“rÄ·i nodrošināt ātrāku un pareizāku lietu izskatÄ«šanu," aprakstÄ«ts iesniegumā.

Tālākā notikumu gaita bijusi šÄda - tikai tādēļ, ka atsevišÄ·i lietas dalÄ«bnieki pārsÅ«dzÄ“ja tiesas lÄ“mumu par lietu apvienošanu, lÄ«dz 2014.gada 6.februārim lieta atradusies Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātā, lai izskatÄ«tu blakus sÅ«dzÄ«bu.

2014.gada 6.februārÄ« blakus sÅ«dzÄ«ba atstāta bez izskatÄ«šanas, bet jau 18.februārÄ« Bičkovičs saskatÄ«jis, ka šÄ«s lietas izskatÄ«šanu nepieciešams paātrināt, lai gan šajā civillietā lietas izskatÄ«šana notikusi pat salÄ«dzinoši ātri, salÄ«dzinot ar citām lietām. "ZÄ«mÄ«gi, ka šajā lietā kā puses pārstāvis parādÄ«jās Z.Bičkoviča," norādÄ«ts iesniegumā.

LÄ«dzÄ«gs liktenis bijis vÄ“l vienai RÄ«gas apgabaltiesā ierosinātai civillietai Nr.C04286111, kuru Bičkovičs tāpat pārsÅ«tÄ«jis uz to pašu Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu. ArÄ« šajā civillietā vienu no pusÄ“m pārstāv Bičkoviča.

"SākotnÄ“ji šajās civillietās Z.Bičkoviča nepārstāvÄ“ja nevienu no pusÄ“m, un tad šÄ«s civillietas netika nekur pārsÅ«tÄ«tas. „NepieciešamÄ«ba" lietas pārsÅ«tÄ«t radās pÄ“c tam, kad kādu no pusÄ“m lietās sāka pārstāvÄ“t Z.Bičkoviča, un tās „dÄ«vainā kārtā" abas tika pārsÅ«tÄ«tas tieši uz Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu," iesniegumā min Strautiņš.

Iesniegumā arÄ« aprakstÄ«ts: "Kā tas tika novÄ“rots, Z.Bičkoviča Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā jÅ«tas burtiski „kā mājās", bez uzaicinājuma iet tiesas darbinieku kabinetos, kur sirsnÄ«gi čalo ar darbiniekiem un tiesnešiem. Abi šÄ«s lietas izskatošie tiesneši uzkrÄ«toši izrāda simpātijas Z.Bičkovičas izteiktajiem argumentiem un lÅ«gumiem, tajā skaitā apmierina viņas pieteiktos lÅ«gumus, neievÄ“rojot tiesÄ«bu normās un judikatÅ«rā noteikto, t.i. ir gatavi pat uz prettiesisku rÄ«cÄ«bu Z.Bičkovičas atbalstam.

Papildus tam, pÄ“c civillietas Nr.C04422413 izskatÄ«šanas tika novÄ“rots neatkarÄ«gai tiesai neparasts skats - Z.Bičkovičas mapes ar lietas materiāliem tiesas zālÄ“ ieradās paņemt un lÄ«dz Z.Bičkovičas automašÄ«nai aiznesa neviens cits kā Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namu apsargājošais darbinieks, kuru Z.Bičkoviča uzrunāja vārdā. Pārsteidzoši bija redzÄ“t, ka tiesu nama apsardzes darbinieks apkalpo vienu no lietas dalÄ«bnieka pārstāvjiem."

Iesnieguma autors uzskata - visas pazÄ«mes liecinot, ka Bičkovičs šÄdā veidā, izmantojot savas dienesta pilnvaras, palÄ«dz savai sievai veikt zvÄ“rināta advokāta pienākumus, nosÅ«tot viņai interesÄ“jošÄs lietas tuvāk viņas prakses vietai un pie tiesnešiem, kurus Bičkoviča "acÄ«mredzot personiski pazÄ«st".

"Redzams, ka I.Bičkovičam ir raksturÄ«gi dienestam piešÄ·irtās pilnvaras izmantot privātām vajadzÄ«bām, lietu pārsÅ«tÄ«šanas gadÄ«jumos piepalÄ«dzot savai sievai Z.Bickovičai „nokārtot" lietas tur, kur viņai tas ir visvieglāk izdarāms, par ko Z.Bičkoviča saņem dāsnus honorārus, kas neapšaubāmi ceļ I.Bičkoviča Ä£imenes labklājÄ«bu (šie honorāri ieplÅ«st arÄ« I.Bičkoviča mantā, jo laulātajiem nav reÄ£istrÄ“ta laulāto mantas šÄ·irtÄ«ba), bet dienesta automašÄ«nas izmantošanas gadÄ«jumā uz valsts rÄ“Ä·ina ietaupot savu naudu," iesniegumā min Strautiņš.

Iesniegumā minÄ“ts: "Par varas un dienesta pilnvaru ļaunprātÄ«gu izmantošanu ir paredzÄ“ta kriminālatbildÄ«ba. ŠÄda varas un dienesta pilnvaru pārkāpšana neapšaubāmi rada smagas sekas, jo ar to tiek negatÄ«vi ietekmÄ“ta civillietu taisnÄ«ga izskatÄ«šana, ierobežojot vai pat principā atņemot Pilsetprojekts Invest un arÄ« citām personām tiesÄ«bas uz taisnÄ«gu tiesu. TiesÄ«bas uz taisnÄ«gu tiesu ir viens no demokrātiskas un tiesiskas valsts pamatiem. Šo tiesÄ«bu apzināti nepamatota un prettiesiska ierobežošana un atņemšana grauj tiesiskas valsts pamatus un nodara nenovÄ“rtÄ“jamu kaitÄ“jumu gan Pilsetprojekts Invest kā privātpersonai, gan valstij un sabiedrÄ«bai kopumā. Tieši tādēļ par šÄdiem nodarÄ«jumiem ir paredzÄ“ta kriminālatbildÄ«ba."

Iesniegumā lÅ«gts KNAB "veikt pārbaudi par šajā iesniegumā minÄ“tajām I.Bičkoviča veiktajām darbÄ«bām, izmantojot dienesta pilnvaras savas sievas Z.Bičkovičas un tātad savas Ä£imenes un savās privātajās interesÄ“s".

Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojā Pietiek apliecināja, ka iesniegums šÄ gada 8. aprÄ«lÄ« birojā ir oficiāli reÄ£istrÄ“ts kā saņemts.