Iesaki rakstu:

ŠÄ gada 12. maijā ap pulksten 15 atrados RÄ«gā, Ä’rgļu ielā, blakus sporta namam Daugava, iepretim DrošÄ«bas policijas Ä“kai. Man lÄ«dzi bija fotostatÄ«vs un nefunkcionÄ“joša (bez barošanas elementa un atmiņas kartes) fotokamera Canon.

Pie manis pienāca divas personas, tÄ“rptas Valsts policijas formas tÄ“rpos ar uzšuvÄ“m, kas norādÄ«ja uz šo personu darbošanos DrošÄ«bas policijā. ŠÄ«s personas uzstājÄ«gā formā pieprasÄ«ja man pārtraukt filmÄ“šanu, kaut gan nekādu filmÄ“šanu es neveicu.

Uz maniem lÅ«gumiem minÄ“t konkrÄ“tus normatÄ«vos aktus, kas liedz man atrasties sabiedriskā vietā ar fotokameru un statÄ«vu, šÄ«s personas, kas vÄ“lāk paziņoja, ka to uzvārdi esot Helmanis un Saukāns, atbildi nesniedza, tā vietā agresÄ«vi paziņojot, ka es varÄ“šot sÅ«dzÄ“ties, kam vien vÄ“loties, bet pašlaik tās pavÄ“lot man pārtraukt valsts drošÄ«bas objekta filmÄ“šanu.

Tā kā filmÄ“šanu es neveicu, nevarÄ“ju arÄ« to pārtraukt, taču minÄ“tās personas manus paskaidrojumus un norādes uz to, ka tās rÄ«kojas nelikumÄ«gi un noziedzÄ«gi, nevÄ“lÄ“jās uzklausÄ«t un paziņoja, ka es esmu aizturÄ“ts, jau atkal neminot nekādas konkrÄ“tas normatÄ«vo aktu normas.

PÄ“c tam tika izsaukta Valsts policija, un pÄ“c manas stingras un atkārtotas prasÄ«bas minÄ“tie DrošÄ«bas policijas darbinieki negribÄ«gi nodeva Valsts policijas darbiniekiem manu fotokameru.

PÄ“c mana lÅ«guma Valsts policijas darbinieki veica fotokameras apskati, to fiksÄ“jot arÄ« ar mobilā telefona fotokameru, un konstatÄ“ja manis jau minÄ“to - ka fotokamera nevar funkcionÄ“t, jo tai nav barošanas elementa un atmiņas kartes. Šo faktu es minÄ“ju arÄ« savos oficiālajos paskaidrojumos, ko notikuma vietā rakstiski sniedzu Valsts policijai.

Å…emot vÄ“rā šÄ«s jau atkārtotās klaji pretlikumÄ«gās, noziedzÄ«gās darbÄ«bas, ko attiecÄ«bā pret mani ir veikušas DrošÄ«bas policijas amatpersonas, lÅ«dzu sākt kriminālprocesu pret minÄ“tajām personām par manu pamattiesÄ«bu nozÄ«mÄ«gu aizskārumu un noziedzÄ«gu dienesta pilnvaru pārkāpšanu, šÄ« kriminālprocesa ietvaros noskaidrojot arÄ« to, kādu personu (iespÄ“jams, DrošÄ«bas policijas priekšnieka Normunda Mežvieta) uzdevumā minÄ“tās personas veikušas manis aprakstÄ«tās nelikumÄ«gās darbÄ«bas, tostarp prettiesisko aizturÄ“šanu.

Aizrādu, ka, ņemot vÄ“rā, ka minÄ“tās prettiesiskās, nelikumÄ«gās un noziedzÄ«gās darbÄ«bas pret mani DrošÄ«bas policijas darbinieki, visticamākais, veica saskaņā ar DrošÄ«bas policijas priekšnieka ziņu, šÄ« iesnieguma nodošana izskatÄ«šanai DrošÄ«bas policijas priekšniekam Normundam Mežvietam nostādÄ«s viņu interešu konflikta situācijā, radot apstākļus tam, lai netiktu veikta objektÄ«va izmeklÄ“šana.

Å…emot vÄ“rā, ka iepriekš manu iesniegumu par lÄ«dzÄ«giem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem JÅ«s esat nosÅ«tÄ«jis izskatÄ«šanai N. Mežvietam, es šim iesniegumam nepievienoju minÄ“to notikumu pilnu audioierakstu, kas ir manā rÄ«cÄ«bā, jo minÄ“tā iemesla dēļ man ir radušÄs šaubas par JÅ«su darbÄ«bu godprātÄ«gumu. Šo ierakstu nodošu tiesÄ«bsargāšanas iestādei, kas spÄ“s veikt objektÄ«vu izmeklÄ“šanu, kā arÄ« publiskošu.

Lato Lapsa

RÄ«gā, 2015. gada 12.  maijā