Iesaki rakstu:

VÄ“ršamies pie Jums ar iesniegumu, jo jau gada sakumā viss kolektÄ«vs bija liecinieki tam, kā direktors Kaspars Podiņš pilda dažādus politiskos pasākumus, neļaujot izmeklÄ“t uzsāktos kriminālprocesus un sodot darbiniekus, kuri viņam neklausa.

MÄ“s ik dienu saskaramies ar viņa dubultajiem standartiem un faktu sagrozÄ«šanu, kā arÄ« nu jau bez kautrÄ“šanās VID Nodokļu un muitas policija tiek izmantota politiskajiem pasÅ«tÄ«jumiem.

PÄ“dÄ“jā laikā presÄ“ arvien vairāk izskan bažas par tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas iestāžu angažētÄ«bu un to izmantošanu politisko rÄ“Ä·inu kārtošanā. KamÄ“r JÅ«s esat aizņemta cīņā par savu pastāvÄ“šanu, tikmÄ“r Nodokļu un muitas policijas gaiteņos vÄ“l arvien klejo redzÄ“ti un neredzÄ“ti ļaudis, kas organizÄ“ kriminālprocesu ierosināšanu.

Nezinātājiem Ä«sumā par to, kā strādā šÄ« sistÄ“ma: pÄ“c personas X lÅ«guma tiek uzsākts kriminālprocess; lai to uzsāktu, ir nepieciešams daudz maz ticams iesniegums par aizdomÄ«giem darÄ«jumiem, darÄ«jumu partneriem vai vismaz kaut kāds aiz matiem pievelkams stāsts par to, ka tur kaut kas varÄ“tu bÅ«t.

ŠÄda tipa iesniegums parasti mÄ“ro garu ceļu uz iestādi, kurā tas tÄ«ri teorÄ“tiski varÄ“tu tikt apstrādāts, pÄ“c tam no turienes ir divi ceļi. Pirmais, Ä«sākais ir tad, ja attiecÄ«gais priekšnieks jÅ«tas pārliecināts par savu ietekmi un ir labās attiecÄ«bās ar padotajiem, - uzreiz tiek uzlikta rezolÅ«cija izmeklÄ“t, nekavÄ“joties ierosinot kriminālprocesu par faktu.

Otrs, nedaudz garāks ceļš ir situācijā, kad iesniegtais dokuments nevieš pārliecÄ«bu par to, ka ir pietiekams pamatojums, - tādā gadÄ«jumā iesniegums nonāk pie analÄ«tiÄ·iem lÄ«dz ir skaidrÄ«ba, kuram „savÄ“jam” izmeklÄ“tājam to nolikt uz galda, lai pasÅ«tÄ«jums tiktu izpildÄ«ts.

Kriminālprocesa ierosināšana ar Ä“nā stāvošu procesa virzÄ«tāju, kurš apņēmies to novest lÄ«dz galam, uzreiz dod virkni jaunu instrumentu, kā apstrādāt pasÅ«tÄ«tāja klientu. Pirmais un vienkāršÄkais veids ir veikt personas datu analÄ«zi par darÄ«jumiem un Ä«pašumiem, finanšu plÅ«smām utt.

Nākamais lÄ«menis ir nodrošināt procesuālo un speciālo izmeklÄ“šanas darbÄ«bu sankcijas, piemÄ“ram, noklausÄ«ties personas, veikt kratÄ«šanas, it kā pierādÄ«jumu izņemšanas utt. Nekas sarežģīts un neparasts, bet tikmÄ“r kriminālprocesa „pasÅ«tÄ«tāji” piestaigā pie klienta un iekasÄ“ naudu par nākotnes labvÄ“lÄ«go risinājumu.

Ko dod kratÄ«šana? Parasti tā dod pieeju jaunam informācijas apjomam, un, ticiet vai ne, bet pat bÄ“rna datorā ir atrodams kaut kas interesants, bet, ja nekas neatradās, tad taču var iekasÄ“t zināmu atlÄ«dzÄ«bu par datoru un telefonu atdošanu.

Kā piemÄ“ru augstāk minÄ“tajam var minÄ“t Viestura Tamuža 2019.gada 6.jÅ«nija iesniegumu par iespÄ“jamiem sevišÄ·i smagiem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, kas izdarÄ«ti organizÄ“tā personu grupā.

 Kopumā nekā aizdomÄ«ga, arÄ« iesnieguma teksts aiz matiem pievilkts, noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes daiļi aprakstÄ«tas; nedaudz iedziļinoties aprakstÄ«tajos darÄ«jumos un darÄ«jumu partneros, acÄ«mredzams, ka visi uzņēmumi ir normāli nodokļu maksātāji, darÄ«jumu partneri saprotami un iemesls tÄ“rÄ“t valsts resursus un mÅ«su darba laiku ir grÅ«ti atrodams. TomÄ“r ir skaidrs, ka pasÅ«tÄ«jums ir jāpilda un kriminālprocess ir jāierosina.

Tika uzsākta saņemtās informācijas padziļināta izpÄ“te un uzsākts kriminālprocess, kurš tika nodots nevienam citam kā K.Podiņa uzticÄ«bas personai I.Kuzminai pasÅ«tÄ«juma izpildei.

Pieļaujam, ka par K.Podiņa solÄ«jumu Atim Zakatistovam šie cilvÄ“ki vÄ“l neko nezina, bet domājam, ka šo faktu vajadzÄ“tu darÄ«t zināmu un šÄ«s fiziskās personas ir: Jānis Aizbalts, Māris Simanovičs, Jolanta JÄ“kabsone, Anita SaulÄ«te, Andris Trumars, Kaspars Fogelmanis, Aigars ApsÄ«tis, Ingus Skadmanis, juridiskas personas: SIA „Jano-AI”, SIA „Eco Baltia Vide”, SIA ”Eko Reverss”, SIA „Eko Kurzeme”, SIA „Jumis”.

Procesu lika uzsākt, bet daudz interesantāks ir pats iesnieguma iesniedzÄ“js Viesturs Tamužs, kas, kā zināms, kopā ar mÅ«s pārraugošÄs ministrijas parlamentāro sekretāru Ati Zakatistovu ir apsÅ«dzÄ“ti par lÄ«dzekļu izkrāpšanu no tās pašas grupas uzņēmumiem, par ko pilsonis Tamužs ir vÄ“rsies Nodokļu un muitas policijā.

Nedaudz papÄ“tot internetu, ātri vien ir skaidrs, ka vismaz viens cilvÄ“ks, pret kuru dots uzdevums organizÄ“t procesu, ir liecinieks tieši tajā procesā, kurā apsÅ«dzÄ“ts Tamužs un Zakatistovs, savukārt, kā rāda oficiālās datu bāzes, tad pārÄ“jie ir bijuši valdes locekļi Tamuža apkrāptajos uzņēmumos.

LÄ«dz ar to mums ir loÄ£isks jautājums VID vadÄ«bai, ko darÄ«t šajā situācijā, redzot, kā politiÄ·i risina jautājumus ar VID Nodokļu un muitas policijas darbinieku rokām, - nodurt galvu un Ä·erties klāt Tamuža - Zakatistova politiskajam pasÅ«tÄ«jumam vai arÄ« neiet priekšniecÄ«bas pavadā, bet pÄ“c bÅ«tÄ«bas izpÄ“tÄ«t, tieši kā Tamuža SIA “Artha”, kas pÄ“kšÅ†i veiksmÄ«gi nonākusi viņa bÄ“rnu rokās, ir pamanÄ«jusies apgrozÄ«t pāris simtus tÅ«kstošu eiro, bet tajā pat laikā nesenā pagātnÄ“ nopelnÄ«jusi vairākus miljonus, par ko nekādi nodokļu maksājumi datu bāzÄ“s nav atrodami.

LÅ«dzam uzdot veikt pārbaudi prokuratÅ«rai, vai bija pamats kriminālprocesa uzsākšanai un vai tas ir piekritÄ«gs VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldei.