Iesaki rakstu:

Finanšu ministrijas neskaidrās un negribÄ«gās atbildes dod apstiprinājumu Pietiek avotu paustajām bažām, ka pretÄ“ji iepriekšÄ“jiem publiskajiem apgalvojumiem ministrija, kas ir atbildÄ«ga par tagad valdÄ«bas atbalstu lÅ«dzošÄ uzņēmuma Liepājas metalurgs saņemtā valsts galvojuma uzraudzÄ«bu, tomÄ“r nav organizÄ“jusi regulāra aizņēmuma atmaksas iespÄ“jamÄ«bas novÄ“rtÄ“juma veikšanu, kā apgalvots iepriekš.

To, ka "regulāri vismaz reizi ceturksnÄ« Valsts kasÄ“ tiek pārvÄ“rtÄ“ta galvojuma atmaksas iespÄ“jamÄ«ba”, iepriekš uz Pietiek jautājumiem par veiktās uzraudzÄ«bas nopietnÄ«bu oficiāli apgalvoja Finanšu ministrija.

Taču, kad Pietiek pieprasÄ«ja nodrošināt iespÄ“ju iepazÄ«ties ar pÄ“dÄ“jo it kā veikto pārvÄ“rtÄ“jumu, Finanšu ministrijas pārstāvji iegrima ilgākās pārdomās, lÄ«dz paziņoja: „InformÄ“jam, ka nevaram izpaust uzņēmuma atmaksas iespÄ“jamÄ«bas novÄ“rtÄ“jumu, jo šÄ« informācija satur komercnoslÄ“pumu un tā izpaušana var negatÄ«vi ietekmÄ“t uzņēmuma saimniecisko darbÄ«bu.”

Turklāt, kā paziņoja ministrijas Komunikācijas nodaļas vadÄ«tājs Aleksis Jarockis, paužot ministra Andra Vilka viedokli, šÄ« pārvÄ“rtÄ“juma izpaušana varot negatÄ«vi ietekmÄ“t arÄ« „Finanšu ministrijas kā galvotāja intereses”.

Finanšu ministrija nevÄ“lÄ“jās vai nespÄ“ja paskaidrot, kādas tieši šajā gadÄ«jumā ir tās intereses un kā tās varÄ“tu ietekmÄ“t pārvÄ“rtÄ“juma publiskošana, - izņemot gadÄ«jumu, ja šÄds pārvÄ“rtÄ“jums tiešÄm nav veikts.

Kā jau ziņots, Liepājas metalurga paziņojums, ka uzņēmums, baidoties no bankrota draudiem, pārstās maksāt tā saukto elektroenerÄ£ijas cenas „zaļo komponenti” vai OIK, pirms trim nedēļām acÄ«mredzami bija liels pārsteigums Ministru kabinetam, tostarp Ekonomikas un Finanšu ministrijām.

PÄ“c šÄ« paziņojuma vairākas valdÄ«bas amatpersonas dažādā veidā pauda savu pārsteigumu par tā saturu un pamatojumu, un Ministru prezidents Valdis Dombrovskis paziņoja, ka uzņēmumā ir „jāveic padziļināta finanšu analÄ«ze un tikai tad var lemt par tālākajām darbÄ«bām”.

ArÄ« no citu valdÄ«bas pārstāvju teiktā izrietÄ“ja, ka tikai pÄ“c Liepājas metalurga vadÄ«bas paziņojuma un tā faktiskā saimnieka Sergeja Zaharjina tikšanās ar premjeru viņi uzzinājuši par uzņēmuma finansiālo un saimniecisko stāvokli.

Taču tad Pietiek rÄ«cÄ«bā nonāca gadu un trÄ«s mÄ“nešus sena finanšu ministra Vilka parakstÄ«ta vÄ“stule, no kuras izrietÄ“ja – ministrs uz viņam jau tolaik izteiktām bažām apgalvojis, ka „veic regulāru valsts galvoto projektu realizÄ“tāju finansiālā stāvokļa analÄ«zi un uzraudzÄ«bu”.

Tas tika attiecināts tieši uz Liepājas metalurgu, kam valdÄ«ba izsniegusi kredÄ«ta garantijas uzņēmuma vÄ“rienÄ«gajam modernizācijas projektam. Taču no vÄ“stules izrietÄ“ja, ka veiktā uzraudzÄ«ba ir bijusi tikai formāla un pieprasÄ«ta faktiski tikai informācija, kas iegÅ«stama katram interesentam.

Nu Finanšu ministrija informÄ“, ka saistÄ«bā ar Liepājas metalurgu esot veikta arÄ« apjomÄ«ga sarakste ar citām institÅ«cijām, – publicÄ“jam pilnÄ«bā šo skaidrojumu, kas demonstrÄ“ ministrijas izpratni par to, ko nozÄ«mÄ“ aptuveni 60 miljonu latu valsts galvojumu saņēmuša uzņēmuma uzraudzÄ«ba:

„1. Saņemta Ekonomikas ministrijas 2009.gada 12.janvāra vÄ“stule Nr.1-1-256 „Pat akciju sabiedrÄ«bas „Liepājas metalurgs” nozÄ«mi Latvijas tautsaimniecÄ«bā”, kurā norādÄ«ts „Liepājas metalurga” (turpmāk – LM) tautsaimnieciskais nozÄ«mÄ«gums un lÅ«gts rast iespÄ“ju izsniegt valsts galvojumu par LM saistÄ«bām;

2. 2009.gada 15.decembrī Eiropas Komisija pieņēma lēmumu lietā no N 670/2009 par valsts galvojumu par LM saistībām;

3. Finanšu ministrijas un Valsts kases pārstāvji divas reizes ir tikušies ar Eiropas Komisijas pārstāvjiem, lai pārrunātu ar valsts galvojumu saistÄ«tos jautājumus un atbalsta sniegšanas saderÄ«bu, un vienu reizi, lai tiktos ar potenciālajiem investoriem un skaidrotu valsts galvojuma sniegšanas procedÅ«ru;

4. PÄ“c Finanšu ministrijas lÅ«guma saņemta Tieslietu ministrijas 2010.gada 12.februāra vÄ“stule Nr.1-13.4/840 „Par tiesiskajiem atzinumiem par 2009.gada 30.decembrÄ« noslÄ“gtajiem galvojuma lÄ«gumiem starp Latvijas Republiku un UniCredit MedioCredito Centrale S.p.A. Nr.G/F09/923 un Nr.G/F09/924 (Tieslietu ministrija ir sniegusi tiesiskos atzinumus arÄ« lÄ«guma izpildes gaitā, jo aizdevÄ“js mainÄ«jis nosaukumu);

5. 2012.gada 13.jÅ«lijā ar Finanšu ministrijas vÄ“stuli Nr.30.1.4-21.2.1.G/890 Liepājas tiesas Zemesgrāmatu nodaļa informÄ“ta par izmaiņām nekustamajā Ä«pašumā, kas saistÄ«ti ar martena ceha rekonstrukciju un atbilstošu ierakstu izdarÄ«šanu, lai nodrošinātu valsts intereses;

6. Finanšu ministrija regulāri saņem LM kredÄ«treitinga novÄ“rtÄ“jumu, un kopš valsts galvojuma izsniegšanas tas nav mainÄ«jies un ir BB atbilstoši reitinga aÄ£entÅ«ru S&P un Fitch reitingu skalai.

7. Finanšu ministrija ir sniegusi atbildes uz K.Lipmana jautājumiem, kā arÄ« 03.02.2013. vÄ“stulÄ“ K.Lipmanam norādÄ«jusi, ja K.Lipmana rÄ«cÄ«bā ir kādi konkrÄ“ti fakti, kas liecina, ka nelikumÄ«gi tiek izlietoti valsts galvoto kredÄ«tu lÄ«dzekļi, kas paredzÄ“ti AS „Liepājas Metalurgs” ražotnes modernizācijai, lÅ«dz nekavÄ“joties darÄ«t zināmu šo informāciju Finanšu ministrijai un tiesÄ«bu sargājošajām instancÄ“m.
8. Finanšu ministrija attiecÄ«bā par K.Lipmana vÄ“stulÄ“ minÄ“to faktu, ka AS „Liepājas Metalurgs” vairāku gadu garumā auditu veic AS „BDO”, kas ir pretrunā normatÄ«vajiem aktiem, 2013.gada 25.janvārÄ« ir nosÅ«tÄ«jusi vÄ“stuli Nr.20-2-12/459 Latvijas ZvÄ“rinātu revidentu asociācijai ar lÅ«gumu izvÄ“rtÄ“t minÄ“tos apstākļus un pārkāpuma gadÄ«jumā lemt par zvÄ“rinātu revidentu komercsabiedrÄ«bas licences apturÄ“šanu vai anulÄ“šanu.

9. 2013.gadā Valsts kase ir sniegusi atbildes uz Saeimas deputāta Eināra Cilinska palīga Jāņa Ratkeviča jautājumiem un 2012.gadā uz Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!-Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" frakcijas vēstuli;

10. Galvojuma uzraudzÄ«bas ietvaros 2011. un 2012.gadā ar LM notikusi šÄda sarakste (bÅ«tiskākā sarakste):

a. 16.09.2011. Finanšu ministrija ar vÄ“stuli Nr.30.1.4-5.6/1436 ir pieprasÄ«jusi LM nekavÄ“joties iesniegt AizdevÄ“ja noteiktu AizņēmÄ“ja reitingu, apdrošināšanas polises jaunieÄ·Ä«lātajām iekārtām un sertificÄ“ta vÄ“rtÄ“tāja komercÄ·Ä«las priekšmeta un nekustamā Ä«pašuma aktualizÄ“to novÄ“rtÄ“jumus.

b. 13.12.2011. Finanšu ministrijas vÄ“stulÄ“ Nr.30.1.4-21.2.1-G/1921, pamatojoties uz Galvojuma apkalpošanas un uzraudzÄ«bas lÄ«gumu, lÅ«gts iesniegt zvÄ“rināta revidenta slÄ“dzienu par valsts galvoto aizdevuma lÄ«dzekļu izmantošanu un atmaksu 2011.gadā.

c. 2012.gada aprÄ«lÄ«, saņemot LM operatÄ«vos finanšu pārskatus par 2012.gada I cet., tika konstatÄ“ts, ka uzņēmumam pasliktinājušies finanšu rādÄ«tāji salÄ«dzinājumā ar 2011.gada I cet., par ko tika pieprasÄ«ti paskaidrojumi no LM. LM 02.05.2012. paskaidroja, ka rādÄ«tāju pasliktinājums ir saistÄ«ts ar nelabvÄ“lÄ«go metalurÄ£ijas tirgus situāciju, kā arÄ« vairākiem stratÄ“Ä£iskajiem LM vadÄ«bas lÄ“mumiem, un ka rādÄ«tājiem vajadzÄ“tu izlÄ«dzināties un sasniegt optimālo lÄ«meni II ceturksnÄ«, kad tika prognozÄ“ta tirgus aktivizÄ“šanās.

d. 2012.gada 13.jÅ«lijā ar Finanšu ministrijas vÄ“stuli Nr.30.1.4-21.2.1.G/890 informÄ“ta Liepājas tiesas Zemesgrāmatu nodaļa par izmaiņām nekustamajā Ä«pašumā, kas saistÄ«ti ar martena ceha rekonstrukciju (uzceltas jaunas Ä“kas), un atbilstošu ierakstu izdarÄ«šanu, lai nodrošinātu valsts intereses;

e. 2012.gada 08.augustā Finanšu ministrs apmeklÄ“ja LM ražotni, kā arÄ« tikās ar LM vadÄ«bu. Tikšanas reizÄ“ tika izrunāti vairāki jautājumi, kas ir saistÄ«ti ar uzņēmuma finanšu stāvokli, tai skaitā par valsts galvotā aizņēmuma restrukturizāciju;

f. LM 03.10.2012 iesniedza aktualizÄ“tu kustamās mantas novÄ“rtÄ“jumu un tÄ“rauda elektrokausÄ“šanas tehnoloÄ£isko iekārtu novÄ“rtÄ“jumu;

g. LM 12.10.2012 iesniedza aktualizÄ“tu nekustamā Ä«pašuma novÄ“rtÄ“jumu;

h. LM 25.11.2012., atbildot uz FM 16.09.2012. vÄ“stuli Nr.30.1.4-5.6/1436, iesniedza aktualizÄ“tu pamatlÄ«dzekļu novÄ“rtÄ“jumu un operatÄ«vos pārskatus par 2012.gada deviņiem mÄ“nešiem;

i. LM ar 06.12.2012. vēstuli iesniedza informāciju par savām kredītsaistībām un nosacījumiem;

j. 2012.gada 17.decembrÄ« LM, Finanšu ministrijas un Valsts kases pārstāvji tikās, lai pārrunātu Finanšu ministrijas prasÄ«bas attiecÄ«bā uz galvotā aizdevuma pārfinansÄ“šanu.”