Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Saeimas Parlamentārās izmeklÄ“šanas komisijas “Lai izmeklÄ“tu Latvijas valdÄ«bas kļūdaino rÄ«cÄ«bu Covid-19 pandÄ“mijas pārvarÄ“šanas procesā, kā arÄ« nosauktu to politisko amatpersonu vārdus, kuras izraisÄ«jušas neatgriezeniski negatÄ«vas sekas Latvijai” priekšsÄ“dÄ“tājam Rihardam Kozlovskim - saistÄ«bā ar nederÄ«go respiratoru iepirkumu no SIA “Titled”.

ŠÄ« gada 29.aprÄ«lÄ« jÅ«s tikāt ievÄ“lÄ“ts par Saeimas Parlamentārās izmeklÄ“šanas komisijas (PIK) priekšsÄ“dÄ“tāju. Saeima ir lÄ“musi par Parlamentārās izmeklÄ“šanas komisijas darbÄ«bas pagarināšanu, lai dotu iespÄ“ju pilnÄ«gāk veikt izmeklÄ“šanu. Visu šo laiku jÅ«s vadiet šÄ«s komisijas darbu.

Viena no lÄ«dz šim skandalozākajām epizodÄ“m, kas ir tikusi Ä«stenota Covid-19 pandÄ“mijas procesa piesegā un kuras izmeklÄ“šana ietilpst jÅ«su vadÄ«tās komisijas ietvaros, ir saistÄ«ta ar individuālo aizsarglÄ«dzekļu iepirkumu no SIA “Titled” – par gandrÄ«z miljons nederÄ«gu respiratoru iepirkumu, apejot Latvijas tiesÄ«bu normās noteikto kārtÄ«bu, izmantojot acÄ«mredzami darÄ«jumam neatbilstošus dokumentus un nespÄ“jot pamatot piegādātāja izvÄ“li.

Uz šÄ« iepirkuma apšaubāmo atbilstÄ«bu tiesiskajam regulÄ“jumam un Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m jau pamatoti, ar konkrÄ“tiem faktiem norādÄ«ja žurnālisti – vairākās publikācijās ir atrodama informācija, kas liecina, ka iepirkumi notikuši, balstoties uz apšaubāmiem, nepietiekamiem vai pat viltotiem preču izcelsmes dokumentiem, saņemtās preces piegādātas un pieņemtas ar apšaubāmu marÄ·Ä“jumu un iepakojumu, balstoties uz nepilnÄ«gām pārbaudÄ“m un apšaubāmu iepirkuma procedÅ«ru:

https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/kolekcijas/krizes-laika-iepirkumi/

SaistÄ«bā ar šÄ« iepirkuma pamatotÄ«bu atbildÄ«gajiem ministriem un Ministru prezidentam tika iesniegti un Saeimā izskatÄ«ti vairāki deputātu pieprasÄ«jumi:

Pieprasījums NR.28/P13 (19.05.2020)

Par izpildvaras veiktajiem iepirkumiem Covid-19 krīzes laikā

https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/3D7996CCB3AD7514C225856D004D99F0?OpenDocument

Pieprasījums NR.29/P13 (03.06.2020)

Par ministru prezidenta A.K.Kariņa izvairÄ«šanos sniegt pieprasÄ«to informāciju saistÄ«bā ar izpildvaras veiktajiem iepirkumiem Covid-19 krÄ«zes laikā

https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/E32D5C80BEBF1B18C225857C002045B9?OpenDocument

Pieprasījums NR.39/P13 (12.11.2020)

Par neatbilstošu respiratoru iepirkumu no SIA “TITLED”, par attiecÄ«ga Ministru kabineta lÄ“muma pieņemšanu, par respiratoru izlietojumu un par respiratoru novÄ“lotu testÄ“šanu akreditÄ“tā laboratorijā

https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/05C23445623303DAC22586170038BD2A?OpenDocument

Neskatoties uz atkārtotiem pieprasÄ«jumiem, atbildÄ«gās amatpersonas tā arÄ« “nebija spÄ“jÄ«gas” iesniegt visu pieprasÄ«to informāciju, kas tieši saistÄ«ta ar šo iepirkumu, un sniegt skaidras, pamatotas atbildes uz vairākiem bÅ«tiskiem ar šo iepirkumu saistÄ«tiem jautājumiem.

Izmantojot to, ka iepirkumā tika iesaistÄ«tas vairākas dažādu ministriju padotÄ«bā esošas organizācijas, atbildÄ“tāji tā vietā, lai sniegtu atbildes pÄ“c bÅ«tÄ«bas, bieži norādÄ«ja kā atbildÄ“tāju citu organizāciju vai atsaucās uz citu organizāciju pieņemtajiem lÄ“mumiem vai rÄ«cÄ«bu, kas patiesÄ«bā nesniedza atbildi uz uzdoto jautājumu.

TādÄ“jādi vairākiem bÅ«tiskiem šÄ« iepirkuma aspektiem nav ticis saņemts pamatojums.

TāpÄ“c šÄ« gada 7. aprÄ«lÄ« ministru prezidentam Krišjānim Kariņam tika iesniegts kārtÄ“jais Saeimas deputātu pieprasÄ«jums Nr.57/P13:

 “Par JÅ«su izvairÄ«šanos un nespÄ“ju pamatot SIA TITLED respiratoru iepirkuma Ä«stenošanas atbilstÄ«bu Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m un tā pamatotÄ«bu.”

https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/2B3B773D065BE5FCC22586A0003245FA?OpenDocument

28.aprÄ«lÄ« tika uzsākta šÄ« pieprasÄ«juma izskatÄ«šana Saeimas PieprasÄ«jumu komisijā. Skat. dokumentus un sÄ“des ierakstu:

https://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimasNotikumi.nsf/webSNbyDate?OpenView&count=1000&restrictToCategory=28.04.2021

Kā par to var uzskatāmi pārliecināties no šÄ«s komisijas sÄ“des ieraksta (skat. augstāk pievienoto saiti), atbildÄ“tāji nebija spÄ“jÄ«gi sniegt atbildes pÄ“c bÅ«tÄ«bas gandrÄ«z ne uz vienu no jautājumiem, arÄ« iesniegtajās rakstiskajās atbildÄ“s nebija atrodama prasÄ«tā informācija, kura dotu iespÄ“ju pārliecināties par no reklāmas aÄ£entÅ«ras SIA “Titled” veiktā gandrÄ«z miljons respiratoru iepirkuma pamatotÄ«bu un atbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m – ne par iepirkuma apjoma pamatotÄ«bu, ne par piegādātāja izvÄ“les pamatotÄ«bu, ne par darÄ«juma nosacÄ«jumu pamatotÄ«bu, ne par iepirkumam piemÄ“rotās iepirkumu procedÅ«ras pamatotÄ«bu.

TāpÄ“c PieprasÄ«jumu komisija pamatoti piekrita atlikt pieprasÄ«juma izskatÄ«šanu un pieprasÄ«t Krišjānim Kariņam nodrošināt nepieciešamās informācijas iesniegšanu, norādot konkrÄ“tus jautājumus, uz kuriem ir sniedzamas atbildes un informāciju, kas ir jāiesniedz.

ŠÄ« pieprasÄ«juma izskatÄ«šana tika turpināta 26.maija Saeimas PieprasÄ«jumu komisijas sÄ“dÄ“. Skat. dokumentus un sÄ“des ierakstu:

https://titania.saeima.lv/LIVS/SaeimasNotikumi.nsf/webSNbyDate?OpenView&count=1000&restrictToCategory=26.05.2021

Neskatoties uz to, ka šis bija atkārtots pieprasÄ«jums saistÄ«bā ar SIA „Titled” iepirkumu, un neskatoties uz to, ka tika dots papildu laiks iesniegt konkrÄ“tu pieprasÄ«to informāciju, kas pierādÄ«tu šÄ« darÄ«juma pamatotÄ«bu un atbilstÄ«bu Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m, šÄda informācija tomÄ“r netika iesniegta, kas pastiprina pamatotas bažas, ka šis darÄ«jums nav ticis veikts, rÅ«pÄ“joties par Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m, nodarot tai bÅ«tisku zaudÄ“jumu.

Izskatot Saeimas pieprasÄ«jumu komisijā šos pieprasÄ«jumus saistÄ«bā ar šo SIA “Titled” iepirkumu, pieprasÄ«tājiem komisijā vairākkārt tika norādÄ«ts, ka visa nepieciešamā informācija ir iegÅ«stama parlamentārās izmeklÄ“šanas komisijas darbÄ«bas ietvaros.

JÅ«s piedalÄ«jāties gan Saeimas PieprasÄ«jumu komisijas, gan PIK darbÄ«bā. PieprasÄ«juma komisijā jÅ«s regulāri balsojāt pret tālāku pieprasÄ«jumu izskatÄ«šanu un pieprasÄ«tās informācijas iegÅ«šanu Deputātu pieprasÄ«jumu ietvaros.

Pieņemot, ka šÄds jÅ«su balsojums bija saistÄ«ts nevis ar vÄ“lÄ“šanos izvairÄ«ties no patiesÄ«bas noskaidrošanas par šÄ« iepirkuma lietas patiesajiem apstākļiem, bet gan, lai to varÄ“tu noskaidrot tieši jÅ«su vadÄ«tās komisijas ietvaros, pārsÅ«tu jums šos jautājumus un lÅ«dzu sniegt uz tiem atbildes - tādejādi vai nu apstiprinot vai kliedÄ“jot augstāk pamatotās bažas saistÄ«bā ar šo iepirkumu, kā arÄ« kliedÄ“t publiski paustās bažas, ka patiesÄ«bā nevis parlamentārā izmeklÄ“šanas komisija nodarbojas ar notikušÄ izmeklÄ“šanu, bet gan tās darbs tiek vadÄ«ts tā, lai imitÄ“tu izmeklÄ“šanas un nepieciešamās informācijas iegÅ«šanas procesu, kurš dotu iespÄ“ju noskaidrot lietas patiesos apstākļus.

Sekojoši šÄ« darÄ«juma aspekti ir bÅ«tiski, lai varÄ“tu noskaidrot lietas patiesos apstākļus:

SaistÄ«bā ar SIA “Titled” piedāvājuma pamatotÄ«bu apliecinošajiem dokumentiem.

Atklātie fakti rada pamatotas bažas, ka šis darÄ«jums ir ticis Ä«stenots, izmantojot viltotus vai ar darÄ«jumu nesaistÄ«tus dokumentus - uz šÄ«m neatbilstÄ«bām norāda ne tikai publiski dotās norādes (skat. pievienotās atsauces uz Delfi publikācijām ), bet arÄ« tālākā iesaistÄ«to amatpersonu rÄ«cÄ«ba, kā rezultātā pÄ“c darÄ«juma noslÄ“gšanas tika mainÄ«ti darÄ«juma dokumenti, kā arÄ« pats fakts, ka šÄ« darÄ«juma rezultātā iepirktie respiratori patiesÄ«bā izrādÄ«jās nederÄ«gi pretÄ“ji dokumentos it kā apliecinātajam.

SaistÄ«bā ar steidzami nepieciešamā iepirkuma apjoma pamatojumu.

Å…emot vÄ“rā, ka 2020.gada aprÄ«lÄ« steidzami tika iepirkti gandrÄ«z miljons respiratoru, no kuriem gada beigās (pÄ“c vairāk nekā pusgada) gandrÄ«z puse respiratoru (apmÄ“ram 430 000) joprojām glabājās kā neizmantoti, ir acÄ«mredzami, ka šis iepirkuma apjoms ir bijis nesamÄ“rÄ«gi liels (acÄ«mredzami neatbilstošs pat maksimāli uzstādÄ«tajam mÄ“rÄ·im – veidot uzkrājumu 3 mÄ“nešu periodam), un atbildÄ“tāji tā arÄ« nav spÄ“juši sniegt nekādu pamatojumu - kāpÄ“c steidzami bija jāiepÄ“rk tieši šÄds apjoms un tieši no šÄ« piegādātāja?

Ir jānorāda, ka VeselÄ«bas ministrija izvairÄ«jās iesniegt informāciju par respiratoru atlikumiem veselÄ«bas aprÅ«pes iestādÄ“s un par citiem tām paredzÄ“tajiem tiešajiem piegāžu apjomiem.

Saistībā ar piegādātāja izvēles pamatojumu.

Izskatot pieprasÄ«jumus, tika iegÅ«ta informācija, kura apliecina, ka par iepirkumu atbildÄ«gās institÅ«cijas rÄ«cÄ«bā bija visnotaļ plašs piedāvājumu klāsts ar izdevÄ«gākiem piegādes nosacÄ«jumiem un uzticamākiem piegādātājiem, kuri atšÄ·irÄ«bā no SIA “Titled” profesionāli darbojās šajā jomā.

Tāpat nav atbildÄ“ts, kāpÄ“c attiecÄ«bā uz SIA “Titled”, kurai acÄ«mredzami nav atbilstošas pieredzes un kapacitātes veikt šÄdus darÄ«jumus, neviena amatpersona nav uzskatÄ«jusi par nepieciešamu veikt nepieciešamās darbÄ«bas, lai pārliecinātos par šÄ«s SIA rÄ«cÄ«bspÄ“jas atbilstÄ«bu Ä«stenot šÄdu apjomÄ«gu darÄ«jumu.

Par iepirkumu atbildÄ«gās institÅ«cijas atsaukšanās uz citas institÅ«cijas (NVD) sniegto tiem informāciju (vÄ“stuli, kura ir pievienota ar pieprasÄ«jumu saistÄ«tajos dokumentos) nekādi nevar tikt vÄ“rtÄ“jama kā pietiekošs pamatojums, bet tieši pretÄ“ji, jo šajā vÄ“stulÄ“ iespÄ“jamais veicamais darÄ«juma apjoms attiecÄ«bā uz SIA “Titled” tiek norādÄ«ts vien 60 000 respiratoru apmÄ“rā, kas ir bÅ«tiski mazāks par noslÄ“gto darÄ«juma apjomu (gandrÄ«z miljons respiratoru!).

Turklāt, no publiski zināmās informācijas, kas tika publicÄ“ta portālā Delfi (saite- https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/raksti/tris-miljoni-par-respiratoriem-razotaja-nosaukums-kluda-testesanas-parskati-samainiti-vietam.d?id=52108887), izriet tieši pretÄ“jais apgalvotajam - “NVD padziļināti nevÄ“rtÄ“ja piedāvātāja darbÄ«bu”, un attiecÄ«bā uz to kā NVD pārliecinājās par to autentiskumu un tajos minÄ“tās informācijas patiesumu - atbilde bija: "Uz to brÄ«di NVD netika iesniegti preces raksturojoši dokumenti."

SaistÄ«bā ar izvÄ“lÄ“tajiem darÄ«juma nosacÄ«jumiem (jo Ä«paši – cena, apjoms, piegādātāja atbildÄ«ba), kā jau tas tika norādÄ«ts, – nav saņemts pamatojums, kāpÄ“c bija jāslÄ“dz darÄ«jums tieši ar šo piegādātāju, tieši ar šÄdiem nosacÄ«jumiem, ja bija iespÄ“jams noslÄ“gt darÄ«jumu ar citiem piegādātājiem ar izdevÄ«gākiem nosacÄ«jumiem.

BÅ«tiski – šÄ« darÄ«juma nosacÄ«jumi ir tikuši veidoti tā, lai pÄ“c iespÄ“jas pasargātu piegādātāju no atbildÄ«bas par darÄ«juma nosacÄ«juma neizpildi.

Saistībā ar iepirkuma procedūras atbilstību normatīvajos aktos noteiktajām tiesību normām:

MK rÄ«kojumā Nr.103 noteikta procedÅ«ra un nosacÄ«jumi, saskaņā ar kuriem ir iespÄ“jams veikt preču iepirkumu Covid-19 infekcijas ierobežošanai, ja tām nav pabeigta atbilstÄ«bas novÄ“rtÄ“šanas procedÅ«ra. Cita starp tas paredz konkrÄ“tu atbildÄ«go institÅ«ciju (PTAC un VeselÄ«bas inspekcija) atzinumu sniegšanu. Joprojām nav zināms, vai šÄds atbilstošs atzinums ir ticis sniegts un kādā veidā tas tika sagatavots.

Tāpat izvÄ“rtÄ“jama bÅ«tu 2020.gada 12,maijā pieņemtā MK lÄ“muma pamatotÄ«ba un tiesiskums, nosakot, ka šajā darÄ«jumā piegādātā prece tiek pieņemta “pÄ“c vienkāršotas procedÅ«ras”, apejot normatÄ«vajos aktos noteikto kārtÄ«bu.

ŠÄ gada 12. maijā Ministru kabinets izskatÄ«ja informatÄ«vo ziņojumu "Par esošajiem individuālo aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļu kvalitātes testÄ“šanas izaicinājumiem centralizÄ“tajās individuālo aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļu iegādÄ“s". http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40487336&mode=mk&date=2020-05-12.

DeklasificÄ“tajā ziņojumā arÄ« teikts: “SIA Titled otrā lÄ«guma ietvaros piegādāja 1 miljonu respiratoru KN-95, kas atrodas Valsts aizsardzÄ«bas militāro objektu un iepirkumu centra (turpmāk - VAMOIC) noliktavā, taču tie vÄ“l nav pieņemti un netiek izdalÄ«ti, jo pÄ“c PatÄ“rÄ“tāju tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas centra pieprasÄ«juma ir vajadzÄ«ga papildu testÄ“šana akreditÄ“tā laboratorijā.”

Ministru kabinets nolÄ“ma informatÄ«vo ziņojumu pieņemt zināšanai, nosakot, ka komersantu piegādātie individuālie aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļi tiek pieņemti pÄ“c vienkāršotas preču kvalitātes pārbaudes un tiek nodrošināta to izdale institÅ«cijām atbilstoši Valsts ugunsdzÄ“sÄ«bas un glābšanas dienesta iesniegtajam institÅ«ciju prioritāro vajadzÄ«bu sarakstam.

SaistÄ«bā ar atbildÄ«go amatpersonu ne/veiktajām darbÄ«bām attiecÄ«bā uz zaudÄ“jumiem/kaitÄ“jumu, kas radÄ«ti šÄ« darÄ«juma rezultātā.

Saskaņā ar atbildÄ«go amatpersonu pausto – tām nav nekādu iespÄ“ju vÄ“rsties pret piegādātāju, lai kompensÄ“tu valstij izdarÄ«tos zaudÄ“jumus par neatbilstošu respiratoru piegādi. VÄ“l vairāk, saskaņā ar pausto – nederÄ«gie un vÄ“l neizlietotie respiratori tiek aizvietoti ar atbilstošas kvalitātes respiratoriem, izmantojot to pašu piegādātāju, par to pašu noslÄ“gtajā darÄ«jumā paredzÄ“to produkta cenu, kas ir bÅ«tiski augstāka par pašlaik tirgÅ« esošajām cenām šÄdiem produktiem, kuras ir bÅ«tiski kritušÄs kopš darÄ«juma noslÄ“gšanas brīža. Lai gan patiesÄ«bā noslÄ“gtais lÄ«gums paredz arÄ« iespÄ“ju atdot nekvalitatÄ«vos respiratorus piegādātājam un saņemt par tiem samaksāto naudu, par kuru tagad varÄ“tu iegādāties respiratorus par izdevÄ«gāku cenu un vajadzÄ«gajā apjomā.

Ir saņemti oficiāli kompetenti apliecinājumi, ka respiratori neatbilst deklarÄ“tajai kvalitātei, un šie testi nesaskan ar testiem, uz ko atsaucoties, notika respiratoru pieņemšana un lÄ«guma starp VAMOIC un “TITLED” grozÄ«šana 14.maijā - tas liecina, ka aprÄ«lÄ« un maijā aizsākta krāpšana un, iespÄ“jams, citi noziegumi, izmantojot neatbilstošas preces un viltotus dokumentus, daļa no kuriem arÄ« iekļauti lÄ«guma grozÄ«jumos , bet joprojām nav zināms, vai jel kāda valsts iestāde vai amatpersona ir vÄ“rsusies tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s kriminālprocesuālo darbÄ«bu uzsākšanai par komersanta veiktu krāpšanu vai par amatpersonu nolaidÄ«bu, vai arÄ« par kopÄ«gu noziedzÄ«gu darbÄ«bu.

Tāpat nav arÄ« dots pamatojums, kāpÄ“c atbildÄ«gās amatpersonas ir izvÄ“lÄ“jušÄs nevis atdot nekvalitatÄ«vos respiratorus piegādātājam un saņemt atpakaļ samaksu par tiem (kā to paredz lÄ«guma 7.4 punkts), bet gan turpina sadarbÄ«bu ar šo piegādātāju, nekvalitatÄ«vo respiratoru vietā saņemot jaunus respiratorus no SIA “Titled” uz tiem pašiem nosacÄ«jumiem (cena).

Šie ir tikai daži no aspektiem, kas rada pamatotas bažas par šÄ« darÄ«juma Ä«stenošanas neatbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m, un iespÄ“jamajām pretlikumÄ«gajām darbÄ«bām, kuras iespÄ“jams joprojām tiek Ä«stenotas.

Sekojoši jautājumi dotu iespÄ“ju pārliecināties par šÄ« “Titled” respiratoru iepirkuma patiesajiem lietas apstākļiem un atbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m, kā arÄ« dotu iespÄ“ju PIK izpildÄ«t Saeimas doto uzdevumu attiecÄ«bā uz šo ļoti zÄ«mÄ«go darÄ«jumu saistÄ«bā ar valdÄ«bas kļūdaino rÄ«cÄ«bu Covid-19 pandÄ“mijas pārvarÄ“šanas procesā.

Aicinu jÅ«s izmantot likumā paredzÄ“tās PIK pilnvaras un sniegt atbildes vismaz uz sekojošiem konkrÄ“tiem jautājumiem:

SaistÄ«bā ar SIA “Titled” piedāvājuma pamatotÄ«bu apliecinošajiem dokumentiem.

Kādā veidā par šo iepirkumu atbildÄ«gās iestādes un amatpersonas izvÄ“rtÄ“jot darÄ«juma pamatotÄ«bai(lÄ«guma noslÄ“gšanai) iesniegtos dokumentus, pārliecinājās par šo dokumentu autentiskumu, to saturu un atbilstÄ«bu (piemÄ“ram: pārbaudot piedāvātā produkta izcelsmes dokumentus - sertifikātus, testa pārskatus, u.c.), ja šÄ« informācija tika iesniegta tikai hieroglifu veidā?

Kura konkrÄ“ti amatpersona izvÄ“rtÄ“ja visu šim darÄ«jumam paredzÄ“to dokumentāciju? Vai tai bija atbilstošas valodas zināšanas? Ja nebija – kā pārliecinājās par informācijas patiesumu?

Kura konkrÄ“ti amatpersona atzina šo dokumentāciju par pietiekamu un pieņemamu darÄ«juma noslÄ“gšanai?

“VispārÄ“jas amnÄ“zijas” gadÄ«jumā (ja “pÄ“kšÅ†i” neviens neko neatceras), tad papildu jautājums – kuras konkrÄ“ti amatpersonas pienākumos bija izvÄ“rtÄ“t šos dokumentus? Un jautājums šai amatpersonai – kāpÄ“c tika pieņemts šÄds lÄ“mums par šo dokumentu atbilstÄ«bu?

Kā liecina publiskā informācija, “Titled” respiratori pirmā lÄ«guma ietvaros pieņemti 20.aprÄ«lÄ«, tostarp ar PTAC saskaņojumu, taču jau vÄ“lāk, 14.maijā mainÄ«ti pirmā lÄ«guma pielikumi, kas ietver tehnisko aprakstu un preču izcelsmes dokumentus. https://www.mod.gov.lv/sites/mod/files/document/COVID_Pr_2020_1_2_SIA_TITLED_PIL.pdf

Tādējādi 20.aprīlī pieņemti respiratori, kuru kvalitātes atbilstībai nav bijis pamatojuma.

Kura konkrÄ“ti amatpersona bija atbildÄ«ga par to? Kādas pārbaudes pÄ“c lÄ«guma pielikuma izmaiņām 14.maijā, attiecÄ«bā uz 20.aprÄ«lÄ« pieņemto respiratoru kravu veiktas, lai pārliecinātos, ka 20.aprÄ«lÄ« pieņemti respiratori, ko ražojis standartiem atbilstošs ražotājs atbilstošÄ kvalitātÄ“, ko apliecina “atbilstoši sertifikāti” vai citi dokumenti? Kura konkrÄ“ti amatpersona ir bijusi atbildÄ«ga par šÄ« iepirkuma šÄdas pārbaudes veikšanu?

Kā liecina informācija medijos https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/raksti/respiratoru-deficits-laumas-vestos-izbrake-nvd-valdiba-lemj-no-titled-pienemt-vienkarsoti.d?id=52155653 , “Titled” respiratori otrā lÄ«guma ietvaros pieņemti 13.maijā, tostarp ar PTAC uzrakstu uz pavadzÄ«mes par saskaņojumu, ņemot vÄ“rā MK 12.05 lÄ“mumu, bet jau vÄ“lāk, 14.maijā, veikti grozÄ«jumi lÄ«guma pielikumā iekļaujot tajā vairākus citus ražotāju nosaukumus un testÄ“šanas pārskatus.

Kādas pārbaudes šajā gadÄ«jumā ir veiktas, lai pārliecinātos , ka 13.maijā pieņemti respiratori, ko ražojis standartiem atbilstošs ražotājs atbilstošÄ kvalitātÄ“, ko apliecina “atbilstoši sertifikāti” vai citi dokumenti? Kura konkrÄ“ti amatpersona ir bijusi atbildÄ«ga par šÄ« iepirkuma šÄdas pārbaudes veikšanu?

Saistībā ar iepirkuma apjoma pamatojumu:

Kādā veidā tika pieņemts acÄ«mredzami neadekvāts lÄ“mums par steidzami iepÄ“rkamo respiratoru apjomu gandrÄ«z miljons respiratoru apmÄ“rā? Balstoties uz kādas konkrÄ“ti informācijas? Vai un kā tika izvÄ“rtÄ“ti ar respiratoriem apgādājamo institÅ«ciju pieprasÄ«jumu apmÄ“ri un tiem noliktavās pieejamie krājumi? Kura amatpersona sagatavoja šo informāciju? Kura amatpersona pārliecinājās par šÄ«s informācijas patiesumu un atbilstÄ«bu reālajai nepieciešamÄ«bai?  Kura amatpersona bija atbildÄ«ga par šÄ« steidzami nepieciešamā iepirkuma apjoma noteikšanu? Kura amatpersona pieņēma lÄ“mumu par nepieciešamÄ«bu iepirkt steidzami šÄdu apjomu? Balstoties uz kādas informācijas?

Saistībā ar piegādātāja izvēles un darījuma nosacījumu pamatojumu:

PÄ“c kādas procedÅ«ras tika veikta piedāvājumu apkopošana un izvÄ“le?

Kura konkrÄ“ti amatpersona noteica šÄdu procedÅ«ru?

Kura konkrÄ“ti amatpersona veica/bija atbildÄ«ga par priekšlikumu apkopošanu? Iesniegt šo apkopoto priekšlikumu tabulu – konkrÄ“ti norādot katra piedāvājuma nosacÄ«jumus, iesniegšanas datumu un piegādātāju.

PÄ“c kādiem kritÄ“rijiem (pretendentu pieredze konkrÄ“tajā nozarÄ“, preču apjoms, preču izcelsmes dokumenti, piegādes nosacÄ«jumi, cena, u.c.) veikta pretendentu atlase iepirkumos, lai nodrošinātu labākās un lietotāju drošÄ«bu nodrošinošas preces? Kura konkrÄ“ti amatpersona apstiprināja šos kritÄ“rijus? Kura konkrÄ“ti amatpersona veica šo izvÄ“rtÄ“šanu un noteica katra konkrÄ“tā iepirkuma atbilstÄ«bu šiem kritÄ“rijiem?

Kādēļ netika izvēlēts izdevīgākais iespējamais piedāvājums?

Ar kādu pamatojumu, salÄ«dzinot ar citiem pretendentiem, ievÄ“rojot labas pārvaldÄ«bas principus, tika izvÄ“lÄ“ts tieši šis piegādātājs – SIA “Titled”?

Kādas konkrÄ“tas citu piegādātāju alternatÄ«vas par respiratoru iegādi tika izvÄ“rtÄ“tas iepretim ar “Titled” respiratoru bez atbilstošu izcelsmes dokumentu pieņemšanai? Kas konkrÄ“ti veica šo izvÄ“rtÄ“jumu?

UzskatāmÄ«bai - atzÄ«mÄ“t šos piedāvājumus apkopoto priekšlikumu tabulā!

Uz kādas informācijas un dokumentu pamata NVD ieteica VAMOIC slÄ“gt lÄ«gumu ar “Titled” par gandrÄ«z miljons respiratoru iegādi?

Uz kādas informācijas un dokumentu pamata VAMOIC pieņēma lÄ“mumu slÄ“gt lÄ«gumu ar “Titled” par gandrÄ«z miljons respiratoru iegādi?

Kura konkrÄ“ti amatpersona pieņēma lÄ“mumu par gandrÄ«z miljons respiratoru iegādi no SIA “Titled”? LÄ“mums nevarÄ“ja pieņemties pats par sevi vai anonÄ«mi. “VispārÄ“jas amnÄ“zijas” gadÄ«jumā (ja “pÄ“kšÅ†i” neviens neko neatceras), tad papildus jautājums – kuras konkrÄ“ti amatpersonas pienākumos bija pieņemt šo lÄ“mumu? Un jautājums šai amatpersonai – kāpÄ“c tika pieņemts šÄds lÄ“mums?

Saistībā ar iepirkuma procedūras atbilstību normatīvajos aktos noteiktajām tiesību normām:

Kā un kur reglamentÄ“ta Ministru kabineta rÄ«kojumā noteiktā “vienkāršota preču kvalitātes pārbaude”, un kā konkrÄ“ti tā ir tikusi attiecināta un Ä«stenota attiecÄ«bā uz šo iepirkumu?

PTAC uzrakstā uz 13.maija pavadzÄ«mes par “Titled” piegādāto preču pieņemšanu, nav viennozÄ«mÄ«gi teikts, ka šis uzraksts ir atzinums par preču atbilstÄ«bu saskaņā ar MK rÄ«kojumā nr.103 noteikto. Sniegt apliecinājumu vai noliegumu - vai šis ir vai nav bijis PTAC atzinums saskaņā ar MK rÄ«kojumu nr.103. ?

Ja PTAC apliecina, ka šis ir šÄds atzinums, ar kuru PTAC uzņemas atbildÄ«bu par šo preču atbilstÄ«bu – balstoties uz kādiem dokumentiem un faktiem PTAC pamato šÄda atzinuma pamatotÄ«bu?

SaistÄ«bā ar atbildÄ«go amatpersonu ne/veiktajām darbÄ«bām attiecÄ«bā uz radÄ«tajiem zaudÄ“jumiem/kaitÄ“jumu, kas radÄ«ts šÄ« darÄ«juma rezultātā:

tā kā testi apliecinājuši, ka respiratori neatbilst deklarÄ“tajai kvalitātei un šie testi nesaskan ar testiem, uz ko atsaucoties notika respiratoru pieņemšana un lÄ«guma starp VAMOIC un “Titled” grozÄ«šana 14.maijā, tas liecina, ka aprÄ«lÄ« un maijā aizsākta krāpšana un, iespÄ“jams, citi noziegumi, izmantojot neatbilstošas preces un viltotus dokumentus, daļa no kuriem arÄ« iekļauti lÄ«guma grozÄ«jumos –kura valsts iestāde un amatpersona ir vÄ“rsusies tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s kriminālprocesuālo darbÄ«bu uzsākšanai, par komersanta veiktu krāpšanu vai par amatpersonu nolaidÄ«bu, vai arÄ« par kopÄ«gu noziedzÄ«gu darbÄ«bu? Ja nav vÄ“rsusies – kāpÄ“c nav vÄ“rsusies?

KāpÄ“c par šo darÄ«jumu atbildÄ«gās amatpersonas nav izmantojušas lÄ«gumā (punkts 7.4) paredzÄ“to iespÄ“ju - atdot piegādātājam nekvalitatÄ«vo preci, lai saņemtu atpakaļ samaksātos valsts lÄ«dzekļus, par šÄ«s preces iegādi, tā vietā Ä«stenojot valstij neizdevÄ«gu preču apmaiņu – veicot nederÄ«go respiratoru apmaiņu par lÄ«gumā fiksÄ“to cenu, kas ir bÅ«tiski augstāka par tirgÅ« pieejamo, tādejādi nodarot valstij zaudÄ“jumus?

Kura konkrÄ“ti amatpersona ir pieņēmusi šÄdu lÄ“mumu? “VispārÄ“jas amnÄ“zijas” gadÄ«jumā (ja “pÄ“kšÅ†i” neviens neko neatceras), tad papildu jautājums – kuras konkrÄ“ti amatpersonas pienākumos bija pieņemt šo lÄ“mumu? Un jautājums šai amatpersonai – kāpÄ“c tika pieņemts šÄds lÄ“mums?

Kādēļ lÄ“mums attiecÄ«bā uz nekvalitatÄ«vajiem respiratoriem tika novilcināts, dodot iespÄ“ju SIA “Titled” sadalÄ«t un izmaksāt dividendÄ“s darÄ«jumā iegÅ«to peļņu?

Kura amatpersona ir atbildÄ«ga par šÄda novÄ“lota lÄ“muma pieņemšanu un neveiktajām darbÄ«bām, lai nodrošinātos pret iespÄ“jamajiem zaudÄ“jumiem?

Cik lieli zaudÄ“jumi ir radÄ«ti valstij saistÄ«bā ar nekvalitatÄ«vo respiratoru piegādi un to apmaiņu? Kā tie ir tikuši aprÄ“Ä·ināti?

Å…emot vÄ“rā augstāk minÄ“to “savādo” atbildÄ«go amatpersonu rÄ«cÄ«bu un to “nespÄ“ju” sniegt pamatojumu savām rÄ«cÄ«bām un lÄ“mumiem, kuri acÄ«mredzami nav tikuši veikti pirmām kārtām rÅ«pÄ“joties par Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m, tas rada pamatotas bažas, ka, iespÄ“jams, šis iepirkums ir ticis veidots kā noziedzÄ«ga shÄ“ma ar mÄ“rÄ·i izkrāpt valsts lÄ«dzekļus organizÄ“tā grupā, kurā piedalās, iespÄ“jams, gan šÄ« darÄ«juma Ä«stenotāji, gan par šo darÄ«jumu atbildÄ«gās amatpersonas, gan politiskās amatpersonas, kuru tiešÄ vai netiešÄ pārraudzÄ«bā atrodas ar šo darÄ«jumu saistÄ«tās institÅ«cijas.

Lai kliedÄ“tu vai apstiprinātu augstākminÄ“tās bažas, aicinu jÅ«s vÄ“rsties pie Latvijas Finanšu izlÅ«košanas dienesta un izmantot Latvijas Finanšu izlÅ«košanas dienesta (FID) un tā sadarbÄ«bas partneru iespÄ“jas, lai izsekotu šÄ« darÄ«juma finanšu plÅ«smas:

Kā ir tikušas veidotas šÄ« darÄ«juma finansÄ“šanas naudas plÅ«smas? Kas ir bijuši patiesie labuma guvÄ“ji no šÄ« darÄ«juma? Vai tie ir kādā veidā saistÄ«ti ar augstākminÄ“tajām amatpersonām?

Kas ir patiesie labuma guvÄ“ji no SIA “Titled” veiktajiem maksājumiem pÄ“c šÄ« darÄ«juma samaksas saņemšanas un izmaksātajām dividendÄ“m? Vai tie ir kādā veidā saistÄ«ti ar augstākminÄ“tajām amatpersonām?

Par nepieciešamÄ«bu vÄ“rsties FID un par virkni šÄ« iepirkuma bÅ«tisku aspektu, uz kuriem bÅ«tu jāvÄ“rš Ä«paša jÅ«su vadÄ«tās PIK uzmanÄ«ba, jÅ«s tikāt arÄ« publiski informÄ“ts vÄ“l 2021.gada 3.jÅ«nija otrajā ārkārtas sÄ“dÄ“, izskatot Saeimas deputātu pieprasÄ«jumu Nr.57:

https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/173BA69A3E6C2DDCC225870200340A15?OpenDocument

TāpÄ“c es tāpat kā visa Latvijas sabiedrÄ«ba sagaidu, ka jÅ«su vadÄ«tā PIK bÅ«s spÄ“jÄ«ga dot skaidras atbildes uz augstāk uzdotajiem jautājumiem, kas dotu iespÄ“ju noskaidrot šÄ« iepirkuma patiesos apstākļus un tā atbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m.

LÅ«dzu informÄ“t par šo iesniegumu arÄ« LR Ä¢enerālprokuratÅ«ras pārstāvi un pārÄ“jos PIK locekļus.

Tāpat atgādinu jums, ka saistÄ«bā ar skandalozo “vakcÄ«nu iepirkumu” epizodi, kuras rezultātā Latvija neiepirka tai paredzÄ“tās vakcÄ«nas, jau šÄ« gada 18.jÅ«nijā iesniedzu jums informāciju un jautājumus, kuri palÄ«dzÄ“tu noskaidrot šÄ«s lietas patiesos apstākļus.

Novērtē šo rakstu:

0
0