IespÄ“jams, respiratoru iepirkums ir ticis veidots kÄ noziedzÄ«ga shÄ“ma ar mÄ“rÄ·i izkrÄpt valsts lÄ«dzekļus organizÄ“tÄ grupÄ
Ivars Zariņš · 30.11.2021. · Komentāri (0)Saeimas ParlamentÄrÄs izmeklÄ“šanas komisijas “Lai izmeklÄ“tu Latvijas valdÄ«bas kļūdaino rÄ«cÄ«bu Covid-19 pandÄ“mijas pÄrvarÄ“šanas procesÄ, kÄ arÄ« nosauktu to politisko amatpersonu vÄrdus, kuras izraisÄ«jušas neatgriezeniski negatÄ«vas sekas Latvijai” priekšsÄ“dÄ“tÄjam Rihardam Kozlovskim - saistÄ«bÄ ar nederÄ«go respiratoru iepirkumu no SIA “Titled”.
ŠÄ« gada 29.aprÄ«lÄ« jÅ«s tikÄt ievÄ“lÄ“ts par Saeimas ParlamentÄrÄs izmeklÄ“šanas komisijas (PIK) priekšsÄ“dÄ“tÄju. Saeima ir lÄ“musi par ParlamentÄrÄs izmeklÄ“šanas komisijas darbÄ«bas pagarinÄšanu, lai dotu iespÄ“ju pilnÄ«gÄk veikt izmeklÄ“šanu. Visu šo laiku jÅ«s vadiet šÄ«s komisijas darbu.
Viena no lÄ«dz šim skandalozÄkajÄm epizodÄ“m, kas ir tikusi Ä«stenota Covid-19 pandÄ“mijas procesa piesegÄ un kuras izmeklÄ“šana ietilpst jÅ«su vadÄ«tÄs komisijas ietvaros, ir saistÄ«ta ar individuÄlo aizsarglÄ«dzekļu iepirkumu no SIA “Titled” – par gandrÄ«z miljons nederÄ«gu respiratoru iepirkumu, apejot Latvijas tiesÄ«bu normÄs noteikto kÄrtÄ«bu, izmantojot acÄ«mredzami darÄ«jumam neatbilstošus dokumentus un nespÄ“jot pamatot piegÄdÄtÄja izvÄ“li.
Uz šÄ« iepirkuma apšaubÄmo atbilstÄ«bu tiesiskajam regulÄ“jumam un Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m jau pamatoti, ar konkrÄ“tiem faktiem norÄdÄ«ja žurnÄlisti – vairÄkÄs publikÄcijÄs ir atrodama informÄcija, kas liecina, ka iepirkumi notikuši, balstoties uz apšaubÄmiem, nepietiekamiem vai pat viltotiem preÄu izcelsmes dokumentiem, saņemtÄs preces piegÄdÄtas un pieņemtas ar apšaubÄmu marÄ·Ä“jumu un iepakojumu, balstoties uz nepilnÄ«gÄm pÄrbaudÄ“m un apšaubÄmu iepirkuma procedÅ«ru:
https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/kolekcijas/krizes-laika-iepirkumi/
SaistÄ«bÄ ar šÄ« iepirkuma pamatotÄ«bu atbildÄ«gajiem ministriem un Ministru prezidentam tika iesniegti un SaeimÄ izskatÄ«ti vairÄki deputÄtu pieprasÄ«jumi:
Pieprasījums NR.28/P13 (19.05.2020)
Par izpildvaras veiktajiem iepirkumiem Covid-19 krÄ«zes laikÄ
https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/3D7996CCB3AD7514C225856D004D99F0?OpenDocument
Pieprasījums NR.29/P13 (03.06.2020)
Par ministru prezidenta A.K.Kariņa izvairÄ«šanos sniegt pieprasÄ«to informÄciju saistÄ«bÄ ar izpildvaras veiktajiem iepirkumiem Covid-19 krÄ«zes laikÄ
https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/E32D5C80BEBF1B18C225857C002045B9?OpenDocument
Pieprasījums NR.39/P13 (12.11.2020)
Par neatbilstošu respiratoru iepirkumu no SIA “TITLED”, par attiecÄ«ga Ministru kabineta lÄ“muma pieņemšanu, par respiratoru izlietojumu un par respiratoru novÄ“lotu testÄ“šanu akreditÄ“tÄ laboratorijÄ
https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/05C23445623303DAC22586170038BD2A?OpenDocument
Neskatoties uz atkÄrtotiem pieprasÄ«jumiem, atbildÄ«gÄs amatpersonas tÄ arÄ« “nebija spÄ“jÄ«gas” iesniegt visu pieprasÄ«to informÄciju, kas tieši saistÄ«ta ar šo iepirkumu, un sniegt skaidras, pamatotas atbildes uz vairÄkiem bÅ«tiskiem ar šo iepirkumu saistÄ«tiem jautÄjumiem.
Izmantojot to, ka iepirkumÄ tika iesaistÄ«tas vairÄkas dažÄdu ministriju padotÄ«bÄ esošas organizÄcijas, atbildÄ“tÄji tÄ vietÄ, lai sniegtu atbildes pÄ“c bÅ«tÄ«bas, bieži norÄdÄ«ja kÄ atbildÄ“tÄju citu organizÄciju vai atsaucÄs uz citu organizÄciju pieņemtajiem lÄ“mumiem vai rÄ«cÄ«bu, kas patiesÄ«bÄ nesniedza atbildi uz uzdoto jautÄjumu.
TÄdÄ“jÄdi vairÄkiem bÅ«tiskiem šÄ« iepirkuma aspektiem nav ticis saņemts pamatojums.
TÄpÄ“c šÄ« gada 7. aprÄ«lÄ« ministru prezidentam KrišjÄnim Kariņam tika iesniegts kÄrtÄ“jais Saeimas deputÄtu pieprasÄ«jums Nr.57/P13:
“Par JÅ«su izvairÄ«šanos un nespÄ“ju pamatot SIA TITLED respiratoru iepirkuma Ä«stenošanas atbilstÄ«bu Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m un tÄ pamatotÄ«bu.”
https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/2B3B773D065BE5FCC22586A0003245FA?OpenDocument
28.aprÄ«lÄ« tika uzsÄkta šÄ« pieprasÄ«juma izskatÄ«šana Saeimas PieprasÄ«jumu komisijÄ. Skat. dokumentus un sÄ“des ierakstu:
KÄ par to var uzskatÄmi pÄrliecinÄties no šÄ«s komisijas sÄ“des ieraksta (skat. augstÄk pievienoto saiti), atbildÄ“tÄji nebija spÄ“jÄ«gi sniegt atbildes pÄ“c bÅ«tÄ«bas gandrÄ«z ne uz vienu no jautÄjumiem, arÄ« iesniegtajÄs rakstiskajÄs atbildÄ“s nebija atrodama prasÄ«tÄ informÄcija, kura dotu iespÄ“ju pÄrliecinÄties par no reklÄmas aÄ£entÅ«ras SIA “Titled” veiktÄ gandrÄ«z miljons respiratoru iepirkuma pamatotÄ«bu un atbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m – ne par iepirkuma apjoma pamatotÄ«bu, ne par piegÄdÄtÄja izvÄ“les pamatotÄ«bu, ne par darÄ«juma nosacÄ«jumu pamatotÄ«bu, ne par iepirkumam piemÄ“rotÄs iepirkumu procedÅ«ras pamatotÄ«bu.
TÄpÄ“c PieprasÄ«jumu komisija pamatoti piekrita atlikt pieprasÄ«juma izskatÄ«šanu un pieprasÄ«t KrišjÄnim Kariņam nodrošinÄt nepieciešamÄs informÄcijas iesniegšanu, norÄdot konkrÄ“tus jautÄjumus, uz kuriem ir sniedzamas atbildes un informÄciju, kas ir jÄiesniedz.
ŠÄ« pieprasÄ«juma izskatÄ«šana tika turpinÄta 26.maija Saeimas PieprasÄ«jumu komisijas sÄ“dÄ“. Skat. dokumentus un sÄ“des ierakstu:
Neskatoties uz to, ka šis bija atkÄrtots pieprasÄ«jums saistÄ«bÄ ar SIA „Titled” iepirkumu, un neskatoties uz to, ka tika dots papildu laiks iesniegt konkrÄ“tu pieprasÄ«to informÄciju, kas pierÄdÄ«tu šÄ« darÄ«juma pamatotÄ«bu un atbilstÄ«bu Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m, šÄda informÄcija tomÄ“r netika iesniegta, kas pastiprina pamatotas bažas, ka šis darÄ«jums nav ticis veikts, rÅ«pÄ“joties par Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m, nodarot tai bÅ«tisku zaudÄ“jumu.
Izskatot Saeimas pieprasÄ«jumu komisijÄ šos pieprasÄ«jumus saistÄ«bÄ ar šo SIA “Titled” iepirkumu, pieprasÄ«tÄjiem komisijÄ vairÄkkÄrt tika norÄdÄ«ts, ka visa nepieciešamÄ informÄcija ir iegÅ«stama parlamentÄrÄs izmeklÄ“šanas komisijas darbÄ«bas ietvaros.
JÅ«s piedalÄ«jÄties gan Saeimas PieprasÄ«jumu komisijas, gan PIK darbÄ«bÄ. PieprasÄ«juma komisijÄ jÅ«s regulÄri balsojÄt pret tÄlÄku pieprasÄ«jumu izskatÄ«šanu un pieprasÄ«tÄs informÄcijas iegÅ«šanu DeputÄtu pieprasÄ«jumu ietvaros.
Pieņemot, ka šÄds jÅ«su balsojums bija saistÄ«ts nevis ar vÄ“lÄ“šanos izvairÄ«ties no patiesÄ«bas noskaidrošanas par šÄ« iepirkuma lietas patiesajiem apstÄkļiem, bet gan, lai to varÄ“tu noskaidrot tieši jÅ«su vadÄ«tÄs komisijas ietvaros, pÄrsÅ«tu jums šos jautÄjumus un lÅ«dzu sniegt uz tiem atbildes - tÄdejÄdi vai nu apstiprinot vai kliedÄ“jot augstÄk pamatotÄs bažas saistÄ«bÄ ar šo iepirkumu, kÄ arÄ« kliedÄ“t publiski paustÄs bažas, ka patiesÄ«bÄ nevis parlamentÄrÄ izmeklÄ“šanas komisija nodarbojas ar notikušÄ izmeklÄ“šanu, bet gan tÄs darbs tiek vadÄ«ts tÄ, lai imitÄ“tu izmeklÄ“šanas un nepieciešamÄs informÄcijas iegÅ«šanas procesu, kurš dotu iespÄ“ju noskaidrot lietas patiesos apstÄkļus.
Sekojoši šÄ« darÄ«juma aspekti ir bÅ«tiski, lai varÄ“tu noskaidrot lietas patiesos apstÄkļus:
SaistÄ«bÄ ar SIA “Titled” piedÄvÄjuma pamatotÄ«bu apliecinošajiem dokumentiem.
AtklÄtie fakti rada pamatotas bažas, ka šis darÄ«jums ir ticis Ä«stenots, izmantojot viltotus vai ar darÄ«jumu nesaistÄ«tus dokumentus - uz šÄ«m neatbilstÄ«bÄm norÄda ne tikai publiski dotÄs norÄdes (skat. pievienotÄs atsauces uz Delfi publikÄcijÄm ), bet arÄ« tÄlÄkÄ iesaistÄ«to amatpersonu rÄ«cÄ«ba, kÄ rezultÄtÄ pÄ“c darÄ«juma noslÄ“gšanas tika mainÄ«ti darÄ«juma dokumenti, kÄ arÄ« pats fakts, ka šÄ« darÄ«juma rezultÄtÄ iepirktie respiratori patiesÄ«bÄ izrÄdÄ«jÄs nederÄ«gi pretÄ“ji dokumentos it kÄ apliecinÄtajam.
SaistÄ«bÄ ar steidzami nepieciešamÄ iepirkuma apjoma pamatojumu.
Å…emot vÄ“rÄ, ka 2020.gada aprÄ«lÄ« steidzami tika iepirkti gandrÄ«z miljons respiratoru, no kuriem gada beigÄs (pÄ“c vairÄk nekÄ pusgada) gandrÄ«z puse respiratoru (apmÄ“ram 430 000) joprojÄm glabÄjÄs kÄ neizmantoti, ir acÄ«mredzami, ka šis iepirkuma apjoms ir bijis nesamÄ“rÄ«gi liels (acÄ«mredzami neatbilstošs pat maksimÄli uzstÄdÄ«tajam mÄ“rÄ·im – veidot uzkrÄjumu 3 mÄ“nešu periodam), un atbildÄ“tÄji tÄ arÄ« nav spÄ“juši sniegt nekÄdu pamatojumu - kÄpÄ“c steidzami bija jÄiepÄ“rk tieši šÄds apjoms un tieši no šÄ« piegÄdÄtÄja?
Ir jÄnorÄda, ka VeselÄ«bas ministrija izvairÄ«jÄs iesniegt informÄciju par respiratoru atlikumiem veselÄ«bas aprÅ«pes iestÄdÄ“s un par citiem tÄm paredzÄ“tajiem tiešajiem piegÄžu apjomiem.
SaistÄ«bÄ ar piegÄdÄtÄja izvÄ“les pamatojumu.
Izskatot pieprasÄ«jumus, tika iegÅ«ta informÄcija, kura apliecina, ka par iepirkumu atbildÄ«gÄs institÅ«cijas rÄ«cÄ«bÄ bija visnotaļ plašs piedÄvÄjumu klÄsts ar izdevÄ«gÄkiem piegÄdes nosacÄ«jumiem un uzticamÄkiem piegÄdÄtÄjiem, kuri atšÄ·irÄ«bÄ no SIA “Titled” profesionÄli darbojÄs šajÄ jomÄ.
TÄpat nav atbildÄ“ts, kÄpÄ“c attiecÄ«bÄ uz SIA “Titled”, kurai acÄ«mredzami nav atbilstošas pieredzes un kapacitÄtes veikt šÄdus darÄ«jumus, neviena amatpersona nav uzskatÄ«jusi par nepieciešamu veikt nepieciešamÄs darbÄ«bas, lai pÄrliecinÄtos par šÄ«s SIA rÄ«cÄ«bspÄ“jas atbilstÄ«bu Ä«stenot šÄdu apjomÄ«gu darÄ«jumu.
Par iepirkumu atbildÄ«gÄs institÅ«cijas atsaukšanÄs uz citas institÅ«cijas (NVD) sniegto tiem informÄciju (vÄ“stuli, kura ir pievienota ar pieprasÄ«jumu saistÄ«tajos dokumentos) nekÄdi nevar tikt vÄ“rtÄ“jama kÄ pietiekošs pamatojums, bet tieši pretÄ“ji, jo šajÄ vÄ“stulÄ“ iespÄ“jamais veicamais darÄ«juma apjoms attiecÄ«bÄ uz SIA “Titled” tiek norÄdÄ«ts vien 60 000 respiratoru apmÄ“rÄ, kas ir bÅ«tiski mazÄks par noslÄ“gto darÄ«juma apjomu (gandrÄ«z miljons respiratoru!).
TurklÄt, no publiski zinÄmÄs informÄcijas, kas tika publicÄ“ta portÄlÄ Delfi (saite- https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/raksti/tris-miljoni-par-respiratoriem-razotaja-nosaukums-kluda-testesanas-parskati-samainiti-vietam.d?id=52108887), izriet tieši pretÄ“jais apgalvotajam - “NVD padziļinÄti nevÄ“rtÄ“ja piedÄvÄtÄja darbÄ«bu”, un attiecÄ«bÄ uz to kÄ NVD pÄrliecinÄjÄs par to autentiskumu un tajos minÄ“tÄs informÄcijas patiesumu - atbilde bija: "Uz to brÄ«di NVD netika iesniegti preces raksturojoši dokumenti."
SaistÄ«bÄ ar izvÄ“lÄ“tajiem darÄ«juma nosacÄ«jumiem (jo Ä«paši – cena, apjoms, piegÄdÄtÄja atbildÄ«ba), kÄ jau tas tika norÄdÄ«ts, – nav saņemts pamatojums, kÄpÄ“c bija jÄslÄ“dz darÄ«jums tieši ar šo piegÄdÄtÄju, tieši ar šÄdiem nosacÄ«jumiem, ja bija iespÄ“jams noslÄ“gt darÄ«jumu ar citiem piegÄdÄtÄjiem ar izdevÄ«gÄkiem nosacÄ«jumiem.
BÅ«tiski – šÄ« darÄ«juma nosacÄ«jumi ir tikuši veidoti tÄ, lai pÄ“c iespÄ“jas pasargÄtu piegÄdÄtÄju no atbildÄ«bas par darÄ«juma nosacÄ«juma neizpildi.
SaistÄ«bÄ ar iepirkuma procedÅ«ras atbilstÄ«bu normatÄ«vajos aktos noteiktajÄm tiesÄ«bu normÄm:
MK rÄ«kojumÄ Nr.103 noteikta procedÅ«ra un nosacÄ«jumi, saskaÅ†Ä ar kuriem ir iespÄ“jams veikt preÄu iepirkumu Covid-19 infekcijas ierobežošanai, ja tÄm nav pabeigta atbilstÄ«bas novÄ“rtÄ“šanas procedÅ«ra. Cita starp tas paredz konkrÄ“tu atbildÄ«go institÅ«ciju (PTAC un VeselÄ«bas inspekcija) atzinumu sniegšanu. JoprojÄm nav zinÄms, vai šÄds atbilstošs atzinums ir ticis sniegts un kÄdÄ veidÄ tas tika sagatavots.
TÄpat izvÄ“rtÄ“jama bÅ«tu 2020.gada 12,maijÄ pieņemtÄ MK lÄ“muma pamatotÄ«ba un tiesiskums, nosakot, ka šajÄ darÄ«jumÄ piegÄdÄtÄ prece tiek pieņemta “pÄ“c vienkÄršotas procedÅ«ras”, apejot normatÄ«vajos aktos noteikto kÄrtÄ«bu.
ŠÄ gada 12. maijÄ Ministru kabinets izskatÄ«ja informatÄ«vo ziņojumu "Par esošajiem individuÄlo aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļu kvalitÄtes testÄ“šanas izaicinÄjumiem centralizÄ“tajÄs individuÄlo aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļu iegÄdÄ“s". http://tap.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=40487336&mode=mk&date=2020-05-12.
DeklasificÄ“tajÄ ziņojumÄ arÄ« teikts: “SIA Titled otrÄ lÄ«guma ietvaros piegÄdÄja 1 miljonu respiratoru KN-95, kas atrodas Valsts aizsardzÄ«bas militÄro objektu un iepirkumu centra (turpmÄk - VAMOIC) noliktavÄ, taÄu tie vÄ“l nav pieņemti un netiek izdalÄ«ti, jo pÄ“c PatÄ“rÄ“tÄju tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas centra pieprasÄ«juma ir vajadzÄ«ga papildu testÄ“šana akreditÄ“tÄ laboratorijÄ.”
Ministru kabinets nolÄ“ma informatÄ«vo ziņojumu pieņemt zinÄšanai, nosakot, ka komersantu piegÄdÄtie individuÄlie aizsardzÄ«bas lÄ«dzekļi tiek pieņemti pÄ“c vienkÄršotas preÄu kvalitÄtes pÄrbaudes un tiek nodrošinÄta to izdale institÅ«cijÄm atbilstoši Valsts ugunsdzÄ“sÄ«bas un glÄbšanas dienesta iesniegtajam institÅ«ciju prioritÄro vajadzÄ«bu sarakstam.
SaistÄ«bÄ ar atbildÄ«go amatpersonu ne/veiktajÄm darbÄ«bÄm attiecÄ«bÄ uz zaudÄ“jumiem/kaitÄ“jumu, kas radÄ«ti šÄ« darÄ«juma rezultÄtÄ.
SaskaÅ†Ä ar atbildÄ«go amatpersonu pausto – tÄm nav nekÄdu iespÄ“ju vÄ“rsties pret piegÄdÄtÄju, lai kompensÄ“tu valstij izdarÄ«tos zaudÄ“jumus par neatbilstošu respiratoru piegÄdi. VÄ“l vairÄk, saskaÅ†Ä ar pausto – nederÄ«gie un vÄ“l neizlietotie respiratori tiek aizvietoti ar atbilstošas kvalitÄtes respiratoriem, izmantojot to pašu piegÄdÄtÄju, par to pašu noslÄ“gtajÄ darÄ«jumÄ paredzÄ“to produkta cenu, kas ir bÅ«tiski augstÄka par pašlaik tirgÅ« esošajÄm cenÄm šÄdiem produktiem, kuras ir bÅ«tiski kritušÄs kopš darÄ«juma noslÄ“gšanas brīža. Lai gan patiesÄ«bÄ noslÄ“gtais lÄ«gums paredz arÄ« iespÄ“ju atdot nekvalitatÄ«vos respiratorus piegÄdÄtÄjam un saņemt par tiem samaksÄto naudu, par kuru tagad varÄ“tu iegÄdÄties respiratorus par izdevÄ«gÄku cenu un vajadzÄ«gajÄ apjomÄ.
Ir saņemti oficiÄli kompetenti apliecinÄjumi, ka respiratori neatbilst deklarÄ“tajai kvalitÄtei, un šie testi nesaskan ar testiem, uz ko atsaucoties, notika respiratoru pieņemšana un lÄ«guma starp VAMOIC un “TITLED” grozÄ«šana 14.maijÄ - tas liecina, ka aprÄ«lÄ« un maijÄ aizsÄkta krÄpšana un, iespÄ“jams, citi noziegumi, izmantojot neatbilstošas preces un viltotus dokumentus, daļa no kuriem arÄ« iekļauti lÄ«guma grozÄ«jumos , bet joprojÄm nav zinÄms, vai jel kÄda valsts iestÄde vai amatpersona ir vÄ“rsusies tiesÄ«bsargÄjošajÄs iestÄdÄ“s kriminÄlprocesuÄlo darbÄ«bu uzsÄkšanai par komersanta veiktu krÄpšanu vai par amatpersonu nolaidÄ«bu, vai arÄ« par kopÄ«gu noziedzÄ«gu darbÄ«bu.
TÄpat nav arÄ« dots pamatojums, kÄpÄ“c atbildÄ«gÄs amatpersonas ir izvÄ“lÄ“jušÄs nevis atdot nekvalitatÄ«vos respiratorus piegÄdÄtÄjam un saņemt atpakaļ samaksu par tiem (kÄ to paredz lÄ«guma 7.4 punkts), bet gan turpina sadarbÄ«bu ar šo piegÄdÄtÄju, nekvalitatÄ«vo respiratoru vietÄ saņemot jaunus respiratorus no SIA “Titled” uz tiem pašiem nosacÄ«jumiem (cena).
Šie ir tikai daži no aspektiem, kas rada pamatotas bažas par šÄ« darÄ«juma Ä«stenošanas neatbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m, un iespÄ“jamajÄm pretlikumÄ«gajÄm darbÄ«bÄm, kuras iespÄ“jams joprojÄm tiek Ä«stenotas.
Sekojoši jautÄjumi dotu iespÄ“ju pÄrliecinÄties par šÄ« “Titled” respiratoru iepirkuma patiesajiem lietas apstÄkļiem un atbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m, kÄ arÄ« dotu iespÄ“ju PIK izpildÄ«t Saeimas doto uzdevumu attiecÄ«bÄ uz šo ļoti zÄ«mÄ«go darÄ«jumu saistÄ«bÄ ar valdÄ«bas kļūdaino rÄ«cÄ«bu Covid-19 pandÄ“mijas pÄrvarÄ“šanas procesÄ.
Aicinu jÅ«s izmantot likumÄ paredzÄ“tÄs PIK pilnvaras un sniegt atbildes vismaz uz sekojošiem konkrÄ“tiem jautÄjumiem:
SaistÄ«bÄ ar SIA “Titled” piedÄvÄjuma pamatotÄ«bu apliecinošajiem dokumentiem.
KÄdÄ veidÄ par šo iepirkumu atbildÄ«gÄs iestÄdes un amatpersonas izvÄ“rtÄ“jot darÄ«juma pamatotÄ«bai(lÄ«guma noslÄ“gšanai) iesniegtos dokumentus, pÄrliecinÄjÄs par šo dokumentu autentiskumu, to saturu un atbilstÄ«bu (piemÄ“ram: pÄrbaudot piedÄvÄtÄ produkta izcelsmes dokumentus - sertifikÄtus, testa pÄrskatus, u.c.), ja šÄ« informÄcija tika iesniegta tikai hieroglifu veidÄ?
Kura konkrÄ“ti amatpersona izvÄ“rtÄ“ja visu šim darÄ«jumam paredzÄ“to dokumentÄciju? Vai tai bija atbilstošas valodas zinÄšanas? Ja nebija – kÄ pÄrliecinÄjÄs par informÄcijas patiesumu?
Kura konkrÄ“ti amatpersona atzina šo dokumentÄciju par pietiekamu un pieņemamu darÄ«juma noslÄ“gšanai?
“VispÄrÄ“jas amnÄ“zijas” gadÄ«jumÄ (ja “pÄ“kšÅ†i” neviens neko neatceras), tad papildu jautÄjums – kuras konkrÄ“ti amatpersonas pienÄkumos bija izvÄ“rtÄ“t šos dokumentus? Un jautÄjums šai amatpersonai – kÄpÄ“c tika pieņemts šÄds lÄ“mums par šo dokumentu atbilstÄ«bu?
KÄ liecina publiskÄ informÄcija, “Titled” respiratori pirmÄ lÄ«guma ietvaros pieņemti 20.aprÄ«lÄ«, tostarp ar PTAC saskaņojumu, taÄu jau vÄ“lÄk, 14.maijÄ mainÄ«ti pirmÄ lÄ«guma pielikumi, kas ietver tehnisko aprakstu un preÄu izcelsmes dokumentus. https://www.mod.gov.lv/sites/mod/files/document/COVID_Pr_2020_1_2_SIA_TITLED_PIL.pdf
TÄdÄ“jÄdi 20.aprÄ«lÄ« pieņemti respiratori, kuru kvalitÄtes atbilstÄ«bai nav bijis pamatojuma.
Kura konkrÄ“ti amatpersona bija atbildÄ«ga par to? KÄdas pÄrbaudes pÄ“c lÄ«guma pielikuma izmaiņÄm 14.maijÄ, attiecÄ«bÄ uz 20.aprÄ«lÄ« pieņemto respiratoru kravu veiktas, lai pÄrliecinÄtos, ka 20.aprÄ«lÄ« pieņemti respiratori, ko ražojis standartiem atbilstošs ražotÄjs atbilstošÄ kvalitÄtÄ“, ko apliecina “atbilstoši sertifikÄti” vai citi dokumenti? Kura konkrÄ“ti amatpersona ir bijusi atbildÄ«ga par šÄ« iepirkuma šÄdas pÄrbaudes veikšanu?
KÄ liecina informÄcija medijos https://www.delfi.lv/delfi-tv-ar-jani-domburu/raksti/respiratoru-deficits-laumas-vestos-izbrake-nvd-valdiba-lemj-no-titled-pienemt-vienkarsoti.d?id=52155653 , “Titled” respiratori otrÄ lÄ«guma ietvaros pieņemti 13.maijÄ, tostarp ar PTAC uzrakstu uz pavadzÄ«mes par saskaņojumu, ņemot vÄ“rÄ MK 12.05 lÄ“mumu, bet jau vÄ“lÄk, 14.maijÄ, veikti grozÄ«jumi lÄ«guma pielikumÄ iekļaujot tajÄ vairÄkus citus ražotÄju nosaukumus un testÄ“šanas pÄrskatus.
KÄdas pÄrbaudes šajÄ gadÄ«jumÄ ir veiktas, lai pÄrliecinÄtos , ka 13.maijÄ pieņemti respiratori, ko ražojis standartiem atbilstošs ražotÄjs atbilstošÄ kvalitÄtÄ“, ko apliecina “atbilstoši sertifikÄti” vai citi dokumenti? Kura konkrÄ“ti amatpersona ir bijusi atbildÄ«ga par šÄ« iepirkuma šÄdas pÄrbaudes veikšanu?
SaistÄ«bÄ ar iepirkuma apjoma pamatojumu:
KÄdÄ veidÄ tika pieņemts acÄ«mredzami neadekvÄts lÄ“mums par steidzami iepÄ“rkamo respiratoru apjomu gandrÄ«z miljons respiratoru apmÄ“rÄ? Balstoties uz kÄdas konkrÄ“ti informÄcijas? Vai un kÄ tika izvÄ“rtÄ“ti ar respiratoriem apgÄdÄjamo institÅ«ciju pieprasÄ«jumu apmÄ“ri un tiem noliktavÄs pieejamie krÄjumi? Kura amatpersona sagatavoja šo informÄciju? Kura amatpersona pÄrliecinÄjÄs par šÄ«s informÄcijas patiesumu un atbilstÄ«bu reÄlajai nepieciešamÄ«bai? Kura amatpersona bija atbildÄ«ga par šÄ« steidzami nepieciešamÄ iepirkuma apjoma noteikšanu? Kura amatpersona pieņēma lÄ“mumu par nepieciešamÄ«bu iepirkt steidzami šÄdu apjomu? Balstoties uz kÄdas informÄcijas?
SaistÄ«bÄ ar piegÄdÄtÄja izvÄ“les un darÄ«juma nosacÄ«jumu pamatojumu:
PÄ“c kÄdas procedÅ«ras tika veikta piedÄvÄjumu apkopošana un izvÄ“le?
Kura konkrÄ“ti amatpersona noteica šÄdu procedÅ«ru?
Kura konkrÄ“ti amatpersona veica/bija atbildÄ«ga par priekšlikumu apkopošanu? Iesniegt šo apkopoto priekšlikumu tabulu – konkrÄ“ti norÄdot katra piedÄvÄjuma nosacÄ«jumus, iesniegšanas datumu un piegÄdÄtÄju.
PÄ“c kÄdiem kritÄ“rijiem (pretendentu pieredze konkrÄ“tajÄ nozarÄ“, preÄu apjoms, preÄu izcelsmes dokumenti, piegÄdes nosacÄ«jumi, cena, u.c.) veikta pretendentu atlase iepirkumos, lai nodrošinÄtu labÄkÄs un lietotÄju drošÄ«bu nodrošinošas preces? Kura konkrÄ“ti amatpersona apstiprinÄja šos kritÄ“rijus? Kura konkrÄ“ti amatpersona veica šo izvÄ“rtÄ“šanu un noteica katra konkrÄ“tÄ iepirkuma atbilstÄ«bu šiem kritÄ“rijiem?
KÄdēļ netika izvÄ“lÄ“ts izdevÄ«gÄkais iespÄ“jamais piedÄvÄjums?
Ar kÄdu pamatojumu, salÄ«dzinot ar citiem pretendentiem, ievÄ“rojot labas pÄrvaldÄ«bas principus, tika izvÄ“lÄ“ts tieši šis piegÄdÄtÄjs – SIA “Titled”?
KÄdas konkrÄ“tas citu piegÄdÄtÄju alternatÄ«vas par respiratoru iegÄdi tika izvÄ“rtÄ“tas iepretim ar “Titled” respiratoru bez atbilstošu izcelsmes dokumentu pieņemšanai? Kas konkrÄ“ti veica šo izvÄ“rtÄ“jumu?
UzskatÄmÄ«bai - atzÄ«mÄ“t šos piedÄvÄjumus apkopoto priekšlikumu tabulÄ!
Uz kÄdas informÄcijas un dokumentu pamata NVD ieteica VAMOIC slÄ“gt lÄ«gumu ar “Titled” par gandrÄ«z miljons respiratoru iegÄdi?
Uz kÄdas informÄcijas un dokumentu pamata VAMOIC pieņēma lÄ“mumu slÄ“gt lÄ«gumu ar “Titled” par gandrÄ«z miljons respiratoru iegÄdi?
Kura konkrÄ“ti amatpersona pieņēma lÄ“mumu par gandrÄ«z miljons respiratoru iegÄdi no SIA “Titled”? LÄ“mums nevarÄ“ja pieņemties pats par sevi vai anonÄ«mi. “VispÄrÄ“jas amnÄ“zijas” gadÄ«jumÄ (ja “pÄ“kšÅ†i” neviens neko neatceras), tad papildus jautÄjums – kuras konkrÄ“ti amatpersonas pienÄkumos bija pieņemt šo lÄ“mumu? Un jautÄjums šai amatpersonai – kÄpÄ“c tika pieņemts šÄds lÄ“mums?
SaistÄ«bÄ ar iepirkuma procedÅ«ras atbilstÄ«bu normatÄ«vajos aktos noteiktajÄm tiesÄ«bu normÄm:
KÄ un kur reglamentÄ“ta Ministru kabineta rÄ«kojumÄ noteiktÄ “vienkÄršota preÄu kvalitÄtes pÄrbaude”, un kÄ konkrÄ“ti tÄ ir tikusi attiecinÄta un Ä«stenota attiecÄ«bÄ uz šo iepirkumu?
PTAC uzrakstÄ uz 13.maija pavadzÄ«mes par “Titled” piegÄdÄto preÄu pieņemšanu, nav viennozÄ«mÄ«gi teikts, ka šis uzraksts ir atzinums par preÄu atbilstÄ«bu saskaÅ†Ä ar MK rÄ«kojumÄ nr.103 noteikto. Sniegt apliecinÄjumu vai noliegumu - vai šis ir vai nav bijis PTAC atzinums saskaÅ†Ä ar MK rÄ«kojumu nr.103. ?
Ja PTAC apliecina, ka šis ir šÄds atzinums, ar kuru PTAC uzņemas atbildÄ«bu par šo preÄu atbilstÄ«bu – balstoties uz kÄdiem dokumentiem un faktiem PTAC pamato šÄda atzinuma pamatotÄ«bu?
SaistÄ«bÄ ar atbildÄ«go amatpersonu ne/veiktajÄm darbÄ«bÄm attiecÄ«bÄ uz radÄ«tajiem zaudÄ“jumiem/kaitÄ“jumu, kas radÄ«ts šÄ« darÄ«juma rezultÄtÄ:
tÄ kÄ testi apliecinÄjuši, ka respiratori neatbilst deklarÄ“tajai kvalitÄtei un šie testi nesaskan ar testiem, uz ko atsaucoties notika respiratoru pieņemšana un lÄ«guma starp VAMOIC un “Titled” grozÄ«šana 14.maijÄ, tas liecina, ka aprÄ«lÄ« un maijÄ aizsÄkta krÄpšana un, iespÄ“jams, citi noziegumi, izmantojot neatbilstošas preces un viltotus dokumentus, daļa no kuriem arÄ« iekļauti lÄ«guma grozÄ«jumos –kura valsts iestÄde un amatpersona ir vÄ“rsusies tiesÄ«bsargÄjošajÄs iestÄdÄ“s kriminÄlprocesuÄlo darbÄ«bu uzsÄkšanai, par komersanta veiktu krÄpšanu vai par amatpersonu nolaidÄ«bu, vai arÄ« par kopÄ«gu noziedzÄ«gu darbÄ«bu? Ja nav vÄ“rsusies – kÄpÄ“c nav vÄ“rsusies?
KÄpÄ“c par šo darÄ«jumu atbildÄ«gÄs amatpersonas nav izmantojušas lÄ«gumÄ (punkts 7.4) paredzÄ“to iespÄ“ju - atdot piegÄdÄtÄjam nekvalitatÄ«vo preci, lai saņemtu atpakaļ samaksÄtos valsts lÄ«dzekļus, par šÄ«s preces iegÄdi, tÄ vietÄ Ä«stenojot valstij neizdevÄ«gu preÄu apmaiņu – veicot nederÄ«go respiratoru apmaiņu par lÄ«gumÄ fiksÄ“to cenu, kas ir bÅ«tiski augstÄka par tirgÅ« pieejamo, tÄdejÄdi nodarot valstij zaudÄ“jumus?
Kura konkrÄ“ti amatpersona ir pieņēmusi šÄdu lÄ“mumu? “VispÄrÄ“jas amnÄ“zijas” gadÄ«jumÄ (ja “pÄ“kšÅ†i” neviens neko neatceras), tad papildu jautÄjums – kuras konkrÄ“ti amatpersonas pienÄkumos bija pieņemt šo lÄ“mumu? Un jautÄjums šai amatpersonai – kÄpÄ“c tika pieņemts šÄds lÄ“mums?
KÄdēļ lÄ“mums attiecÄ«bÄ uz nekvalitatÄ«vajiem respiratoriem tika novilcinÄts, dodot iespÄ“ju SIA “Titled” sadalÄ«t un izmaksÄt dividendÄ“s darÄ«jumÄ iegÅ«to peļņu?
Kura amatpersona ir atbildÄ«ga par šÄda novÄ“lota lÄ“muma pieņemšanu un neveiktajÄm darbÄ«bÄm, lai nodrošinÄtos pret iespÄ“jamajiem zaudÄ“jumiem?
Cik lieli zaudÄ“jumi ir radÄ«ti valstij saistÄ«bÄ ar nekvalitatÄ«vo respiratoru piegÄdi un to apmaiņu? KÄ tie ir tikuši aprÄ“Ä·inÄti?
Å…emot vÄ“rÄ augstÄk minÄ“to “savÄdo” atbildÄ«go amatpersonu rÄ«cÄ«bu un to “nespÄ“ju” sniegt pamatojumu savÄm rÄ«cÄ«bÄm un lÄ“mumiem, kuri acÄ«mredzami nav tikuši veikti pirmÄm kÄrtÄm rÅ«pÄ“joties par Latvijas sabiedrÄ«bas interesÄ“m, tas rada pamatotas bažas, ka, iespÄ“jams, šis iepirkums ir ticis veidots kÄ noziedzÄ«ga shÄ“ma ar mÄ“rÄ·i izkrÄpt valsts lÄ«dzekļus organizÄ“tÄ grupÄ, kurÄ piedalÄs, iespÄ“jams, gan šÄ« darÄ«juma Ä«stenotÄji, gan par šo darÄ«jumu atbildÄ«gÄs amatpersonas, gan politiskÄs amatpersonas, kuru tiešÄ vai netiešÄ pÄrraudzÄ«bÄ atrodas ar šo darÄ«jumu saistÄ«tÄs institÅ«cijas.
Lai kliedÄ“tu vai apstiprinÄtu augstÄkminÄ“tÄs bažas, aicinu jÅ«s vÄ“rsties pie Latvijas Finanšu izlÅ«košanas dienesta un izmantot Latvijas Finanšu izlÅ«košanas dienesta (FID) un tÄ sadarbÄ«bas partneru iespÄ“jas, lai izsekotu šÄ« darÄ«juma finanšu plÅ«smas:
KÄ ir tikušas veidotas šÄ« darÄ«juma finansÄ“šanas naudas plÅ«smas? Kas ir bijuši patiesie labuma guvÄ“ji no šÄ« darÄ«juma? Vai tie ir kÄdÄ veidÄ saistÄ«ti ar augstÄkminÄ“tajÄm amatpersonÄm?
Kas ir patiesie labuma guvÄ“ji no SIA “Titled” veiktajiem maksÄjumiem pÄ“c šÄ« darÄ«juma samaksas saņemšanas un izmaksÄtajÄm dividendÄ“m? Vai tie ir kÄdÄ veidÄ saistÄ«ti ar augstÄkminÄ“tajÄm amatpersonÄm?
Par nepieciešamÄ«bu vÄ“rsties FID un par virkni šÄ« iepirkuma bÅ«tisku aspektu, uz kuriem bÅ«tu jÄvÄ“rš Ä«paša jÅ«su vadÄ«tÄs PIK uzmanÄ«ba, jÅ«s tikÄt arÄ« publiski informÄ“ts vÄ“l 2021.gada 3.jÅ«nija otrajÄ ÄrkÄrtas sÄ“dÄ“, izskatot Saeimas deputÄtu pieprasÄ«jumu Nr.57:
https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/173BA69A3E6C2DDCC225870200340A15?OpenDocument
TÄpÄ“c es tÄpat kÄ visa Latvijas sabiedrÄ«ba sagaidu, ka jÅ«su vadÄ«tÄ PIK bÅ«s spÄ“jÄ«ga dot skaidras atbildes uz augstÄk uzdotajiem jautÄjumiem, kas dotu iespÄ“ju noskaidrot šÄ« iepirkuma patiesos apstÄkļus un tÄ atbilstÄ«bu valsts un sabiedrÄ«bas interesÄ“m.
LÅ«dzu informÄ“t par šo iesniegumu arÄ« LR Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras pÄrstÄvi un pÄrÄ“jos PIK locekļus.
TÄpat atgÄdinu jums, ka saistÄ«bÄ ar skandalozo “vakcÄ«nu iepirkumu” epizodi, kuras rezultÄtÄ Latvija neiepirka tai paredzÄ“tÄs vakcÄ«nas, jau šÄ« gada 18.jÅ«nijÄ iesniedzu jums informÄciju un jautÄjumus, kuri palÄ«dzÄ“tu noskaidrot šÄ«s lietas patiesos apstÄkļus.