Ikvienam cilvÄ“kam ir tiesÄ«bas tagad, Å¡ajÄ izÅ¡Ä·irÄ«gajÄ brÄ«dÄ« stÄties pretÄ« piespiedu vakcinÄcijai
JÄzeps BaÅ¡ko juniors · 19.07.2021. · Komentāri (0)Skaidrs, ka pastÄv dažÄdas formas, kÄ dažÄdas sabiedrÄ«bas ir vienojušÄs apzinÄti vai neapzinÄti, vÄ“sturiski, kÄ tiks pÄrvaldÄ«ta sabiedrÄ«bas veselÄ«ba. Ja sabiedrÄ«ba vienojas, ka veselÄ«ba ir kaut kas tÄds, kas nav parastajam cilvÄ“kam atklÄtÄ valodÄ bez izlikšanÄs paskaidrojams, un ka tas ir jÄuztic ekspertiem, kas šajos amatos nav vÄ“lÄ“ti, un ka šÄ« te "veselÄ«ba", vienalga kÄ eksperti to saprot, pÄrtrumpo visas citas cilvÄ“ka eksistences dimensijas, ja "veselÄ«ba" ir tÄda kÄ genofonda uzturÄ“šanas programma, tad — jÄ, cilvÄ“kiem patiešÄm nevajag teikt, kÄ ir, ka nav viss zinÄms (un ka tas ir normÄli), bet vajag teikt, ka viss ir labi, turiet tikai mutes ciet, eksperti par jums parÅ«pÄ“sies.
Jums atņems vienu, pÄ“c tam otru cilvÄ“ka dzÄ«ves elementu, bet tas viss tiks darÄ«ts "veselÄ«bas" dēļ, un tÄpÄ“c tikai eksperti par to drÄ«kstÄ“s runÄt. Bet kur šajÄ sabiedrÄ«bÄ ir eksperti, kas pÄrstÄvÄ“s tradicionÄlo cilvÄ“ku? Jo Ä“tikas speciÄlisti šÄ·iet vairÄk teicamnieki, juridisko dokumentu pÄrzinÄtÄji nekÄ ar stingru morÄlo stÄju un sabiedrÄ«bas noskaņojumu uztvert spÄ“jÄ«gi apveltÄ«ti humÄnisti.
VarbÅ«t tomÄ“r pie mums ir iespÄ“jama tÄda sabiedrÄ«bas veselÄ«bas politika, kuru par spÄ«ti lielajÄm naudÄm un ar to saistÄ«tajÄm problÄ“mÄm tomÄ“r spÄ“jam novÄ“rot atsevišÄ·Äs Rietumu valstÄ«s un angliski runÄjošajÄ informÄcijas telpÄ? Ne kÄ Ä¶Ä«nÄ, ne kÄ Padomju savienÄ«bÄ. Bet tÄ, ka cilvÄ“ks ir kas vairÄk par gÄ“nu pÄrnÄ“sÄtÄju, kas vairÄk par spÄ“lÄ“tÄju valsts ekonomikÄ, ka cilvÄ“kam dÄrgs ir kas vairÄk nekÄ tikai viņa Ä·ermenis.
VarbÅ«t tomÄ“r pie mums ir iespÄ“jama tÄda sabiedrÄ«bas veselÄ«bas politika, kas ir tÄpat kÄ stabiņu politika, tÄpat kÄ digitÄlas transformÄcijas politika, tÄpat kÄ zaÄ¼Ä politika un izglÄ«tÄ«bas politika — kaut kas tÄds, kur sabiedrÄ«bai ir teikšana, kur sabiedrÄ«ba pakÄpeniski nonÄk lÄ«dz kompromisiem, kas ar laiku kļūst par atzÄ«tÄm idejÄm un pakÄpeniski iesakņojas tradÄ«cijÄs — idejÄs, par to, kÄ mÄ“s ar katru situÄciju "parasti" tiekam galÄ. ŠÄ« ir jauna situÄcija, ar kuru mÄ“s kÄ jauna, it kÄ brÄ«va nÄcija iepriekš neesam saskÄrušies un mÄ“s meklÄ“jam tÄdu pandÄ“mijas pÄrvaldes formu, kas bÅ«tu mums visiem pieņemama, kas mums neliktu vienam otru ienÄ«st.
Tagad izrÄdÄs, ka mÄ“s esam nevis Ziemeļvalsts, bet kaut kÄda Ķīna, kur tomÄ“r teikšanas par to, kÄ sadzÄ«vot savÄ starpÄ, mums nav. VÄ«russ visvairÄk apdraud seniorus, bet bez jebkÄdas vienošanÄs tÄdēļ ir upurÄ“ta visas pÄrÄ“jÄs sabiedrÄ«bas veselÄ«ba un jo Ä«paši bÄ“rni. Tas nav viennozÄ«mÄ«gi, un te uzreiz kÄds var pÄrmest, vai es piedÄvÄju ļaut pensionÄriem nomirt, — nÄ“, palasiet Great Barrington Declaration un ar šo pÄ“tnieku grupu saistÄ«tÄs publikÄcijas, par to, kÄ dzÄ«vot tÄlÄk.
Mums, vakcÄ«nšaubÄ«gajiem, lai tiktu lÄ«dz kaut kÄdai normÄlai diskusijai, ir jÄtiek vaÄ¼Ä no kÄdÄs sešpadsmit kÄrtÄs noklÄtÄm dilemmÄm, kur vienÄ svaru kausÄ vienmÄ“r ir stratÄ“Ä£iski veiksmÄ«gi nolikts "ļaut citiem nomirt". Bet tur nav divdaļīgi svari, variantu vienmÄ“r ir vairÄk. TaÄu vienam cilvÄ“kam pietrÅ«kst kompetences visÄs sešpadsmit kÄrtÄs meklÄ“t trešo variantu. Bet kopÄ mÄ“s aizraksimies, un mÄ“s atradÄ«sim veidus, kÄ dzÄ«vot, neupurÄ“jot izdzÄ«vošanas vÄrdÄ lÄ«dz vakardienai par svÄ“tu uzskatÄ«to.
Es neesmu eksperts. Es izsakos kÄ pilsoniskas sabiedrÄ«bas loceklis. Angļu valodas pamatstraumÄ“ visu laiku parÄdÄs publikÄcijas un raidÄ«jumi, kuros runÄ par šÄ«m lietÄm, un neviens to neuztver kÄ nacionÄlus draudus. Latviski raidošajÄs televÄ«zijÄs tÄdi viedokļi netiek tiražēti. Ja vien neskaita RÄ«ga TV24, kur dažreiz var kÄdu dzirdÄ“t atklÄti runÄjam, un visiem zinÄmo „pagrÄ«des” televÄ«ziju, kur tas nÄk komplektÄ ar visÄdÄm blēņÄm.
DemokrÄtiskÄ sabiedrÄ«bÄ eksperti neizlemj cilvÄ“ku vietÄ tik nozÄ«mÄ«gus jautÄjumus. Ja sabiedrÄ«bas daļa uzskata, ka piespiest kÄdu vakcinÄ“ties ar vakcÄ«nÄm to pašreizÄ“jÄ stÄvoklÄ« ir necilvÄ“cÄ«gi, tad sabiedrÄ«bai ir tiesÄ«bas uz tÄdu cilvÄ“ka vÄ“rtÄ«bu izpratni, un šÄ« daļa var uzstÄt uz savu vÄ“rtÄ«bu pÄrstÄvniecÄ«bu politikÄ. Kaut vai tad, ja vakcÄ«na bÅ«tu simtprocentÄ«gi droša (lai ko tas nozÄ«mÄ“tu). SabiedrÄ«ba var izvÄ“lÄ“ties neuzspiest šo vakcÄ«nu kÄdu citu, augstÄku vÄ“rtÄ«bu dēļ. Šis jautÄjums nav tabu. ŠÄ« jautÄjuma padarÄ«šana par tabu ir labÄkajÄ gadÄ«jumÄ neizpratne par to, ko nozÄ«mÄ“ valsts un ko nozÄ«mÄ“ politika, kopÄ sadzÄ«vošana. TÄ ir sava veida autoritÄrisma ieviešana, arvien mazinot to jautÄjumu loku, kuros sabiedrÄ«ba drÄ«kst par kaut ko vienoties.
Lai ko jums teiktu pamatstraume, ja jÅ«s stÄjaties pretÄ« piespiedu vakcinÄcijai, jÅ«s neapšaubÄt pasaulÄ“ labÄko zinÄtnieku vai labÄko Ärstu, vai vienalga kÄ labÄko ekspertÄ«zi. JÅ«s iestÄjaties par morÄlÄm vÄ“rtÄ«bÄm. Jums nav jÄbÅ«t ne vakcÄ«nšaubÄ«gajam, ne nevakcinÄ“tajam, jums nav jÄbÅ«t ar zinÄtniskiem grÄdiem, jums nav jÄbÅ«t sekojušam nekam LatvijÄ lÄ«dz šim notikušajam, lai jums bÅ«tu tiesÄ«bas tagad, šajÄ izšÄ·irÄ«gajÄ brÄ«dÄ« stÄties pretÄ« piespiedu vakcinÄcijai.