Iesaki rakstu:

SaistÄ«bā ar mazo uzņēmÄ“ju problÄ“mām - drausmÄ«go korupciju, birokrātiju JÅ«rmalā, RÄ«gā un ne tikai - cīņā pret izspiešanu no uzņēmÄ“jiem, ko veic valsts, Ä«paši VID, un pašvaldÄ«bu darbinieki, raidÄ«juma "Aizliegtais paņēmiens" kontekstā nosÅ«tām jums pilnÄ«gi svaigu izrakstu no intervijas ar ziņotāju. Šo vÄ“stuli neiztrÅ«kstoši nosÅ«tām arÄ« KNAB, Ä«paši ņemot vÄ“rā neseno KNAB izsÅ«tÄ«to aicinājumu uzņēmÄ“jus ziņot par iespÄ“jamiem korupcijas gadÄ«jumiem. Korupcija, puslegāla uzņēmÄ“ju aplaupÄ«šana, nejÄ“dzÄ«gās nodokļu sistÄ“mas izmaiņas skar mÅ«s visus - arÄ« pašus policijas, VID un pat Finanšu ministrijas darbiniekus, kuru Ä£imenes locekļi nodarbojas ar godÄ«gu un legālu privāto uzņēmÄ“jdarbÄ«bu.

J: "LÅ«dzu, pastāstiet, ko zināt par personu Pičs, kas ir pašvaldÄ«bas policijas darbinieks JÅ«rmalā?"

A: "AttiecÄ«bā uz JÅ«rmalu varu pastāstÄ«t, ka Pičs kādreiz darbojās, faktiski viņam piederÄ“ja, bet reÄ£istrÄ“ja uz sievu, firmu Wache-Latvija. Ar šÄdu vai lÄ«dzÄ«gu nosaukumu pat bija reÄ£istrÄ“tas divas firmas - viena bija reÄ£istrÄ“ta uz pašu Piču, bet otra uz kaut kādu citu vÄ«rieti. Firmām bija un laikam ir neskaitāmi VID nodokļu parādi, strādāja tikai "melnajā". Ja VID veiktu fiziskās personas auditu, bÅ«tu redzams, ka nauda rupji ņemta ārā no Piča un citiem kontiem. Tas, ka Pičam patÄ«k palÄ«dzÄ“t, ko tautā sauc par "krišošanu", ir skaidrs.

Redziet, reklāmas pases, pašvaldÄ«bu tirdzniecÄ«bas atļaujas - tā ir pašvaldÄ«bas kompetence, attiecÄ«gi pašvaldÄ«bu saistošo noteikumu kontroli uzrauga pašvaldÄ«bas policija. Ja paskatÄ«tos dziļāk, Pičs ir ne tikai saistÄ«ts ar pludmales kafejnÄ«cām, bet, strādājot JÅ«rmalas pašvaldÄ«bas policijā, arÄ« rÄ«kojot reidus, ir viegli piedāvāt savus apsardzes pakalpojumus: "Paņemiet manu apsardzes firmu, un tad viss bÅ«s OK." Tāpat Piča sieva faktiski nekad nav strādājusi nevienu dienu, attiecÄ«gi par policista algu nopirkt māju JÅ«rmalā, motorlaivu, mašÄ«nu, motociklu un tā tālāk... Ne katrs tā var..."

J: "Vai varat pastāstīt par raidījumā "Aizliegtais paņēmiens" redzēto policistu, kas pienāca pirmreizējā pārbaudē?"

A: ""Aizliegtais paņēmiens" vispār tika "smagi" maldināts, arÄ« no TrukšÅ†a puses - Ä“terā, jo pirmais inspektors, kas pienāca, ir tieši Aigars Šenbergs, un Jomas iela ir tieši viņa kā iecirkņa inspektora teritorija, nevis kā policija it kā meloja Truksnim, ka kam tur bÄ“rns piedzimis vai,kas tur bijis, vai arÄ« tie ir viņu kaut kādi kopā izdomātie meli, vai arÄ« tie dzima raidÄ«juma laikā, to es nezinu.

Tas, ka gadiem JÅ«rmalā ir "bardaks", ir fakts, bet tas nāk no JÅ«rmalas Valsts policijas bardaka, kur iecirkni vada Aleksandrs Melnis, kurš pats, kā ir svÄ“tki JÅ«rmalā, ar sev lojāliem darbiniekiem parasti sēž un dzer restorānā "Pie Gabriela". Rodas jautājums - par kādu naudu... Bet situācija ir elementāra, jo Melnis kādreiz bija DrošÄ«bas policijas darbinieks, uzraudzÄ«ja JÅ«rmalu, tajā skaitā saskaņā ar savu kompetenci uzraudzÄ«ja, kas notiek vÄ“lÄ“šanās, tā ar laiku viņš tika vecā iecirkņa priekšnieka krÄ“slā. Rodas jautājums, kāds bija viņa motÄ«vs, jo alga iecirknÄ« pat priekšniekam ir maza. AttiecÄ«gi tur notiek liels "bardaks", bet kam tu sÅ«dzÄ“sies - Iekšlietu ministrijai? Kozlovskim, kura iepriekšÄ“jā darba vieta arÄ« bija DrošÄ«bas policija un kurš pats dzÄ«vo JÅ«rmalā? Manuprāt, atbilde te ir skaidra.

J: "Pastāstiet, ko zināt par Jūrmalas būvvaldi un raidījumā redzētajām personām?"

A: "Runājot par JÅ«rmalas bÅ«vvaldi, tas ir absurds, tur visus vajag iztrenkāt. Kādreiz galvenā JÅ«rmalas māksliniece bija Inta Maldupe, kura vispār tik ilgi visu saskaņoja un vienmÄ“r zināja, kam nav saskaņojuma, pÄ“c kā uzreiz rakstÄ«ja JÅ«rmalas pašvaldÄ«bas policijai, lai iet, kontrolÄ“ un soda. Viņai arÄ« bija sava firma, par kuru visi zināja - ja tie taisÄ«s projektu tur, tad bez problÄ“mām bÅ«s saskaņojums. Es vispār nepiekrÄ«tu, ka, nodarbojoties ar tirdzniecÄ«bu uz privāta Ä«pašuma, nepieciešama pašvaldÄ«bas tirdzniecÄ«bas atļauja. Tāda bÅ«tu vajadzÄ«ga, ja tirdzniecÄ«ba bÅ«tu uz pašvaldÄ«bas Ä«pašuma. Bet šÄda murgaina prakse ir arÄ« RÄ«gā.

Absurdākais ir tas, ka Pičam atlaišanas procedÅ«ra tāpat uzsākta, bet, manuprāt, bÅ«vvalde, kuras attieksme bija skaidri redzama, ka ir zem katras kritikas - kundze paliek darbā, ar disciplinārsodu. Truksnis saka - saruna samontÄ“ta, varbÅ«t darbiniece tika lÄ«dz tam novesta, bet es biju šokā! Ja es katrreiz atļautos tā runāt ar [..]... Tam nav attaisnojuma nekāda. Bet gan jau, ja "paraktu", tad jau Birina arÄ« Truksnim ir daudz ko zem galda parakstÄ«jusi, ir savākta "kompra", attiecÄ«gi atlaist nevar. Un, redz, atlaida tikai pašvaldÄ«bas policijas darbinieku, jo viņš "palaida muti" par Truksni - "lai pie viņa neiet, tad bÅ«šot slikti". Kā vakar sižetā bija redzams, Truksnis jau tikai par to "uzvilkās". Viss pārÄ“jais viņam šÄ·ita OK.

Tur bÅ«vvaldÄ“ vadÄ«tāja ir Zvejniece, kura nav labāka par Birinu. Kāda vadÄ«ba - tādi padotie. Manuprāt, ar tiem cilvÄ“kiem nav kaut kas kārtÄ«bā, jo viņa vienmÄ“r par visu ir neapmierināta. Laikam pie tā vainojama Ä£imenes dzÄ«ve... Bet tas nekādā gadÄ«jumā nevar un kategoriski pat nedrÄ«kst atsaukties uz apmeklÄ“tājiem. Par iesaistÄ«tajām personām interesanta informācija atrodama arÄ« VID amatpersonu deklarācijās. Tieši pateicoties pilsÄ“tplānošanas nodaļas, kuru vada Zvejniece, akceptam, Truksnis savam zemes gabalam dabÅ«ja statusu, ka tā ir daudzdzÄ«vokļu māju apbÅ«ves platÄ«ba."

J: "Vai jums ir vēl kādi komentāri par redzēto raidījumā?"

A: "Manuprāt, šajā raidÄ«jumā vÄ“l pietrÅ«ka VID. VarbÅ«t jau esat lasÄ«juši pietiek.com rakstu par negatÄ«vu lÄ“mumu sagatavošanu pirms paskaidrojumu saņemšanas un tā tālāk. Faktiski tā ir ierasta VID prakse, ka uzņēmÄ“ju sagatavotie paskaidrojumi nevienu neinteresÄ“, tos pat nepieņem. Protokolus ar izdomātiem naudas sodiem, pat desmitiem tÅ«kstošu lielus, sagatavo jau iepriekš. Tad iesaka tos ātri samaksāt un nestrÄ«dÄ“ties, lai "nebÅ«tu problÄ“mas", jo "jÅ«s taču esat uzņēmÄ“ji" un "jums ir nauda"."

J: "Ko jÅ«s varat pastāstÄ«t par situāciju RÄ«gā un RÄ«gas pašvaldÄ«bas policijas attiecÄ«bām ar uzņēmÄ“jiem?"

A: "RÄ«gā ir vÄ“l lielāks "bardaks". RÄ«gas PašvaldÄ«bas policijas darbinieki bez priekšnieka rakstiska rÄ«kojuma, pat nedrÄ«kst kontrolÄ“t tirdzniecÄ«bas vietas, kaut vai tur bÅ«tu nezin kas... Kaut vai, ja tirgo vecu produkciju... Tādēļ RÄ«gas centrāltirgÅ« jau gadiem stāv vietas, kur atklāti tirgo produkciju ar "iztecÄ“jušu" derÄ«guma termiņu. Bet kāds noteikti par to saņem savu daļu.

RÄ«gas centrāltirgus netiek galā ar cigarešu tirgotājiem, bet maksā lielu naudu apsardzei. Ar ko tā nodarbojas? KāpÄ“c tirgÅ« nevar ieviest iekšÄ“jos kārtÄ«bas noteikumus, kuru izpildi uzrauga apsardze, un par noteikumu pārkāpšanu piemÄ“ro sankcijas? AttiecÄ«gi patiesÄ«bā neviens pat nevÄ“las šo jomu sakārtot, tikai spÄ“lÄ“ teātri, ka ar kaut ko cÄ«nās, apkaro. LÅ«k, šeit ir kopija rÄ«kojumam, kas aizliedz darbiniekam darÄ«to to, kas bÅ«tu jādara. (http://postimg.org/image/57d4lmnnd/)