Iesaki rakstu:

Informāciju, ka RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tājs Nils Ušakovs, iespÄ“jams, „piemirsis” deklarÄ“t gandrÄ«z 10 tÅ«kstošus eiro vÄ“rtu „pieczvaigžņu braucienu” uz Portugāli kopā ar savu dzÄ«vesbiedri, Valsts ieņēmumu dienests (VID) „izvÄ“rtÄ“s kopsakarÄ«bā ar rÄ«cÄ«bā esošo informāciju un veiks attiecÄ«gus pasākumus”, - tas ir viss, ko VID atklāj par savu iespÄ“jamo rÄ«cÄ«bu saistÄ«bā ar paša Ušakova skopi komentÄ“to braucienu.

Kā Pietiek jau informÄ“jis, interneta portālā kompromat.lv bija publiskoti fragmenti no RÄ«gas domes priekšsÄ“dÄ“tāja Ušakova elektroniskā pasta sarakstes, kuri rādÄ«ja, ka 2010. gada jÅ«lijā ticis plānots viņa un viņa dzÄ«vesbiedres Jeļenas Ušakovas brauciens uz Portugāli, kuras izmaksas aprÄ“Ä·inātas 6600 latu apmÄ“rā. Taču, kā rāda VID publiskojamo datu bāze, Ušakova valsts amatpersonas deklarācijā par 2010. gadu šÄda summa kā darÄ«jums vai saņemta dāvana nav uzrādÄ«ta.

Publiskotie fragmenti rāda, ka Ušakova un viņa dzÄ«vesbiedres Jeļenas luksusbrauciens uz Portugāli organizÄ“ts laikā no pagājušÄ gada 11. lÄ«dz 25. jÅ«lijam: „ViesnÄ«ca - Altis Avenida Hotel Lisbon 5*, deluxe, BB. Atrodas 1km no pilsÄ“tas centra. Zemāk links uz viesnÄ«cu. http://www.altisavenida.com/. Auto noma - Lisabonā (centrā) 14.07.2010 – Audi A6 mašÄ«nas nodošana Faro lidostā 25.07.2010. ViesnÄ«ca - Sheraton Algarve Hotel (5*), deluxe room, HB.” Kā brauciena izmaksas norādÄ«ti 6600 latu.

Spriežot pÄ“c elektroniskā pasta, mÄ“ram un viņa dzÄ«vesbiedrei lÄ«dzi taisÄ«jies arÄ« domes priekšsÄ“dÄ“tāja ārštata padomnieks Ä’riks Teilāns, kurš gan PortugālÄ“ gatavojies uzturÄ“ties krietni Ä«sāku laiku – tikai lÄ«dz 16. jÅ«lijam, tāpÄ“c arÄ« izmaksas aprÄ“Ä·inātas tikai 1650 latu apmÄ“rā.

6600 latu samaksa par braucienu pārsniedz amatpersonas deklarācijā obligāti uzrādāmo darÄ«jumu summu, lÄ«dz ar ko, ja Ušakovs pats veicis šo apmaksu vai arÄ« saņēmis braucienu dāvinājumā no kādas personas, šim darÄ«jumam vai dāvanai bija jāparādās RÄ«gas mÄ“ra 2010. gada deklarācijā.

Taču, kā rāda Valsts ieņēmumu dienesta publiskojamo datu bāze, Ušakova deklarācijā par 2010. gadu šÄda summa nav uzrādÄ«ta. Ja ticÄ“t tajā minÄ“tajiem datiem, visā 2010. gadā Ušakovam bijuši tikai divi lielāki darÄ«jumi – 4763 latu aizdevuma atmaksa un 15 tÅ«kstošu eiro avansa maksājums par automašÄ«nu.

Pats Ušakovs nekādu informāciju par braucienu uz Portugāli, uz kuru attiecas aprakstÄ«tā elektroniskā pasta sarakste, sniegt nevÄ“las. „Paužot patiesu cieņu pret portāla pietiek.com veidotājiem un lasÄ«tājiem, N. Ušakovs paturÄ“s tiesÄ«bas neizpaust nianses par privāta rakstura informāciju,” ceturtdien skanÄ“ja viņa preses sekretāres nodotā mÄ“ra atbilde, vÄ“l piebilstot:

„VienlaicÄ«gi, ievÄ“rojot mediju tiesÄ«bas izrādÄ«t interesi par valsts amatpersonu tÄ“riņiem, N. Ušakovs var apliecināt pietiek.com veidotājiem, ka viņš vienmÄ“r apmaksā privātos tÄ“riņus pats atbilstoši savam finansiālajam stāvoklim, ieņēmumiem un saistÄ«bām, ievÄ“rojot arÄ« visas prasÄ«bas pret individuālu darÄ«jumu apjomu, kas attiecÄ«gi ir atspoguļots VID iesniegtajās amatpersonu deklarācijās.”

Uz Pietiek aizrādÄ«jumu, ka Ušakova amatpersonas deklarācijā nav uzrādÄ«ts, ka viņš 2010. gadā bÅ«tu apmaksājis šÄdu braucienu, kura izmaksas, pÄ“c portāla rÄ«cÄ«bā esošÄm ziņām, pārsniegušas deklarÄ“jamo limitu, lÄ«dz ar ko bÅ«tu vÄ“lams no Ušakova saņemt skaidras atbildes uz uzdotajiem jautājumiem, vienÄ«gā preses sekretāres atbilde bija: „Visi N. Ušakova veiktie darÄ«jumi, kas pārsniedz likumā noteiktos apmÄ“rus, ir norādÄ«ti deklarācijā. Ja tajā nav norādÄ«ts JÅ«s interesÄ“jošais darÄ«jums, tad tas nav noticis.”

VID pagaidām atklāj tikai to, ka tam atbilstoši likuma Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā 28.panta pirmajā daļā noteiktajam ir pienākums šajā likumā noteiktajos gadÄ«jumos pārbaudÄ«t, vai deklarācija ir iesniegta un aizpildÄ«ta noteiktajā kārtÄ«bā un iesniegta noteiktajā termiņā.

„IzvÄ“rtÄ“jot VID rÄ«cÄ«bā esošo informāciju un N. Ušakova kārtÄ“jā valsts amatpersonas deklarācijā par 2010.gadu norādÄ«to informāciju, konstatÄ“ts, ka N. Ušakovs kārtÄ“jo valsts amatpersonas deklarāciju par 2010.gadu ir aizpildÄ«jis atbilstoši likuma Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā 24.panta pirmās daļas un Ministru kabineta 2002.gada 22.oktobra noteikumu Nr.478 KārtÄ«ba, kādā aizpildāms, iesniedzamas, reÄ£istrÄ“jamas un glabājamas valsts amatpersonu deklarācijas un aizpildāmi un iesniedzami valsts amatpersonu saraksti prasÄ«bām,” teikts VID oficiālajā atbildÄ“.

Savukārt informācija par Ušakova, iespÄ“jams, veikta darÄ«juma vai saņemtas dāvanas nenorādÄ«šanu kārtÄ“jā valsts amatpersonas deklarācijā par 2010.gadu, VID, kā jau minÄ“ts, sola „izvÄ“rtÄ“t kopsakarÄ«bā ar rÄ«cÄ«bā esošo informāciju un veiks attiecÄ«gus pasākumus”. Kā zināms, pamatojot savu nostāju ar to, ka normatÄ«vie akti liedz izpaust ziņas par konkrÄ“tiem nodokļu maksātājiem, VID parasti nepublisko informāciju par to, vai un kādas sankcijas tas piemÄ“rojis amatpersonām, kas pārkāpušas savu Ä«pašumu un darÄ«jumu deklarÄ“šanas nosacÄ«jumus.