Īpatnais pasažieru pÄrvadÄjumu iepirkums KNAB neinteresÄ“
Pietiek lasÄ«tÄjs · 09.06.2021. · Komentāri (0)Labdien, vÄ“rsos KNAB ar iesniegumu sakarÄ ar NRA publikÄciju, no kuras izriet, ka oligarhi dabÅ«juši valsts dotÄcijas pasažieru pÄrvadÄjumiem 500 000 000 euro apmÄ“rÄ. RezultÄtÄ nÄkotnÄ“ pÄrstÄs darboties pašvaldÄ«bu pasažieru pÄrvadÄšanas uzņēmumi VTU Valmiera un AS Cata (CÄ“sis).
Cik saprotu no situÄcijas kopsakarÄ, Aleksandra Brandava uzņēmumam nav savu autobusu, viņš iecerÄ“jis tos nomÄt no Palangas vai KlaipÄ“das uzņēmuma. Šodien saņēmu atbidi no KNAB, no kuras izriet, ka šis darÄ«jums, kas izskatÄs pÄ“c AinÄra Šlesera, Andra ŠÄ·Ä“les, Jura Savicka un Edgara Jaunupa ar KrišjÄni Kariņu kopÄ“jÄs afÄ“ras, KNAB vadÄ«bu nav ieinteresÄ“jis.
Kas notiek ar Valmieras un Cēsu uzņēmumu SIA VTU Valmiera un AS CATA darbiniekiem un to ģimenēm, ne Vienotības Valmieras mēru Baiku, ne Cēsu Vienotības meru Rozenbergu, ne ministru prezidentu Kariņu neinteresē.
ZemÄk KNAB amatpersonas atbilde:
Par JÅ«su 06.05.2021. iesniegumu Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojÄ (turpmÄk - Birojs) saņemts JÅ«su iesniegums (turpmÄk – Iesniegums), kurÄ lÅ«dzÄt Biroju veikt pÄrbaudi saistÄ«bÄ ar portÄlÄ www.nra.lv 05.05.2021. rakstÄ “Autobusu pÄrvadÄjumus sadala ŠÄ·Ä“le, Šlesers, Savickis un Brandavs” minÄ“tajiem apstÄkļiem, aicinot uzsÄkt kriminÄlprocesu.
InformÄ“jam, ka BirojÄ saņemtais Iesniegums izskatÄ«ts saskaÅ†Ä ar Iesniegumu likuma 5.panta pirmo daļu, kurÄ noteikts, ka iestÄde iesniegumu izskata, vadoties pÄ“c tÄ satura.
IepazÄ«stoties ar Iesnieguma saturu, kÄ arÄ« IesniegumÄ norÄdÄ«to publikÄciju “Autobusu pÄrvadÄjumus sadala ŠÄ·Ä“le, Šlesers, Savickis un Brandavs”, secinÄms, ka Iesnieguma saturs un publikÄcijÄ minÄ“tÄs ziņas nav pietiekamas, lai secinÄtu, ka izdarÄ«ts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, kas saistÄ«ts ar korupciju.
Atbilstoši KriminÄlprocesa likuma 370.panta pirmajÄ daÄ¼Ä noteiktajam, kriminÄlprocesu var uzsÄkt, ja pastÄv reÄla iespÄ“ja, ka noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums. SavukÄrt saskaÅ†Ä ar šÄ panta otro daļu kriminÄlprocesu var uzsÄkt arÄ« tad, ja ziņas satur informÄciju par iespÄ“jamu notikušu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu un tÄs iespÄ“jams pÄrbaudÄ«t tikai ar kriminÄlprocesa lÄ«dzekļiem un metodÄ“m.
TÄdÄ“jÄdi, lai uz iesnieguma pamata uzsÄktu kriminÄlprocesu, tajÄ ir jÄbÅ«t minÄ“tiem faktiem, kuri liecina par izdarÄ«tu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu. TurklÄt KriminÄlprocesa likuma 370.pantÄ lietotie jÄ“dzieni „pastÄv reÄla iespÄ“ja” un „iespÄ“jami noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums” norÄda uz to, ka iesniegumÄ minÄ“tiem faktiem ir jÄbauda zinÄma ticamÄ«bas pakÄpe.
MinÄ“tajÄ publikÄcijÄ šis pieņēmums par personu negodprÄtÄ«bu vai prettiesisko rÄ«cÄ«bu balstÄ«ts uz pieņēmumu, ka šÄda rÄ«cÄ«ba ir prettiesiska, tomÄ“r iztrÅ«kstot citiem objektÄ«viem, pietiekami konkrÄ“tiem un pÄrbaudÄmiem faktiem, kas norÄdÄ«tu uz iespÄ“jamu noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, ir atzÄ«stami par nepietiekamiem, lai bÅ«tu saskatÄms kriminÄlprocesa uzsÄkšanas tiesisks pamats.
InformÄ“jam, ka saskaÅ†Ä ar Iesniegumu likuma 5.panta ceturto daļu, Birojs Iesniegumu ir pieņēmis zinÄšanai un izmanto savÄ darbÄ atbilstoši tÄ saturam.
Priekšnieka vietniece I.CÄ«rule