Iesaki rakstu:

Ir labas ziņas, un ir arī ārkārtīgi kritizējamas ziņas, - tā politologs Jurģis Liepnieks izsakās par valdības sagatavoto 2011.gada budžeta piedāvājumu.

ValdÄ«ba vairāk vai mazāk, tomÄ“r pašlaik ir aptuveni pateikusi, kā veidosies 2011.gada budžets, uz kā rÄ“Ä·ina bÅ«s konsolidācija. Kā šo piedāvājumu vÄ“rtÄ“t?

Vispirms jāatzÄ«mÄ“ tas, ka dažus priekšvÄ“lÄ“šanu solÄ«jumus valdÄ«ba ir Ä«stenojusi, piemÄ“ram, solot ieviest kaut kādu progresivitāti nodokļu sistÄ“mā. Pašlaik piedāvātās nodokļu izmaiņas tiešÄm faktiski neskars tos cilvÄ“kus, kuriem ir nelieli ienākumi.

LÄ«dz ar neapliekamā minimuma, minimālās algas palielināšanu cilvÄ“kus ar zemiem ienākumiem, piemÄ“ram, bÅ«tiski neskars PVN kāpums. CilvÄ“kiem ar maziem tÄ“riņiem, kuri mÄ“nesÄ« iztÄ“rÄ“ 150 – 200 latus, šis nodokļu pieaugums bÅ«s kaut kur robežās starp 1,5 - 2 latiem mÄ“nesÄ«. Tas nav tik bÅ«tisks, un faktiski viņiem tas tiks kompensÄ“ts ar to, ka palielinās neapliekamais minimums.

Tā ka sabiedrÄ«bas mazaizsargātākie slāņi zināmā mÄ“rā ir ieguvÄ“ji no šÄ« budžeta. Tāpat jāatzÄ«mÄ“ tas, ka pensionāri arÄ« ir arÄ« ieguvÄ“ji, viņi bÅ«s tā sabiedrÄ«bas grupa, uz kuriem budžeta samazinājums neattieksies.

Tāpat pie labajām ziņām droši vien vÄ“rts minÄ“t to, ka ļoti liels lÄ«dzfinansÄ“jums budžetā ir atstāts ES fondu naudas apguvei, kas ir nozÄ«mÄ«gs veids, kā valsts domā par kaut kādu attÄ«stÄ«bu. Cik šÄds attÄ«stÄ«bas veicināšana efekts ir liels, to, protams, šobrÄ«d ir grÅ«ti pateikt, bet tas ir pareizi.

Tad jāsecina, ka vēlētājs var justies apmierināts?

Negribu visu kritizēt, tāpēc vispirms norādu uz lietām, kuras ir pozitīvas un, manuprāt, jāvērtē pozitīvi.

Kas tad ir tās kritizējamās?

Protams, ir lietas, kuras jāvÄ“rtÄ“ ārkārtÄ«gi kritiski, un galvenā no tām ir saistÄ«ta ar pilnÄ«gi nekādu nevÄ“lÄ“šanos reformÄ“t neefektÄ«vās valsts pārvaldes jomas un veikt tā sauktās strukturālās reformas.

Lielākās, samilzušÄkās problÄ“mas ir tādas sfÄ“rās kā iekšlietu sistÄ“ma, par kuru mÄ“s tagad zinām, ka Latvijā uz 1000 iedzÄ«votājiem ir vairākas reizes vairāk policistu nekā, teiksim, vidÄ“ji citās valstÄ«s. Un valdÄ«bas attieksme tai pašÄ laikā ir tāda, ka viņi ne tikai nevirza šÄ«s reformas, bet iekšlietu ministre Linda MÅ«rniece pat lepojas ar to, ka viņai ir izdevies, nu, tā iegrozÄ«ties, ka nekādas reformas nevajadzÄ“s veikt. Un acÄ«mredzot premjers atbalsta šÄdu politiku, jo iekšlietu ministrs ir tas, ko viņš speciāli izvÄ“lÄ“jies šim amatam, neskatoties uz dažādiem iebildumiem.

Tāpat ir arÄ« ar reformām izglÄ«tÄ«bā. Visi jau tik sen zina, ka jāveic reformas profesionālās un augstākās izglÄ«tÄ«bas sistÄ“mās. Tāpat tieslietās ir sen zināmās problÄ“mas, piemÄ“ram, ar to pašu reÄ£istru sistÄ“mu. Un nekas. Lai gan ir droši vien grÅ«ti atrast nozari, kurās šÄ«s reformas nebÅ«tu nepieciešamas.

VÄ“l vairāk - man šÄ·iet, ka ir pat tādi kliedzoši gadÄ«jumi. PiemÄ“ram, svÄ“tdien runāju ar cilvÄ“kiem, kas ir redzÄ“juši pÄ“dÄ“jo budžeta versiju, un prasÄ«ju: „Kāds tad bÅ«s ietaupÄ«jums no vides un reÄ£ionālas attÄ«stÄ«bas ministrijas apvienošanas?” Atbilde bija: „Nu, šÄ·iet, ka tāds ietaupÄ«jums nav paredzÄ“ts.” Tā! VarbÅ«t šÄ« vÄ“l nav galÄ«gā budžeta versija, bet šÄ« brīža versijā šÄ·iet, ka ietaupÄ«jums neveidojas utt.

Tas, protams, ir galvenais pārmetums valdībai, jo tas nozīmē, ka valdība kvalitatīvi tā arī nav spējīga savu darbu uzlabot, valdība turpina darīt to, ko viņa dara, meklējot, kur varētu nogriezt, ko kādam atņemt, ieekonomēt.

Tai pašÄ laikā finanšu ministrs taču vÄ“l nedēļas nogalÄ“ teica, ka budžeta konsolidācija bÅ«s balstÄ«ta uz strukturālām reformām, nevis lineāru griešanu?

Nu, var viņam šodien uzprasÄ«t, kāpÄ“c viņš tā teica un kāpÄ“c nekas tāds nav noticis, un kāpÄ“c budžetā nav pat mājienu, nekādu par jelkādam reformām. KāpÄ“c viņš tā runā? VarbÅ«t viņš nesaprot tos vārdus, ko tas nozÄ«mÄ“.

Vai tas veids, kā valdība informē sabiedrību par budžetu, ir pieņemams, caurskatāms, godīgs?

Nu, par to jau ... Protams, ka nav saprotams, kāpÄ“c visus šos scenārijus, piemÄ“ram, ar nodokļiem, kurus valdÄ«bā tagad piedāvā, nevarÄ“ja apspriest pirms vÄ“lÄ“šanām un kāpÄ“c par tiem nevarÄ“ja diskutÄ“t. Nekas jau tur tāds nav. Es saku, par daudz labu ziņu.

Piemēram, par to, ka būs izmaiņas sociālajā nodoklī, mēs uzzinājām tanī dienā, kad tās tika publiskotas. Faktiski par to pat diskusijas nebija, tur vispār nekā nebija.

Lai gan rezultāts nav tāds, ka tas būtu viennozīmīgi slikts un nepareizs, tur ir sava loģika, daudzas lietas ir loģiskas, bet tā komunikācija, protams, ir tāda kāda viņa ir.

Kāda ir prognoze - vai šai koalÄ«cijai izdosies budžetu Saeimā pieņemt, ņemot vÄ“rā intrigu par attiecÄ«bām starp ZZS lÄ«deriem Brigmani un Lembergu un to, kurš tur kādu teātri spÄ“lÄ“?

Es domāju, ka starp Brigmani un Lembergu ir brÄ«nišÄ·Ä«ga sadarbÄ«ba, un domāju, ka budžetu izdosies pieņemt.