Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

2017. gada beigās negaidÄ«ti mirušÄ AS Olainfarm lielākā Ä«pašnieka ValÄ“rija Maligina vecākā meita Irina Maligina, kura pÄ“c tÄ“va nāves kļuva par atstātā mantojuma aizgādni, ir vÄ“rsusies JÅ«rmalas bāriņtiesā ar oficiālu iesniegumu, uzskaitot gadÄ«jumus, kad Maligina šÄ·irtā sieva Signe Baldere-Sildedze ir rÄ«kojusies pret savas meitas un vienas no četrām Maligina mantiniecÄ“m interesÄ“m. Å…emot vÄ“rā lasÄ«tāju interesi par notikumiem ap Latvijas mÅ«slaiku vÄ“sturÄ“ lielākā mantojuma sadali, Pietiek šo iesniegumu publicÄ“ ar nebÅ«tiskiem Ä«sinājumiem.

„Es, Irina Maligina, esmu nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas māsa. 2017.gada 9.decembrÄ« mira mÅ«su tÄ“vs ValÄ“rijs Maligins.

Mūsu tēvs Valērijs Maligins 2016.gada 22.februārī Rūpniecības ielā 5, Olainē, Olaines novadā, klātesot viņa uzaicinātajai Rīgas apgabaltiesas zvērinātai notārei Valdai Vaivarai, sastādīja testamenta aktu, kas iereģistrēts aktu un apliecinājumu reģistrā ar Nr.663. Ar testamenta aktu mūsu tēvs novēlēja savai mātei Mirimejai Maliginai naudas līdzekļus 50 000,00 EUR apmērā, bet visu pārējo mantu vienādās daļās novēlēja visiem saviem bērniem.

PÄ“c tÄ“va nāves, ar JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas 2018.gada 6.februāra lÄ“mumu Nr.1-6/30 es tiku iecelta par tÄ“va atstātā mantojuma aizgādni. Savus pienākumus pildÄ«ju godprātÄ«gi un pÄ“c vislabākās sirdsapziņas. Mantojums tika pārvaldÄ«ts atbilstošo Latvijas normatÄ«vajos aktos noteiktajam, un tas tika saglabāts un nodots mantiniekiem.

Visas mantinieces ir saņēmušas mantojuma apliecÄ«bas, kas apliecina, ka pÄ“c legāta izdalÄ«šanas ValÄ“rija Maligina meitas – Anna EmÄ«lija Maligina, Nika Saveļjeva un Irina Maligina ir ieceltas par mantiniecÄ“m katra uz 1/3 domājamo daļu no visa pārÄ“jā atstātā mantojuma.

Kopš tÄ“va nāves esmu novÄ“rojusi daudzas pretlikumÄ«gas darbÄ«bas no nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mātes Signes Balderes-Sildedzes puses. Signes Balderes-Sildedzes darbÄ«bās es saskatu vÄ“lmi piesavināties viņas meitai piederošo mantojuma daļu un pretÄ“ji normatÄ«vajos aktos noteiktajam neveikt darbÄ«bas, kas vÄ“rstas uz mantojuma saglabāšanu un tā vÄ“rtÄ«bas vairošanu, lÄ«dz Anna EmÄ«lija Maligina sasniegs pilngadÄ«bu un pati spÄ“s pārvaldÄ«t sev atstāto mantojuma daļu.

Civillikuma 223.pantā noteikts, ka tÄ“vs un māte uz aizgādÄ«bas tiesÄ«bu pamata ir sava nepilngadÄ«gā bÄ“rna dabiskie aizbildņi. Savukārt Civillikuma 226.pantā ir noteikts, kad viens no vecākiem mirst, otrs joprojām paliek par savu nepilngadÄ«go bÄ“rnu dabisko aizbildni, bet viņam ir pienākums izdalÄ«t mirušÄ mantu saskaņā ar mantojuma tiesÄ«bu noteikumiem, kā arÄ« izdot vai pienācÄ«gi nodrošināt bÄ“rniem pienākošos mantas daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 295.pantu mantojumu, ko aizbilstamais mantojis kā no vecākiem, tā arÄ« no jebkura cita, aizbildnis drÄ«kst pieņemt tikai ar inventāra tiesÄ«bu. Viņš nedrÄ«kst bez bāriņtiesas atļaujas ne mantojumu pieņemt, ne to atraidÄ«t.

Signei Balderei-Sildedzei ar Jūrmalas pilsētas bāriņtiesas 2018.gada 13.aprīļa lēmumu Nr.1-6/79 tika atļauts pieņemt mantojumu nepilngadīgās Annas Emīlijas Maliginas vārdā ar inventāra tiesību.

Pamatojoties uz Civillikuma 269.pantu, aizbildnim jāpārvalda aizbilstamā manta ar tādu pašu rÅ«pÄ«bu un apzinÄ«bu, ar kādu viņš kā labs saimnieks pārvalda savas paša lietas. Saskaņā ar šÄ« paša likuma 262.pantu, aizbildnis visās sava aizbilstamā lietās darbojas patstāvÄ«gi un ved tās ar saimnieka tiesÄ«bām. Bet visos svarÄ«gākajos gadÄ«jumos viņam jālÅ«dz bāriņtiesas norādÄ«jumi.

Bāriņtiesu likuma 17.pantā 1.punktā noteikts, ka bāriņtiesa aizstāv bÄ“rna vai aizgādnÄ«bā esošÄs personas personiskās un mantiskās intereses. Savukārt šÄ« paša likuma 21.pantā ir noteikti bāriņtiesas pienākumi un tiesÄ«bas bÄ“rna mantisko interešu aizsardzÄ«bai.

Apvienoto Nāciju Organizācijas BÄ“rnu tiesÄ«bu konvencijas 3.pantā ir noteikts, ka visās darbÄ«bās attiecÄ«bā uz bÄ“rniem neatkarÄ«gi no tā, vai šÄ«s darbÄ«bas veic valsts iestādes vai privātas iestādes, kas nodarbojas ar sociālās labklājÄ«bas jautājumiem, tiesas, administratÄ«vās vai likumdevÄ“jas iestādes, primārajam apsvÄ“rumam jābÅ«t bÄ“rna interesÄ“m. DalÄ«bvalstis apņemas nodrošināt ikvienam bÄ“rnam tādu aizsardzÄ«bu un gādÄ«bu, kāda nepieciešama viņa labklājÄ«bai, ņemot vÄ“rā viņa vecāku, aizbildņu vai citu par bÄ“rnu tiesiski atbildÄ«gu personu tiesÄ«bas un pienākumus, un šajā nolÅ«kā veic visus attiecÄ«gos likumdošanas un administratÄ«vos pasākumus. DalÄ«bvalstis nodrošina to, lai iestādes, dienesti un struktÅ«ras, kas ir atbildÄ«gas par bÄ“rnu aprÅ«pi vai aizsardzÄ«bu, atbilstu kompetentu iestāžu noteiktajiem standartiem, Ä«paši drošÄ«bas, veselÄ«bas un personāla lieluma un piemÄ“rotÄ«bas ziņā, kā arÄ« tiktu veikta kompetenta uzraudzÄ«ba.

Saskaņā ar Bāriņtiesu likuma 17.panta 2.punktu, bāriņtiesa izskata iesniegumus un sÅ«dzÄ«bas, to skaitā iesniegumus un sÅ«dzÄ«bas par vecāka, aizbildņa, aizgādņa vai audžuÄ£imenes rÄ«cÄ«bu. Bāriņtiesu likuma 21.panta 8.punktā ir noteikts, ka bāriņtiesa lemj par vecāka atstādināšanu no bÄ“rna mantas pārvaldÄ«bas, ja vecāks pārvalda bÄ“rna mantu neatbilstoši bÄ“rna interesÄ“m.

Manā iesniegumā tiks uzskaitÄ«tas man zināmās Signes Balderes-Sildedzes prettiesiskās darbÄ«bas, kas ir vÄ“rstas pret nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mantisko interešu nodrošināšanu un mantojuma daļas saglabāšanu un tā vÄ“rtÄ«bas vairošanu lÄ«dz nepilngadÄ«gā Anna EmÄ«lija Maligina sasniegs pilngadÄ«bu un pati spÄ“s pārstāvÄ“t savas mantiskās intereses.

2017.gada 18.decembrÄ« Signe Baldere-Sildedze pie zvÄ“rinātas notāres Ingas Kalniškānes izdeva pilnvaru Sandrai BluÄ·ei pārstāvÄ“t Signes Balderes-Sildedzes kā nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas, likumiskās pārstāves – mātes lietas visās valsts, pašvaldÄ«bu, tiesu, administratÄ«vajās un citās iestādÄ“s, tajā skaitā – Bāriņtiesā, policijā, pie zvÄ“rināta tiesu izpildÄ«tāja, AS „Olainfarm”, kas saistÄ«ts ar 2017.gada 9.decembrÄ« mirušÄ ValÄ“rija Maligina, atstāto mantojumu.

Pilnvarojums ietver daudzas un dažādas darbÄ«bas, tajā skaitā pārstāvÄ“t Signi Balderi-Sildedzi kā viņas nepilngadÄ«gās meitas Annas EmÄ«lijas Maliginas likumiskās pārstāves intereses jebkurā tiesā, tajā skaitā – bāriņtiesā, un visās tiesu instancÄ“s, ar visām fiziskām un juridiskām personām, administratÄ«vajās un citās iestādÄ“s, ar visām tiesÄ«bām, kādas ar likumu piešÄ·irtas prasÄ«tājam, atbildÄ“tājam, pieteicÄ“jam, trešajai personai un cietušajam, pārstāvot Signes Balderes-Sildedzes intereses, piedalÄ«ties tiesas sÄ“dÄ“s, iepazÄ«ties ar lietu materiāliem, izdarÄ«t no tiem izrakstus, norakstus, kopijas, iesniegt pierādÄ«jumus, piedalÄ«ties to pārbaudÄ«šanā, pieteikt lÅ«gumus, pieteikumus un iesniegumus, dot mutvārdu un rakstveida paskaidrojumus, izteikt argumentus un apsvÄ“rumus visos jautājumos, celt iebildumus pret visiem iesniegumiem, pieteikumiem, lÅ«gumiem un argumentiem, grozÄ«t pieteikuma, prasÄ«bas priekšmetu, pamatu, pārsÅ«dzÄ“t tiesas nolÄ“mumus apelācijas un kasācijas kārtÄ«bā, iesniegt izpilddokumentus piedziņai, izbeigt izpildu lietvedÄ«bu.

Kā redzams no pilnvaras satura, kas daļēji ir atreferÄ“ts manā iesniegumā un pievienots pielikumā, Signe Baldere-Sildedze savas dabiskās aizbildnes tiesÄ«bas un pienākumus pārstāvÄ“t nepilngadÄ«go meitu Annu EmÄ«liju Maliginu ir nodevusi un uzticÄ“jusi pilnÄ«gi svešam cilvÄ“kam.

Civillikuma 177.pantā noteikts, ka lÄ«dz pilngadÄ«bas sasniegšanai bÄ“rns ir vecāku aizgādÄ«bā. AizgādÄ«ba ir vecāku tiesÄ«bas un pienākums rÅ«pÄ“ties par bÄ“rnu un viņa mantu un pārstāvÄ“t bÄ“rnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecÄ«bās. BÄ“rna uzraudzÄ«ba nozÄ«mÄ“ rÅ«pes par bÄ“rna paša drošÄ«bu un trešÄs personas apdraudÄ“juma novÄ“ršanu. RÅ«pes par bÄ“rna mantu nozÄ«mÄ“ gādÄ«bu par bÄ“rna mantas uzturÄ“šanu un izmantošanu tās saglabāšanai un vairošanai. Saskaņā ar Civillikuma 186.panta otrās daļas 2.punktu, viens no vecākie vienpersoniski pārstāv bÄ“rnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecÄ«bās, ja otrs vecāks ir miris.

Annas EmÄ«lijas Maliginas tÄ“vs ValÄ“rijs Maligins mira 2017.gada 9.decembrÄ« un kopš šÄ« brīža Signei Balderei-Sildedzei bija tiesÄ«bas un pienākums vienpersoniski pārstāvÄ“t savas meitas Annas EmÄ«lijas Maliginas personiskās un mantiskās intereses,. Neskatoties uz to, jau 2017.gada 18.decembrÄ«, nepilngadÄ«gās māte Signe Baldere-Sildedze ar pilnvaru nodeva savas tiesÄ«bas pārstāvÄ“t savu nepilngadÄ«go meitu pilnÄ«gi svešai personai, nevÄ“loties pārstāvÄ“t pati savu nepilngadÄ«go bÄ“rnu Annu EmÄ«liju Maliginu un neizvÄ“rtÄ“jot iespÄ“jamo kaitÄ“jumu, ko šÄ« persona var nodarÄ«t viņas meitas mantiskajām interesÄ“m.

VÄ“los vÄ“rst JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas uzmanÄ«bu uz šo bÄ“rna mātes veikto darbÄ«bu, kas nav nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas interesÄ“s. Ja Signe Baldere-Sildedze ir nodevusi savas tiesÄ«bas pārstāvÄ“t nepilngadÄ«go bÄ“rnu citai personai atzÄ«stot, ka nespÄ“j nodrošināt savam bÄ“rnam korektu juridisko palÄ«dzÄ«bu sarežģītas un komplicÄ“tas mantojuma lietas gadÄ«jumā, tas vÄ“l jo vairāk apliecina, ka Signe Baldere-Sildedze ir atstādināma no bÄ“rna mantas pārvaldÄ«bas, lai novÄ“rstu kaitÄ“jumu, ko viņa var nodarÄ«t ar savu apzināto vai neapzināto rÄ«cÄ«bu nākotnÄ“.

Kā nākošo faktu par Signes Balderes-Sildedzes darbÄ«bu, kas ir vÄ“rstas pret Annas EmÄ«lijas Maliginas mantisko interešu nodrošināšanu, vÄ“los minÄ“t viņas rÄ«cÄ«bu izstājoties no vienošanās ar ElÄ«nu Maliginu, kas 2018.gada 25.maijā tika noslÄ“gta pie zvÄ“rinātas notāres Valdas Vaivaras. Vienošanās tika noslÄ“gta ar JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas piekrišanu un tā tika slÄ“gta, lai pilnÄ«bā izpildÄ«tu likumā noteikto par neatņemamās daļas izmaksu tiesÄ«gajai laulātajai uz viņai pienākošos mantas daļu naudā, kas testamentārajiem mantiniekiem novÄ“lÄ“ta ar mantojuma atstājÄ“ja testamentu.

Vienošanās ir norādÄ«ts, ka ElÄ«na Maligina ir cÄ“lusi prasÄ«bu tiesā par mantojuma atstājÄ“ja atstātā testamenta atzÄ«šanu par spÄ“kā neesošu un pamatojoties uz šo prasÄ«bu ir ierosināta civillieta Nr.C33355518. Cita starpā vienošanā ir norādÄ«ts, ka puses vienojas, ka ElÄ«nai Maliginai pienākošÄs neatņemamās daļas vÄ“rtÄ«ba, proti 1/8 daļa no kopÄ“jās mantojuma atstājÄ“ja atstātā mantojuma vÄ“rtÄ«bas naudā ir 8 100 000,00 EUR, no kuras Signe Baldere-Sildedze, kā mantojuma atstājÄ“ja meitas Annas EmÄ«lijas Maliginas māte un dabiskā aizbildne savas meitas interesÄ“s saistÄ«bā ar mantojuma atstājÄ“ja testamentu izmaksā ElÄ«nai Maliginai 2 700 000,00 vienošanās noteiktajā kārtÄ«bā un termiņos.

Vienošanā piektajā punktā tika paredzÄ“ts, ka ElÄ«nai Maliginai desmit darba dienu laikā pÄ“c vienošanās otrajā punktā noteikto saistÄ«bu izpildes (vienošanās otrais punkts paredz, ka Signe Baldere-Sildedze apņemas samaksāt rokas naudu ElÄ«nai Maliginai 50 000 EUR apmÄ“rā kā pirmo iemaksu no vienošanās noteiktās ElÄ«nai Maliginai izmaksājamās summas) sastāda un iesniedz civillietā pieteikumu par prasÄ«bas atsaukumu, lÅ«dzot izbeigt civillietu. ElÄ«na Maligina izpildÄ«ja vienošanās piektajā punktā noteikto un iesniedza tiesā pieteikumu ar lÅ«gumu izbeigt civillietu.

ŠÄ«s vienošanās trÄ«spadsmitajā punktā tika noteikts, ka Anna EmÄ«lija Maligina apņemas samaksāt ElÄ«nai Maliginai pÄ“c pirmās iemaksas veikšanas atlikušo summas daļu, proti 2 650 000,00 ne vÄ“lāk kā 70 dienu laikā no brīža, kad zvÄ“rināta notāre Valda Vaivara Annai EmÄ«lijai Maliginai izsniegusi mantojuma apliecÄ«bu.

Vienošanās 13.punktā cita starpā, ir norādÄ«ts, ka Anna EmÄ«lija Maligina un Signe Baldere-Sildedze apzinās vienošanās punktā iekļauto saistÄ«bu juridiskās sekas un piekrÄ«t tam, ka iepriekšminÄ“tā Annas EmÄ«lijas Maliginas saistÄ«ba par maksājumu ElÄ«nai Maliginai, iestājoties tajā paredzÄ“tajiem nosacÄ«jumiem, tiks nodota saistÄ«bu piespiedu izpildei, tiesas sprieduma izpildes kārtÄ«bā.

Lai saņemtu atļauju noslÄ“gt šo vienošanos, Signe Baldere-Sildedze bija vÄ“rsusies JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesā ar lÅ«gumu akceptÄ“t panākto vienošanos ar ElÄ«nu Maliginu. BÄ“rna māte savā iesniegumā bāriņtiesai norādÄ«ja, ka vienošanās panākta, ņemot vÄ“rā pušu intereses, tajā skaitā nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas intereses, lai iespÄ“jami ātrāk iestātos mantojuma tiesÄ«bās, ar mÄ“rÄ·i nodrošināt nepilngadÄ«gās mantojuma saglabāšanu.

JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas darbiniekam sarunā ar Signes Balderes-Sildedzes pilnvaroto pārstāvi Sandru BluÄ·i, fiksÄ“tā 2018.gada 29.maijā protokolā par saņemto informāciju, Sandra BluÄ·e paskaidroja, ka iesniegtā vienošanās paredz pusÄ“m pieņemamu risinājumu attiecÄ«bā par izmaksājamās summas apjomu ElÄ«nai Maliginai. Pārstāve norādÄ«ja, ka gadÄ«jumā, ja vienošanās netiks apstiprināta, tad ElÄ«na Maligina vÄ“rsÄ«sies tiesā, lai izprasÄ«tu savu neatņemamo mantojuma daļu 7 000 000,00 EUR. Sandra BluÄ·e norādÄ«ja, ka vienošanās noslÄ“gšana un tās apstiprināšana esot Annas EmÄ«lijas Maliginas labākajām interesÄ“m atbilstoša.

Tātad nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas māte Signe Baldere-Sildedze vÄ“lÄ“jās noslÄ“gt šo vienošanos nepilngadÄ«gās meitas interesÄ“s, lÅ«dza JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesai atļauju noslÄ“gt šo vienošanos tieši dotajā redakcijā ar manis uzskaitÄ«tajiem punktiem, uzņemoties saistÄ«bas un pienākumus. Signe Baldere-Sildedze savu gribu pauda konkrÄ“ti un bez šaubām.

2018.gada 11.septembrī Signe Baldere-Sildedze, kā nepilngadīgās Annas Emīlijas Maliginas māte, dabiskā aizbildne saņēma mantojuma apliecību.

2018.gada 2.oktobrÄ« pie zvÄ“rinātas notāres LÄ«gas EglÄ«tes tika sagatavots paziņojums Nr.1-5/489 par Signes Balderes-Sildedzes atkāpšanos no 2018.gada 25.maijā noslÄ“gtās vienošanās. Kā iemesli tika minÄ“ti pilnÄ«gi absurdi un nepamatoti apgalvojumi par ElÄ«nas Maliginas veiktajām un atbalstÄ«tajām darbÄ«bām, kā arÄ« par manām, Irinas Maliginas darbÄ«bām, kas pÄ“c Signes Balderes-Sildedzes uzskatiem, bija par pamatu atkāpties no vienošanos.

Signe Baldere-Sildedze paziņojumā norāda, ka Irinas Maliginas pārstāvji ir aktÄ«vi piedalÄ«jušies akciju sabiedrÄ«bas „Olainfarm” pārvaldes institÅ«ciju vadÄ«bas pārņemšanā, liedzot (liekot šÄ·Ä“ršÄ¼us) mantiniecei un akciju sabiedrÄ«bas „Olainfarm” akcionārei izlietot savas akcionāres tiesÄ«bas sasaucot ārkārtas akcionāru sapulci. Signe Baldere-Sildedze norāda, ka tādÄ“jādi viņai ir radÄ«ti bÅ«tiski šÄ·Ä“ršÄ¼i finansÄ“juma saņemšanai vienošanās noteikto saistÄ«bu iepildei, jo ElÄ«nai Maliginai esot labi zināms, ka viņas rÄ«cÄ«bā nav tāda apmÄ“ra naudas lÄ«dzekļu, lai izpildÄ«tu maksājuma saistÄ«bu pret ElÄ«nu Maliginu saskaņā ar vienošanos.

Signe Baldere-Sildedze, pilnÄ«gi pretÄ“ji nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas interesÄ“m un nerÄ“Ä·inoties ar tiesiskām un finansiālām sekām, vienpusÄ“ji atkāpās no vienošanās. Manā rÄ«cÄ«bā nav informācijas, vai Signe Baldere-Sildedze saņēma JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas atļauju vienpusÄ“ji atkāpties no šÄ«s vienošanās, kas bija noslÄ“gta nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas interesÄ“s.

Tātad Signe Baldere-Sildedze ir maldinājusi ElÄ«nu Maliginu, JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesu un pārÄ“jās mantinieces, paužot savu gribu noslÄ“gt vienošanos ar ElÄ«nu Maliginu, nepildot tās nosacÄ«jumus un paziņojot, ka viņa vienpusÄ“ji atkāpjas no vienošanās, kā iemeslu minot, ka viņas rÄ«cÄ«bā nav tāda apmÄ“ra naudas lÄ«dzekļi, lai izpildÄ«tu maksājuma saistÄ«bas.

Tātad, jau slÄ“dzot šo vienošanos, bÄ“rna māte apzinājās, ka viņa nevarÄ“s izpildÄ«t vienošanā paredzÄ“tos nosacÄ«jumus un apzināti maldināja iesaistÄ«tās puses, tajā skaitā arÄ« JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesu, ka vÄ“las noslÄ“gt vienošanos un spÄ“s izpildÄ«t tajā paredzÄ“tās saistÄ«bas.

Mans tÄ“vs ValÄ“rijs Maligins 2016.gada 21.oktobrÄ« noslÄ“dza laulÄ«bu ar ElÄ«nu Maliginu. ElÄ«na Maligina 2017.gada 13.decembrÄ« mantojuma lietā iesniedza savu mantošanas iesniegumu kā mantojuma atstājÄ“ja likumiskā mantiniece. 2018.gada 10.janvārÄ« ElÄ«na Maligina precizÄ“ja savu mantošanas iesniegumu, bet 2018.gada 5.aprÄ«lÄ« tÄ“va laulātā iesniedza mantojuma lietā iesniegumu par neatņemamās daļas nodalÄ«šanu, lÅ«dzot izdalÄ«t no kopÄ“jās mantojuma atstājÄ“ja atstātās mantojuma masas viņai pienākošos neatņemamo daļu saskaņā ar Civillikuma 425. un 426. panta nosacÄ«jumiem, aprÄ“Ä·inot un izmaksājot to naudā pÄ“c tirgus vÄ“rtÄ«bas, kā arÄ« lÅ«dzot ar šo iesniegumu iepazÄ«stināt mantiniekus, kā arÄ« uzaicināt mantiniekus vienoties par neatņemamās daļas izdalÄ«šanu.

ElÄ«na Maligina pieteica savas likumÄ«gās prasÄ«bas Notāres uzaicinājumā noteiktā termiņā (Civillikuma 423. panta trešÄ daļa). Å…emot vÄ“rā iepriekš minÄ“to, nav pamata apšaubÄ«t, ka ElÄ«na Maligina pieteica savu prasÄ«jumu normatÄ«vajos aktos noteiktajā kārtÄ«bā un termiņā un mantiniekiem, tajā skaitā arÄ« nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mātei Signei Balderei-Sildedzei, nav pamats apšaubÄ«t ElÄ«nas Maliginas tiesÄ«bas un prasÄ«bu.

Es vienÄ«gā no mantiniecÄ“m izmaksāju vienošanās paredzÄ“to naudas summu ElÄ«nai Maliginai, tādÄ“jādi izpildot vienošanās prasÄ«bas, kā arÄ« respektÄ“jot ar likumu man uzlikto pienākumu. Signe Baldere-Sildedze to nav izdarÄ«jusi lÄ«dz pat šim brÄ«dim, un tas nepārprotami norāda uz viņas nevÄ“lÄ“šanos rÄ«koties nepilngadÄ«gās meitas interesÄ“s, jo tiesvedÄ«ba, kas tiks uzsākta pret Annu EmÄ«liju Maliginu par naudas lÄ«dzekļu piedziņu no ElÄ«nas Maliginas puses, nav bÄ“rna interesÄ“s un ir absolÅ«ti finansiāli neizdevÄ«gi bÄ“rnam.

Notāre ir norādÄ«jusi mantojuma vÄ“rtÄ«bu visās mantojuma sastāva pozÄ«cijās kopā EUR 74 126 441,51. ElÄ«nai Maliginai pienākas 1/8 domājamā daļa no kopÄ“jās mantojuma vÄ“rtÄ«bas (EUR 74 126 441,51) no kuras atskaitāmi visi mantojuma atstājÄ“ja parādi EUR 3 439 593,94 apmÄ“rā (Civillikuma 425. panta trešÄ daļa), kas sastāda 1/8 neatņemamo daļu naudā EUR 8 835 855,95 apmÄ“rā (proti, EUR 74 126 441,51 – EUR 3 439 593,94 = 70 686 847,57 dalÄ«ts ar 8 ir EUR 8 835 855,95).

Tātad ElÄ«nas Maliginas prasÄ«juma tiesÄ«bas pret Annu EmÄ«liju Maliginu ir EUR 2 945 285,31 ( tā ir 1/3 domājamā daļa no kopÄ“jās prasÄ«juma summas). Tātad, vÄ“ršoties tiesā, valsts nodeva, kas pÄ“c tam tiks piedzÄ«ta no nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas bÅ«s EUR 14 726,43 ( proti, EUR 2 945 285,32 reiz 0,005). Šajā aprÄ“Ä·inā ir skaidri redzams, ka bÄ“rnam tiesvedÄ«ba ir finansiāli neizdevÄ«ga un Signes Balderes-Sildedzes rÄ«cÄ«ba atkāpjoties no vienošanās rÄ«kojās klaji pretlikumÄ«gi un pretÄ“ji bÄ“rna vislabāko interešu nodrošināšanai.

Kā nākošo faktu, kas apliecina Signes Balderes-Sildedzes bezdarbÄ«bu un klaju nolaidÄ«bu, nepārstāvot nepilngadÄ«gās meitas intereses mantojuma saglabāšanā un tā vÄ“rtÄ«bas vairošanā lÄ«dz bÄ“rna pilngadÄ«bai, vÄ“los minÄ“t to, ka pilnÄ«gi visus rÄ“Ä·inus par mantojuma masā esošajiem nekustamajiem Ä«pašumiem, tas ir apsaimniekošanu, apsardzi un komunālajiem maksājumiem, maksāju tikai un vienÄ«gi es. Katrai mantiniecei ir jāveic maksājumi 1/3 daļas apmÄ“rā no rÄ“Ä·ina summas, bet Signe Baldere-Sildedze nav veikusi šo daļu no maksājumiem nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas vārdā.

Saskaņā ar Civillikuma 288.pantu, ja nepilngadÄ«gā manta sastāv no lauku nekustamiem Ä«pašumiem, aizbildnim jāgriež sevišÄ·a vÄ“rÄ«ba uz to, lai lauki bÅ«tu pienācÄ«gi apstrādāti, lopi labi uzturÄ“ti, Ä“kas izlabotas, visādi ienākumi pienācÄ«gi ievākti, nodevas un citas sabiedriskas nastas laikā segtas un uzņēmumi uzturÄ“ti. Savukārt 289.pantā ir noteikts, ka nekustamie Ä«pašumi pilsÄ“tās aizbildnim jāuztur lietojami un labā stāvoklÄ«, ievācot no tiem ienākumus un laikā sedzot uz tiem krÄ«tošÄs nodevas.

NormatÄ«vajos aktos ir noteikts, ka aizbildnim, šajā gadÄ«jumā, nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mātei, dabiskajai aizbildnei Signei Balderei-Sildedzei, laikā ir jāsedz visi izdevumi, kas saistÄ«ti ar nekustamo Ä«pašumu uzturÄ“šanu. Tie ir jāuztur lietojami un labā stāvoklÄ«. PretÄ“ji Civillikumā noteiktajam dabiskā aizbildne turpina krāt parādus un neveikt maksājumus par bÄ“rna mantoto Ä«pašumu apsaimniekošanu un uzturÄ“šanu. Signes Balderes-Sildedzes darbÄ«ba vai pat bezdarbÄ«ba, lai veiktu šos maksājumus, apliecina viņas nevÄ“lÄ“šanos rÅ«pÄ“ties par bÄ“rnam piederošo nekustamo Ä«pašumu daļu saglabāšanu lÄ«dz bÄ“rna pilngadÄ«bai.

Manis iepriekš minÄ“tajos likuma pantos ir noteikts, ka aizbildnim jāgriež sevišÄ·a vÄ“rÄ«ba, lai Ä“kas, kas atrodas lauku nekustamajos Ä«pašumos, bÅ«tu izlabotas, visādi ienākumi pienācÄ«gi ievākti, uzņēmumi uzturÄ“ti, kā arÄ« nekustamie Ä«pašumi pilsÄ“tās aizbildnim ir jāuztur lietojami un labā stāvoklÄ«, ievācot no tiem ienākumus.

Savam iesniegumam es pievienoju fotogrāfijas, kuros ir attÄ“loti divi mantojumā ietilpstošie nekustamie Ä«pašumi – Olaines iela XXX, JÅ«rmalā, un „Mednieku pils”, Strazdes pagastā, Talsu novadā. Fotogrāfijās vizuāli var redzÄ“t Ä“ku slikto tehnisko stāvokli kā arÄ« to, ka tur netiek veiktas pilnÄ«gi nekādas darbÄ«bas, lai Ä«pašuma stāvokli uzlabotu. Ä’kas stāv tukšas, to tehniskais stāvoklis ir slikts, ir nepieciešams veikt remontdarbus un izÄ«rÄ“t telpas, tādÄ“jādi gÅ«stos peļņu no mantojumā ietilpstošajiem nekustamajiem Ä«pašumiem.

Man kā mantiniecei ir daudz un dažādi priekšlikumi par Ä“ku tehniskās stāvokļa uzlabošanu, remontdarbiem un izÄ«rÄ“šanas iespÄ“jām, bet tas ir jāveic, visiem mantiniekiem vienojoties. Aizbildnim ir pienākums veikt visas nepieciešamās darbÄ«bas, lai uzturÄ“tu bÄ“rnam piederošos nekustamos Ä«pašumus labā stāvoklÄ« un ievāktu ienākumus, tādā veidā vairojot bÄ“rnam piederošo mantu, bet Annas EmÄ«lijas Maliginas māte Signe Baldere-Sildedze neveic nekādas darbÄ«bas, lai uzturÄ“tu kaut vienu no Ä«pašumiem, kas ietilpst viņas meitai atstātajā mantojumā un gÅ«tu no tā labumu, tādÄ“jādi vairojot bÄ“rna mantu.

Kā vÄ“l vienu faktu par Signes Balderes-Sildedzes rÄ«cÄ«bu, kas ir klaji pretÄ“ja viņas nepilngadÄ«gā bÄ“rna vislabāko interešu nodrošināšanai un Ä«pašumā esošo vÄ“rtspapÄ«ru un naudas lÄ«dzekļu saglabāšanai un vairošanai, varu minÄ“t Signes Balderes-Sildedzes izstāšanos no AS „Olainfarm” padomes, kurā viņa bija ievÄ“lÄ“ta un varÄ“ja pilntiesÄ«gi piedalÄ«ties lÄ“mumu pieņemšana, kas nepārprotami un vistiešÄkajā veidā skar viņas nepilngadÄ«gā bÄ“rna Annas EmÄ«lijas Maliginas intereses.

Signe Baldere-Sildedze pašrocÄ«gi rakstÄ«tajā iesniegumā adresātam - akciju sabiedrÄ«bai „Olainfarm” paziņo, ka viņa, kā akciju sabiedrÄ«bas „Olainfarm” padomes locekle atkāpjas un atstāj akciju sabiedrÄ«bas „Olainfarm” padomes locekļa amatu no 2018.gada 11.septembra. Iesniegums tika parakstÄ«ts 2018.gada 10.septembrÄ«.

 ŠÄ« rÄ«cÄ«ba norāda, ka Signe Baldere-Sildedze vai nu apzināti nevÄ“lās iestāties par sava bÄ“rna interesÄ“m un to nodrošināšanu, vai arÄ« viņai pietrÅ«kst zināšanu, lai pieņemtu lÄ“mumus un rÄ«kotos nepilngadÄ«gā bÄ“rna labā, saglabājot un vairojot bÄ“rna mantu.

Komerclikuma 292. un 293. pantā ir noteikti padomes uzdevumi un tiesÄ«bas, kas nosaka, ka padomei ir tiesÄ«bas ievÄ“lÄ“t un atsaukt valdes locekļus, pastāvÄ«gi uzraudzÄ«t valdes darbÄ«bu, uzraudzÄ«t, lai sabiedrÄ«bas lietas tiktu kārtotas saskaņā ar likumiem, statÅ«tiem un akcionāru sapulces lÄ“mumiem, izskatÄ«t sabiedrÄ«bas gada pārskatu un valdes priekšlikumu par peļņas izlietošanu un sastādÄ«t ziņojumu (174.pants), pārstāvÄ“t sabiedrÄ«bu tiesā visās sabiedrÄ«bas celtajās prasÄ«bās pret valdes locekļiem, kā arÄ« valdes locekļu celtajās prasÄ«bās pret sabiedrÄ«bu un pārstāvÄ“t sabiedrÄ«bu citās tiesiskajās attiecÄ«bās ar valdes locekļiem, apstiprināt darÄ«juma slÄ“gšanu vai dot piekrišanu darÄ«juma slÄ“gšanai starp sabiedrÄ«bu un valdes vai padomes locekli vai saistÄ«to personu, vai revidentu, iepriekš izskatÄ«t visus jautājumus, kas ir akcionāru sapulces kompetencÄ“ vai kas pÄ“c valdes vai padomes locekļu ierosinājuma ir ieteikti apspriešanai sapulcÄ“, un sniegt par tiem atzinumu, dot piekrišanu valdes lÄ“mumam palielināt pamatkapitālu šÄ likuma 249.panta ceturtajā daļā minÄ“tajā gadÄ«jumā un izdarÄ«t grozÄ«jumus sabiedrÄ«bas statÅ«tos šÄ likuma 249.panta piektajā daļā minÄ“tajā gadÄ«jumā.

Padomei ir tiesÄ«bas jebkurā laikā pieprasÄ«t no valdes pārskatu par sabiedrÄ«bas stāvokli un iepazÄ«ties ar visām valdes darbÄ«bām, pārbaudÄ«t sabiedrÄ«bas reÄ£istrus un dokumentus, kā arÄ« kasi un visu sabiedrÄ«bas mantu. Padome var uzticÄ“t pārbaudi kādam no saviem locekļiem vai uzdot pārbaudes veikšanu vai atsevišÄ·u jautājumu noskaidrošanu pieaicinātam ekspertam. Padomei ir tiesÄ«bas sasaukt akcionāru sapulci vai uzdot to sasaukt valdei, ja to prasa sabiedrÄ«bas intereses.

Akciju sabiedrÄ«bas „Olainfarm” padomes reglamentā ir noteikts, ka padome ir sabiedrÄ«bas pārraudzÄ«bas institÅ«cija, kas pārstāv akcionāru intereses sapulces starplaikā un uzrauga valdes darbÄ«bu. Padomes veiktā pārraudzÄ«ba pār valdes darbÄ«bu ietver uzraudzÄ«bu pār sabiedrÄ«bas mÄ“rÄ·u sasniegšanu, korporatÄ«vo stratÄ“Ä£iju un risku pārvaldi, finanšu atskaišu procesu, valdes priekšlikumiem par sabiedrÄ«bas peļņas izlietošanu un sabiedrÄ«bas darbÄ«bas veikšanu ar normatÄ«vo aktu prasÄ«bām. Padomes darbÄ«bas mÄ“rÄ·is ir darboties visu akcionāru interesÄ“s, nodrošinot sabiedrÄ«bas vÄ“rtÄ«bas pieaugumu.

Manis minÄ“tajos likuma pantos un AS „Olainfarm” padomes reglamentā ir noteikti padomes plašie pienākumi un tiesÄ«bas, kuras Signe Baldere-Sildedze, kā nepilngadÄ«gās meitas māte varÄ“ja realizÄ“t, tādÄ“jādi kontrolÄ“jot un uzraugot mantojumā ietilpstošÄ uzņēmuma „Olainfarm” darbÄ«bu, kā arÄ« veicinot uzņēmuma darbÄ«bu un attÄ«stÄ«bu, tādÄ“jādi pārstāvot bÄ“rna intereses un vairojot nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mantojuma daļas vÄ“rtÄ«bu, bet bÄ“rna māte pati labprātÄ«gi atstāja padomes locekļa amatu, tādÄ“jādi paužot savu nevÄ“lÄ“šanos iesaistÄ«ties bÄ“rna mantas uzraudzÄ«bā un vairošanā. Atsakoties no padomes locekļa amata, bÄ“rna māte arÄ« pārstāja saņemt atlÄ«dzÄ«bu par padomes locekļa amata pildÄ«šanu, tādÄ“jādi pasliktinot savas Ä£imenes materiālo stāvokli.

Savā iesniegumā esmu norādÄ«jusi daudzas Signes Balderes-Sildedzes veiktās darbÄ«bas, kuras ir pretÄ“jas manas nepilngadÄ«gās māsas Annas EmÄ«lijas Maliginas mantiskajām interesÄ“m, to nodrošināšanu, mantojuma saglabāšanu un vairošanu nepilngadÄ«gās interesÄ“s lÄ«dz viņas pilngadÄ«bas sasniegšanai.

Kopš JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesa ar savu lÄ“mumu ļāva Signei Balderei-Sildedzei pieņemt mantojumu nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas vārdā un kopš mantojuma apliecÄ«bas saņemšanas, kas apliecina, ka nepilngadÄ«gā tika iecelta par mantinieci uz 1/3 domājamo daļu no atlikušÄ ValÄ“rija Maligina atstātā mantojuma, Signe Baldere-Sildedze ir rÄ«kojusies pretlikumÄ«gi un neatbilstoši bÄ“rna vislabāko mantisko interešu nodrošināšanai.

Kā jau iepriekš norādÄ«ju savā iesniegumā, pÄ“c tÄ“va nāves, ar JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas 2018.gada 6.februāra lÄ“mumu Nr.1-6/30 es tiku iecelta par tÄ“va atstātā mantojuma aizgādni. LÄ«dz pat 2018.gada 27.novembrim ( JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas 2018.gada 27.novembra lÄ“mums Nr.1-6/262 ) es biju mantojuma aizgādne. Ar JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas lÄ“mumu es tiku atbrÄ«vota no mirušÄ tÄ“va atstātā mantojuma aizgādņa pienākumu pildÄ«šanas, jo mantinieki bija saņēmuši mantojuma apliecÄ«bas. Mantojums tika pārvaldÄ«ts atbilstošo Latvijas normatÄ«vajos aktos noteiktajam, un tas tika saglabāts un nodots mantiniekiem. Visu laiku, kamÄ“r biju mantojuma aizgādnis un lÄ«dz pat šim brÄ«dim, es daru visu iespÄ“jamo, lai saglabātu tÄ“va atstāto mantojumu un vairotu tā vÄ“rtÄ«bu.

Es biju mantojuma aizgādne no 2018.gada 6.februāra lÄ«dz 2018.gada 27.novembrim, faktiski, tas ir visu 2018.gadu. Savam iesniegumam pievienoju pārskatu par AS „Olainfarm” darbÄ«bu 2018.gadā. Saskaņā ar doto informāciju, AS „Olainfarm” grupas realizācija 2018.gadā pārsniedza 123 miljonus eiro. AS „Olainfarm” provizoriskie konsolidÄ“tie 2018.gada decembra rezultāti liecina, ka Grupa realizÄ“jusi produkciju par 11.1 miljonu eiro, kas ir par 10% vairāk, nekā pÄ“rnā gada decembrÄ«.

Savukārt divpadsmit mÄ“nešu provizoriskie pārdošanas rezultāti uzrāda 8% realizācijas pieaugumu attiecÄ«bā pret 2017.gada provizoriskajiem rādÄ«tājiem, sasniedzot 123 miljonus eiro. „Olainfarm” grupas produkcija gada laikā ir pārdota 54 valstÄ«s. 2018.gadā „Olainfarm” grupas lielākie noieta tirgi ir saglabājušies nemainÄ«gi – Krievija (Ä«patsvars 31% ), Latvija (28%) un Ukraina (9%). Uzņēmuma lielāko tirdzniecÄ«bas partneru vidÅ« ir Kazahstāna, Uzbekistāna, Vācija, Lietuva, Polija un Tadžikistāna. NekonsolidÄ“tie divpadsmit mÄ“nešu rezultāti liecina, ka AS „Olainfarm” realizÄ“jusi produkciju par vairāk nekā 93,7 miljoniem eiro, kas ir par 2% vairāk nekā pÄ“rn šai pašÄ laikā.

Es pierādÄ«ju sevi kā laba mantojuma aizgādne, kas darbojas profesionāli un manis iepriekš minÄ“tā informācija to apstiprina. Visa mantojuma masā ietilpstošÄ manta tika saglabāta un tās vÄ“rtÄ«ba vairota.

MÅ«su mirušais tÄ“vs ValÄ“rijs Maligins savā testamenta aktā norādÄ«ja, ka novÄ“l visiem saviem bÄ“rniem vienādās daļās visu savu mantu ar nosacÄ«jumu, ka 5 gadu laikā no mantojuma saņemšanas mums, viņa bÄ“rniem, nav tiesÄ«bu atsavināt vai dāvināt SIA „Olmafarm” un AS „Olainfarm” kapitāla daļas. Savā testamenta aktā tÄ“vs izteica gribu, ka visi viņa bÄ“rni vienoti pārvalda viņa atstātās kapitāla daļas, tādÄ“jādi kopÄ«gi rÅ«pÄ“joties par viņa mūža darbu un ieguldÄ«jumu. TÄ“vs vÄ“lÄ“jās mÅ«s visas nodrošināt un parÅ«pÄ“ties par mÅ«su labklājÄ«bu nākotnÄ“.

Saprotot un redzot Signes Balderes-Sildedzes darbÄ«bas un mÄ“rÄ·us, kas ir pretÄ“ji mana tÄ“va vÄ“lmei parÅ«pÄ“ties par savām meitām un nodrošināt viņu labklājÄ«bu nākotnÄ“, esmu nolÄ“musi vÄ“rsties JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesā. Mans pienākums ir ziņot par bÄ“rna interesÄ“m neatbilstošu mantas pārvaldÄ«bu un JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas kompetencÄ“ ir aizstāvÄ“t bÄ“rna mantiskās intereses. NepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mantotā mantojuma daļas vÄ“rtÄ«ba ir ļoti liela, un zaudÄ“jumi, kuri jau ir radušies viņas mātes Signes Balderes-Sildedzes darbÄ«bu rezultātā, jau ir mÄ“rāmi desmitos tÅ«kstošos eiro.

Civillikuma 335.pantā ir noteikts, ja bāriņtiesa pieļauj aizbildņu nelikumÄ«gu darbÄ«bu un nolaidÄ«bu, bet aizbildņi nespÄ“j atlÄ«dzināt aizbilstamajam tādÄ“jādi nodarÄ«tos zaudÄ“jumus, tie ir jāsedz pašvaldÄ«bai. Civillikuma 337.panta 4.punktā ir noteikts, ka pašvaldÄ«ba atbild par bāriņtiesas nolaidÄ«bu ir sevišÄ·i šÄdos gadÄ«jumos, kad laikus nesper vajadzÄ«gos soļus pret nepiemÄ“rotu aizbildni.

Krimināllikuma 319.pantā ir paredzÄ“ta atbildÄ«ba par valsts amatpersonas pienākumu nepildÄ«šanu, tas ir, ja valsts amatpersona tÄ«ši vai aiz nolaidÄ«bas neizdara darbÄ«bas, kuras tai pÄ“c likuma vai uzlikta uzdevuma jāizdara, lai novÄ“rstu kaitÄ“jumu valsts varai vai pārvaldÄ«bas kārtÄ«bai vai ar likumu aizsargātām personas tiesÄ«bām un interesÄ“m, un ja ar to valsts varai, pārvaldÄ«bas kārtÄ«bai vai ar likumu aizsargātām personas tiesÄ«bām un interesÄ“m radÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums, soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu lÄ«dz piecdesmit minimālajām mÄ“nešalgām.

Pieļauju, ka JÅ«rmalas bāriņtiesas rÄ«cÄ«bā nebija informācija par Signes Balderes-Sildedzes darbÄ«bām, kuras ir vÄ“rstas pret nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mantiskajām interesÄ“m, bet ar šo iesniegumu es vÄ“ršu JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesas uzmanÄ«bu uz visiem šiem pretlikumÄ«gajiem faktiem un darbÄ«bā, ar kurām ir nodarÄ«ts bÅ«tisks materiāls kaitÄ“jums nepilngadÄ«gajai Annas EmÄ«lijai Maliginai. Signei Balderei-Sildedzei turpinot pārvaldÄ«t nepilngadÄ«gā bÄ“rna mantu, materiālais kaitÄ“jums tikai turpinās pieaugt, faktiski radot iespÄ“ju neatgriezenisku materiālu kaitÄ“jumu.

Es vÄ“los aizstāvÄ“t savas māsas Annas EmÄ«lijas Maliginas intereses un nodrošināt viņas mantojuma daļas saglabāšanu un vairošanu lÄ«dz viņas pilngadÄ«bai. Mums ar māsu bija tuvas un labas attiecÄ«bas un es par savu māsu rÅ«pÄ“jos mÅ«su kopÄ«go ceļojumu laikā. Signe Baldere-Sildedze uzticÄ“ja man rÅ«pes par savu nepilngadÄ«go meitu.

Šo faktu apliecina arÄ« pilnvara, kas 2015.gada 15.decembrÄ« izdota pie zvÄ“rinātas notāres Valdas Vaivaras. Šajā pilnvarā Signe Baldere-Sildedze pilnvaro mani pavadÄ«t viņas nepilngadÄ«go meitu Annu EmÄ«liju Maliginu braucienos no Latvijas Republikas uz jebkuru pasaules valsti un, atgriežoties atpakaļ Latvijas Republikā, kā arÄ« veikt viņas meitas aprÅ«pi un uzraudzÄ«bu Latvijā un jebkurā ārvalstÄ«, pārstāvÄ“t un nodrošināt viņas meitas intereses visās valsts un pašvaldÄ«bas iestādÄ“s, izglÄ«tÄ«bas iestādÄ“s, ārpusskolas un sporta nodarbÄ«bās, veselÄ«bas aprÅ«pes iestādÄ“s, ar tiesÄ«bām pieņemt lÄ“mumus par nepieciešamo ārstÄ“šanu un medikamentu lietošanu.

Es kā Annas EmÄ«lijas Maliginas māsa vÄ“los veikt visas nepieciešamās darbÄ«bas, lai nosargātu, saglabātu un vairotu manas nepilngadÄ«gās māsas mantojuma daļu un nodotu to māsas pārraudzÄ«bā, kad viņa kļūs pilngadÄ«ga. Ar visām savām iepriekšÄ“jām darbÄ«bām esmu apliecinājusi, ka biju laba aizgādne, saglabāju un vairoju mantojuma masu, rÄ«kojos mantinieku interesÄ“s, Latvijas Republikas normatÄ«vajos aktos noteiktajā kārtÄ«bā un pÄ“c vislabākās sirdsapziņas.

Å…emot vÄ“rā visu iepriekš minÄ“to, es lÅ«dzu JÅ«rmalas pilsÄ“tas bāriņtiesu izskatÄ«t jautājumu par Signes Balderes-Sildedzes atstādināšanu no nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«lijas Maliginas mantas pārvaldÄ«bas un iecelt mani, Irinu Maliginu, par nepilngadÄ«gās māsas Annas EmÄ«lijas Maliginas mantas aizbildni, ar tiesÄ«bām pārvaldÄ«t nepilngadÄ«gās Annas EmÄ«llijas Maliginas mantu.”

Novērtē šo rakstu:

0
0