Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

KoronavÄ«rusa pašizolācijas un attālinātā darba laikā bez ierobežojumiem turpinās Aivara Lemberga tiesāšana, kura norisinās pietiekami lielā tiesas zālÄ“, lai varÄ“tu ievÄ“rot distanci. TomÄ“r kaislÄ«bas ir vÄ“l lielākas par jebkurām distancÄ“m.

RÄ«gā dzÄ«vojošie procesa dalÄ«bnieki dodas uz apgabaltiesu, kamÄ“r Aivars Lembergs dodas uz tiesas namu VentspilÄ«, kur viņu ielaiž tukšÄ tiesas zālÄ“ un ieslÄ“dz videokonferences režīmu ar RÄ«gu. Tālāk — audioieraksts (Ä«sināts) no 22. aprīļa tiesas sÄ“des.

Advokāts Māris Grudulis: — LÅ«dzu atlikt tiesas sÄ“di. Mans klients jau iepriekš divas reizes lÅ«dza atlikt sÄ“des, jo viņam nav, kur atstāt četrgadÄ«gu bÄ“rnu. [Bet] lÅ«gums netika izskatÄ«ts likumā noteiktā kārtÄ«bā, jo netika prasÄ«ts viedoklis visiem procesa dalÄ«bniekiem.

Tiesas sastāva priekšsÄ“dÄ“tāja IrÄ«na Jansone: — Tur bÄ“rns atrodas tajā zālÄ“ Ventspils tiesā?!

M. Grudulis: — Jā, godātā tiesa!

I. Jansone: — ZālÄ“?! Tiesas zālÄ“ četrus gadus vecs bÄ“rns? Tas nav pretrunā ar Kriminālprocesa likuma nosacÄ«jumu?

M. Grudulis: — Tieši tā, ir!

I. Jansone: — Kas tad viņu tur ir ielaidis, tad ir jautājums?

M. Grudulis: — Kurš viņu uzdrošināsies izdzÄ«t ārā — [tāds] visdrÄ«zāk ir jautājums.

I. Jansone: — Tā ir apzināta apsÅ«dzÄ“tā rÄ«cÄ«ba, lai šodien mÄ“s lietu nevarÄ“tu skatÄ«t, jo zālÄ“ nevar atrasties persona tādā vecumā. Un bÄ“ram nav māte arÄ«, ir tikai tÄ“vs?

M. Grudulis: — Godātā tiesa, kā tika paskaidrots, ir nepieciešamÄ«ba mātei atrasties darbā. Ir jāņem vÄ“rā visa šÄ« situācija, attālinātā strādāšana. PasaulÄ“ notiek tas, kas notiek. Tā nav nekāda apzināta vilcināšana. Tā ir galÄ“ja nepieciešamÄ«ba.

I. Jansone (dusmīgi): Aivar Lemberg! Jūs uzturat sava aizstāvja iesniegto lūgumu?

A. Lembergs: — Es jau, godātā tiesa, jums divreiz pieteicu lÅ«gumu. [...] Kā teica mans aizstāvis, pagājušajā nedēļā auklÄ«te salauza kāju ar vaļēju lÅ«zumu, un viņu aizvietot uzreiz nav iespÄ“jams. Ir dienas, kad sieva nevar bÅ«t kopā ar bÄ“rnu. Tas nav bieži, bet tā tas ir. Šodien tas ir lÄ«dz pulksten pustrijiem trijiem apmÄ“ram, un...

I. Jansone: — Sakiet, jums tas bÄ“rns atrodas zālÄ“?

A. Lembergs (šausmās): — Atstāt bÄ“rnu uz ielas bez uzraudzÄ«bas...!

I. Jansone: — Es jautāju, vai tas bÄ“rns ir šobrÄ«d zālÄ“, jo mÄ“s viņu video neredzam. Vai tā ir?

A. Lembergs: — Viņš ir tiesnešu vietā un šobrÄ«d spÄ“lÄ“jas...

I. Jansone: — Un zālÄ“ viņš jums tur sēž, ja?

A. Lembergs (neizpratnÄ“): — Bet kur tad viņš var sÄ“dÄ“t, ja ne zālÄ“?

I. Jansone: — Skaidrs! Labi! VÄ“l kaut ko jÅ«s teiksiet?

A. Lembergs: — Jā, un jÅ«s šo procesu vadāt, nevis ievÄ“rojot privātās dzÄ«ves vajadzÄ«bas, bet tās absolÅ«ti ignorÄ“jat. JÅ«s divas reizes atbildÄ“jāt, lai es savas Ä£imenes problÄ“mas risinu pats. LÄ«dz ar to man nav cita varianta. Puika te sēž pie galda. Viņš spÄ“lÄ“jas. KamÄ“r viņš ir pacietÄ«gs, es domāju, tiesas sÄ“des var notikt.

ArtÅ«rs Lembergs: — TÄ“ti, tÄ“ti! Kaut kas notika!

Aivars Lembergs: — Es apskatÄ«šos tÅ«lÄ«t. Tagad kompjÅ«terā kaut kas notika, kaut ko nepareizi nospieda. [...] ŠobrÄ«d viņš nevienam netraucÄ“, un Māris var turpināt. Kad viņš paliks nevaldāms...

I. Jansone: — Tas jau vairs neattiecas uz pieteikto lÅ«gumu, cik jÅ«su bÄ“rns ir mierÄ«gs vai nav mierÄ«gs. Viņš aiz principa nedrÄ«kst atrasties tiesas zālÄ“!

Aivars Lembergs: — To es nezinu, ka viņš nedrÄ«kst.

I. Jansone: — VÄ“l kāds grib izteikties sakarā ar šo lÅ«gumu? Citi aizstāvji, citi apsÅ«dzÄ“tie vÄ“las izteikties? Bet tā Ä«si.

Advokāts Oskars Rode: — Skaidrs, ka Kriminālprocesa likuma 472. panta 3. daļa precÄ«zi pasaka par vecumu, kādā vecumā persona drÄ«kst atrasties tiesas zālÄ“. Protams, šÄ« situācija no kriminālprocesuālā viedokļa ir nepieļaujama. [...] Godātā tiesa, ir situācija tāda, kāda tā ir valstÄ«. Ja Aivars Lembergs no 30. marta bÅ«tu vedis sev lÄ«dzi bÄ“rnu regulāri un teicis, ka sievai katru dienu ir jāstrādā, tad varÄ“tu bÅ«t pārdomas. Bet par šo situāciju jebkurā gadÄ«jumā es uzskatu, ka pietiekami godprātÄ«gi tika mÄ“Ä£ināts risināt šo situāciju. Ne katram ir tāda iespÄ“ja kā man — ir dzÄ«vesbiedre, kura var sÄ“dÄ“t mājās ar pirmklasnieku, kuru arÄ« vienu nedrÄ«kstÄ“tu atstāt. Uzskatu, ka faktiski ir force majeure situācija.

I. Jansone: — VÄ“l kāds izteiksies? Viss?

Valsts norÄ«kotais advokāts Genādijs Ivankins: — Es piekrÄ«tu, lÅ«dzu apmierināt lÅ«gumu.

I. Jansone: — Kāds bÅ«tu valsts apsÅ«dzÄ«bas uzturÄ“tāju viedoklis?

Ä¢enerālprokurora amata kandidāts Juris Juriss: — MÄ“s katrs izteiksimies. Es domāju vispārÄ«gi. PatiesÄ«bā Kriminālprocesa likums nepieļauj tādu situāciju. Mums nevajadzÄ“tu izteikties, kamÄ“r tas bÄ“rns ir. MÄ“s izsakāmies...

I. Jansone: — MÄ“s viņu nevaram aiz durvÄ«m izlikt!

J. Juriss: — MÄ“s nevaram šobrÄ«d spriest par viņu. Tātad sākumā ir jānodrošina kārtÄ«ba. JāpalÅ«dz ir tiesas sekretārei, lai viņu izved ārā turpat blakus, un tad mÄ“s varam kaut ko lemt, nevis bÄ“rna klātbÅ«tnÄ“ tagad tirzāt viņu un viņa tÄ“vu.

I. Jansone: — Mums nav tur personas no bÄ“rnu aizsardzÄ«bas iestādÄ“m, lai mÄ“s varÄ“tu prasÄ«t sekretārei vai kam uzņemties šo lomu. Nav jums viedokļa?

Prokurors Aivis Zalužinskis: — Godātā tiesa! [...] Ne jau auklÄ«te vakar salauza kāju. Tas bija laicÄ«gi zināms. Tad arÄ« laicÄ«gi vajadzÄ“ja šo situāciju atrisināt. ŠÄdi rÄ«koties — speciāli atvest savu nepilngadÄ«go bÄ“rnu uz tiesas sÄ“di. [...] Manuprāt, tādā veidā viņš pārkāpj tiesas noteikto procesuālo kārtÄ«bu, un par to vien viņam ir piemÄ“rojama procesuālā sankcija. Es uzskatu, protams, mÄ“s tiesas sÄ“di šobrÄ«d turpināt nevarÄ“sim pie šÄdiem apstākļiem. BÄ“rnus arÄ« nevar izlikt uz ielas un nodot pavisam citu personu uzraudzÄ«bā. Pašu drastiskāko risinājumu varbÅ«t šodien piemÄ“rot nevajadzÄ“tu [...]. Šodien šÄ« tiesas sÄ“de bÅ«s atliekama.

Tiesa (pÄ“c apspriešanās): — SÄ“de tiek atlikta.

SÄ“dei turpinoties nākamajā dienā, M. Grudulis: — Es esmu priecÄ«gs par prokuroru pieteikto lÅ«gumu [uzlikt Ventspils mÄ“ram procesuālo sankciju], jo šis lÅ«gums kārtÄ“jo reizi ilustrÄ“ to beztiesiskumu, kas notiek šajā tiesas procesā, un beztiesisko attieksmi, kas tiek pausta no prokuroru puses. Prokurors pateica, ka Aivars Lembergs pārkāpis Kriminālprocesa likumu. Burtiski sanāk tā, ka zemÄ“ bija kriminālprocess, un Lembergs tam pārkāpa pāri. [...] Prokurori juridiski nevar pamatot savu lÅ«gumu. Es gribÄ“tu teikt — Lembergs nepārkāpa neko! VienÄ«gais pamats, ko mÄ“s konstatÄ“jām vakardien, ka tiesas sēžu zālÄ“ nedrÄ«kst ielaist personas, kuras ir jaunākas par četrpadsmit gadiem. Lembergs nav sargs pie tiesas sēžu zāles! Neviens procesuālais likuma pants neuzliek Lembergam nodrošināt personu ierašanos vai neierašanos tiesas sÄ“dÄ“. [...] Ventspils tiesas apsargam arÄ« neko nevar pārmest, jo ir amorāli un ir nožēlojami iztirzāt tādu situāciju, kāda vakar bija. Visiem tika paskaidrots, kāpÄ“c šÄda situācija ir radusies. Paldies, godātā tiesa, par iespÄ“ju paust šo viedokli.

I. Jansone: — Aivar Lemberg! Izteiksieties par lÅ«gumu par procesuālo sankciju?

A. Lembergs: — Jā, godātā tiesa, izteikšos. Paldies jums! Pirmkārt, es tiesai pieteicu lÅ«gumu, ņemot vÄ“rā Ä£imenes apstākļus, ka mums nav, kur atstāt četrgadÄ«gu bÄ“rnu tajos apstākļos, kādi tie izveidojušies. Es pieteicu lÅ«gumu, lai sÄ“di varÄ“tu atlikt šo personÄ«go iemeslu dēļ. Tiesa pateica, ka Ä£imenes problÄ“mas mums jārisina pašiem Ä£imenÄ“ un šie personÄ«gie apstākļi, ka četrgadÄ«gu bÄ“rnu nav, kur atstāt, tiesu neinteresÄ“. [...] Par cik mÅ«su Ä£imenei nebija, kur atstāt uzraudzÄ«t mÅ«su četrgadÄ«go bÄ“rnu, jo auklÄ«te pagājušajā nedēļā salauza kāju, un tiesas sÄ“de netika atlikta, man nebija cita varianta. Man bija pienākums piedalÄ«ties tiesas sÄ“dÄ“, ņemot lÄ«dzi nepilngadÄ«gu bÄ“rnu. Neviens Kriminālprocesa likuma pants nenosaka man, ko es varu vai nevaru ņemt lÄ«dzi tiesas zālÄ“. Tā nav mana funkcija. Es, godÄ«gi sakot, nezināju, ka kaut kādi ierobežojumi ir. [...] Tiesas sÄ“des ir atklātas, lÄ«dz ar ko tajās var piedalÄ«ties jebkurš no āra — no Lemberga viedokļa. Pieteiktais lÅ«gums nekādā veidā nav tiesiski pamatots. Prokurors Zalužinskis neatsaucās ne uz vienu Kriminālprocesa likuma pantu. Viņš to neizdarÄ«ja ne jau tādēļ, ka aizmirsa, bet vienkārši tāda panta nav. Man nekāda procesuāla pienākuma kādu neņemt lÄ«dzi nav. LÄ«dz ar to es neko neesmu pārkāpis. Es piedalÄ«jos procesā, un nekādā veidā mans dÄ“ls procesu netraucÄ“ja, kam pierādÄ«jums ir ieraksts, jo tiesa nemaz nemanÄ«ja, ka viņš te ir. Ja mans advokāts nebÅ«tu pieteicis lÅ«gumu, tad tiesas sÄ“de bÅ«tu noritÄ“jusi, te manam dÄ“lam klātesot un tiesas procesu nekādā veidā netraucÄ“jot. Pat vairāk! Prokurors vakar uzstāja, ka četrgadÄ«gu bÄ“rnu vajag izlikt uz ielas, man paliekot tiesas zālÄ“, un tad skatÄ«t šo situāciju. Ar to prokurors pārkāpa ProkuratÅ«ras likumu, jo viņam jāuzrauga ne tikai process! Viņam jāuzrauga arÄ« bÄ“rnu tiesÄ«bas! Tieši otrādi, viņam vajadzÄ“ja kategoriski pieprasÄ«t, lai bÄ“rns netiktu izlikts uz ielas viens pats bez pieskatÄ«šanas! Bet prokurors Zalužinskis taisni to prasÄ«ja!

I. Jansone: — Aivar Lemberg! JÅ«s jau esat aizvirzÄ«jies no tÄ“mas!

A. Lembergs: — Es pabeigšu!

I. Jansone: — NÄ“! JÅ«s nevarat pabeigt to, ko mÄ“s jums tagad pārtraucām!

A. Lembergs: — ... lÄ«dz ar to pieteiktais lÅ«gums man uzlikt sankciju par to, ka es rÅ«pÄ“jos par četrgadÄ«gu bÄ“rnu, ka viņš netiek pamests viens — šÄds pieteikts lÅ«gums ir absolÅ«ti neÄ“tisks, neprofesionāls! Tiesai kā procesa virzÄ«tājam vajadzÄ“tu griezties pie Ä£enerālprokurora un norādÄ«t, ka tāds prokurors kā Zalužinskis ir amorāls un nevar bÅ«t par prokuroru!

I. Jansone: — Tā, jÅ«s atkal tiekat pārtraukts!

Novērtē šo rakstu:

0
0