Iesaki rakstu:

Levits šodien runāja Saeimā. Runa bija tukša. Jautājums ir par redzÄ“jumu, Levita kungs. Par adekvātu redzÄ“jumu. Par to bÅ«s šis raksts. MÄ“s 30 gadus salÄ«dzinām sevi ar sliktākajiem piemÄ“riem. Priecājamies, ka mums iet labāk. Kā Levits šodien - ka mums IKP kritis mazāk. Es saku, ka es redzu citādāk. Un tagad par visu pÄ“c kārtas.

Es esmu redzÄ“jis, kā pensionāri Ritz vai Four Seasons, vai citās pieczvaigžņu viesnÄ«cās dzer šampanieti un ceļo, nevis gaida 200 eiro vienreizÄ“ju pabalstu. Es esmu redzÄ“jis, ka “sajutos kā Eiropā” nav pieci riteņbraucÄ“ji trÄ«s rindās pie sarkanās gaismas, bet tÅ«ristu pārpildÄ«tas pilsÄ“tas ar un bez riteņbraucÄ“jiem. Es esmu redzÄ“jis rindas pie Louis Vuitton vai Chanel veikaliem, kuru mums vienkārši nav. Jā, es esmu redzÄ“jis arÄ« nabadzÄ«gas valstis, bet salÄ«dzināties vajag ar spÄ“cÄ«gāko, ne vājāko.

MÄ“s varÄ“jām ekonomiski nevis nokrist, bet izmantot vispārÄ“jo apjukumu un pacelties uz citu valstu fona. Bet tam ir vajadzÄ«gs atšÄ·irÄ«gs redzÄ“jums. LÄ«dera redzÄ“jums. MÄ“s izvÄ“lamies butaforiskas akcijas racionālas rÄ«cÄ«bas vietā. Mums ļoti svarÄ«gi ir izskatÄ«ties, nevis bÅ«t.

Jūs sakāt, Levita kungs, mēs nokritām mazāk. Es saku - es zinu Klaipēdā vietu, kur pārkrauj vairāk kravas nekā mūsu visas ostas kopā. Un neredzēt tam iemeslu nav, maigi izsakoties, laba intelekta pazīme. Redzēt un nesaprast ir vēl sliktāka.

Tālāk. NeredzÄ“t, ka latviešu skaits samazinās visas Nacionālās apvienÄ«bas un visa šÄ« jenotparistu karteļa 30 gadus valdÄ«šanas rezultātā, ir, maigi izsakoties noziedzÄ«gi. NeredzÄ“t, ka tieši šÄ« politika ir izdzinusi no valsts simtiem tÅ«kstošus, ir bÅ«t lÄ«dzdalÄ«bniekam. Un tad ir butaforija - Putins vainÄ«gs un lāpu gājiens. Butaforija.

Liela daļa atbildÄ«bas mÅ«su atpalicÄ«bā, kura pieaug ar katru gadu, ir jauzņemas žurnālistikai. Varai, kuras uzdevums bÅ«tu kritiski izturÄ“ties pret izpildu varu un pašu Levitu.

Ko mÄ“s redzam? Varu apkalpojošu mašÄ«nu. Kura nodarbojas ar lielākās sabiedrÄ«bas daļas mobingu, atbalsta cilvÄ“ku šÄ·irošanu un noteiktas daļas sabiedrÄ«bas diskrimināciju. Levita kungs! Latvija ir valsts, kura vÄ“l 30 gadus atpakaļ atjaunoja savu neatkarÄ«bu tieši no šÄdas - uz cilvÄ“ku šÄ·irošanu balstÄ«tas sistÄ“mas.

Jums kā Satversmes preambulas tÄ“vam un cilvÄ“kam, kurš “bÄ“ga” uz Vāciju, neliekas jocÄ«gi, ka Latvijā tiek pārkāpta Satversme? PiemÄ“ru ir gana, bet parunāsim par JÅ«su ideju atbalstÄ«t varu slavinošo žurnālistiku.

ReBaltica, Delfi nodarbojas ar cenzÅ«ru, moderni - faktčekingu (par ko maksā). Un cenzÅ«ra Latvijā ir aizliegta ar Satversmi. Un jÅ«s piedāvājat turpināt finansÄ“t. VarbÅ«t vajag ne tikai nefinansÄ“t, bet likvidÄ“t šos divus precedentus? Lielākā sabiedrÄ«bas daļa šo soli pozitÄ«vi novÄ“rtÄ“tu, ka likvidÄ“tu cenzorus.

JÅ«su reitings ir katastrofāls, Levita kungs! JÅ«s tauta galÄ“ji nemÄ«l. Pagaidām gan vÄ“l neienÄ«st, bet nemÄ«l JÅ«s nospiedošs 99 procentu vairums tautas. Izejiet ielās, sajutÄ«siet to. Padomājiet par to. Vai valsts prezidents, preambulas tÄ“vs, tiesÄ«bu speciālists nevarÄ“tu iniciÄ“t pārtraukt sistemātiski ignorÄ“t valsts pamatdokumentu?

Levita kungs, JÅ«s lietojat padomju laika komunikācijas manieri un epitetus. To dara visa JÅ«su atbalstÄ«tā karteļa vara ar VienotÄ«bu, naciÄ·iem un pārÄ“jiem. “Sociāli bezatbildÄ«gie” tika arÄ« izvesti, tie bija normāli, parasti mÅ«su cilvÄ“ki, bet saskaņā ar tā laika propagandistiem - bÄ«stami kolektÄ«vajai drošÄ«bai un labumam. KolektÄ«vais labums ir plāns ledus, Levita kungs.

Un kā visi, kas šo lasa, var neredzÄ“t lÄ«dzÄ«bu? Un vai tā ir nejaušÄ«ba - prezidents vai suverenitātes, tiesiskuma apdraudÄ“jums? Kas galu galā viņš ir?

Nobeidzot šo garo tekstu. VienÄ«gais jautājums man, kurš droši vien rodas šodien, ir, cik adekvāti Levita kungs spÄ“j novÄ“rtÄ“t situāciju, sevi un valsti tajā. Vakar notika Putina un Baidena samits, tika pieņemti lÄ“mumi, kādi tie ir un kā tie skar mÅ«s, vai mÅ«su sabiedrotie ir mÅ«s par tiem informÄ“juši? Tā, manuprāt, ir ar visu.

PašreizÄ“jais valsts prezidents nedzÄ«vo tagadnÄ“. Viņa situatÄ«vā izpratne ir atrauta no realitātes, pārlaicÄ«gi klišejiska butoforija. Latvijai vajag valsts prezidentu, kurš ļoti cieši sadarbojas ar sabiedrÄ«bu un saprot tās ikdienas intereses, nevis gremdÄ“jas pārdomās par pasaulÄ«go. Bet šÄdi ir Ä“rtāk. Atkārtošos - tas ļoti atgādina pÄ“dÄ“jo pirmskara prezidentu Kviesi, kurš arÄ« lÄ«dzÄ«gi daudz filozofÄ“ja, kamÄ“r valsts pārvÄ“rtās par autoritāru diktatÅ«ru, kas, protams, rezultÄ“jās neatkarÄ«bas zaudÄ“jumā.

Sargiet savu valsti, cilvēki, citas mums nav.