Iesaki rakstu:

Ä¢enerālprokuratÅ«ra ir pieņēmusi lÄ“mumu izbeigt DrošÄ«bas policijas pret Lato Lapsu safabricÄ“to un šÄ«s struktÅ«ras izmeklÄ“tāja, majora Iļjas Boronovska (attÄ“lā) divus gadus "vilkto" kriminālprocesu saistÄ«bā ar grāmatā Cits Ä·Ä“Ä·is: zem likumÄ«gā "jumta" publicÄ“tajiem fragmentiem no uzņēmÄ“ja Borisa Rjazanska iesnieguma, kas bija adresÄ“ts tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m un kurā tika norādÄ«ts uz specdienestu pārstāvju lÄ«dzdalÄ«bu noziedzÄ«gās shÄ“mās. Kā zināms, tiesÄ«bsargāšanas iestādes uz šo iesniegumu reaģēja savdabÄ«gi, tajā minÄ“to informāciju ignorÄ“jot, bet sākot kriminālprocesus pret personām, kas šo informāciju nodeva atklātÄ«bai. LÄ«dz ar to šis ir jau otrais pret Lapsu sāktais DrošÄ«bas policijas "izmeklÄ“tais" kriminālprocess, kas ir pilnÄ«bā izgāzies. Pietiek šodien publisko pilnu prokuratÅ«ras lÄ“mumu.

LÄ’MUMS par kriminālprocesa izbeigšanu

Rīga, 2015.gada 24. aprīlis

Latvijas Republikas Ä¢enerālprokuratÅ«ras Krimināltiesiskā departamenta SevišÄ·i svarÄ«gu lietu izmeklÄ“šanas nodaļas prokurors Dr.iur. A.Pundurs izskatÄ«ja kriminālprocesa Nr. 11840005513 materiālus,

noskaidroja:

2010. gada 20. janvāri Latvijas Republikas Ä¢enerālprokuratÅ«ras Ä«paši pilnvarotu prokuroru nodaļas virsprokurors I.Masaļskis, izskatot vairāku personu iesniegumus, uzsāka kriminālprocesu Nr. 12812000210 pÄ“c Krimināllikuma 144.panta pirmās daļas par korespondences noslÄ“puma tÄ«šu pārkāpšanu.

2013. gada 4. aprÄ«lÄ« Valsts policijas Galvenās Kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes 4.nodaļas vecākais inspektors P.Reinfelds, izskatot L.Jākobsona iesniegumu, uzsāka kriminālprocesu Nr.l 1816004613 pÄ“c Krimināllikuma 144.panta pirmās daļas par korespondences noslÄ“puma tÄ«šu pārkāpšanu.

2013. gada 16. jÅ«nijā par cietušo kriminālprocesā Nr.1281200210 atzÄ«ts LeonÄ«ds Jākobsons, personas kods

2013. gada 2. jÅ«lijā Latvijas Republikas Ä¢enerālprokuratÅ«ras Krimināltiesiskā departamenta virsprokurors A.Kalniņš, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 390.panta pirmās daļas l.punktu, apvienoja kriminālprocesus Nr.11816004613 un Nr.l2812000210, par pamata procesu noteica kriminālprocesu Nr.l2812000210".

2013. gada 09. oktobri no kriminālprocesa Nr.l2812000210 atsevišÄ·Ä lietvedÄ«bā izdalÄ«ts kriminālprocess Nr.l 1840005513 pret Lato Lapsu, personas kods 160569-13068.

2015. gada 17. aprÄ«lÄ« procesa virzÄ«tājs kriminālprocesā Nr.11840005513 ierosināja kriminālvajāšanas uzsākšanu pÄ“c Krimināllikuma 144.panta pirmās daļas un 145. panta pirmās daļas pret Lato Lapsu.

IzmeklÄ“šanas laikā kriminālprocesā Nr.11840005513 noskaidrots, ka 2011. gadā izdotās L.Lapsas, A.MargÄ“vičas, K.Jančevskas grāmatas „Cits Ä·Ä“Ä·is Zem likumÄ«gā ,jumta"" sadaļā „GandrÄ«z neaizskaramie" 20.-23. lapā un sadaļā „Darbs ar medijiem" 88.-91. lapā publicÄ“ta cietušÄ L.Jākobsona elektroniskā pasta korespondence:

1.   VÄ“stule, ko 2006. gada 23. maijā pÄ«kst. 10:02:40 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts [email protected];

2.   VÄ“stule, ko 2006. gada 26. oktobrÄ« plkst.l5:16:51 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

3.   VÄ“stule, ko 2006. gada 26. oktobrÄ« pÄ«kst. 15:36:53 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>; .

4.   VÄ“stule, ko 2006. gada 05. decembrÄ« pÄ«kst. 10:37:48 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

5.   VÄ“stule, ko 2007. gada 29. marta pÄ«kst. 17:46:44 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

6.   VÄ“stule, ko 2007. gada 10. aprÄ«lÄ« plkst.l9:56:17 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

7.   VÄ“stule, ko 2008. gada 15. februārÄ« pÄ«kst. 16:06:43 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

8.   VÄ“stule, ko 2008. gada 20. jÅ«nijā pÄ«kst. 15:12:22 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

9.   VÄ“stule, ko 2009. gada 3. aprÄ«lÄ«, plkst.l3:13:10 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

10. VÄ“stule, ko 2009. gada 03. aprÄ«lÄ« pÄ«kst. 16:44:11 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

11. VÄ“stule, ko 2009. gada 21. maijā plkst.06:09:21 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

12. VÄ“stule, ko 2009. gada 21. maijā, pÄ«kst. 13:46:46 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

13. VÄ“stule, ko 2007. gada 26. martā plkst.09:37:ll no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

14. VÄ“stule, ko 2009. gada 29. janvārÄ« plkst.l0:40:02 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

15. VÄ“stule, ko 2009. gada 29. janvārÄ« plkst.l0:40:02 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

16. VÄ“stule, ko 2008. gada 18. novembrÄ« pÄ«kst. 17:03:48 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

17. VÄ“stule, ko 2008. gada 18. novembrÄ« pÄ«kst. 17:10:07 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

18. VÄ“stule, ko 2008. gada 29. oktobrÄ« plkst.22:09:18 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

19. VÄ“stule, ko 2008. gada 29. oktobrÄ« plkst.21:07:51 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

20. VÄ“stule, ko 2008. gada 29. oktobri plkst.22:30:50 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

21. VÄ“stule, ko 2008. gada 29. oktobrÄ« plkst.23:24:41 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

22. VÄ“stule, ko 2007. gada 4. janvāri plkst.l0:33 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>;

23. VÄ“stule, ko 2008. gada 29. oktobrÄ« plkst.21:36:24 no adresāta <[email protected]> saņēma adresāts <[email protected]>.

PÄ“c tam šÄ« cietušÄ LeonÄ«da Jākobsona elektroniskā pasta korespondence publicÄ“ta

interneta portālā www.pietiek.com:

1.   2012. gada 31. martā rakstā „Fragmenti no „Cita Ä·Ä“Ä·a": „žurnālists JÄ“kabsons", specdienestu roka un žurnālistiskais bizness";

2.   2013. gada 25. februāri rakstā „KāpÄ“c mÄ“s nemetamies aizstāvÄ“t nabaga „žurnālistu Jākobsonu"";

3.   2012. gada 24. augustā rakstā „SAB darbinieka Sparāna lÄ«dzšinÄ“jie zināmie darbi un nedarbi".

Cietušais LeonÄ«ds Jākobsons un liecinieks Aleksandrs Šabanovs liecināja, ka viņi

nevienam, tajā skaitā Lato Lapsam, atļauju publicēt savu elektroniskā pasta korespondenci

nedeva.

BÅ«dams nopratināts kā liecinieks pirmstiesas kriminālprocesā Nr. 11840003210, Lato Lapsa liecināja, ka viņš saņēma savā pasta kastÄ«tÄ“ DVD disku. PÄ“c diska saņemšanas viņš iepazinās ar tā saturu un izkopÄ“ja atsevišÄ·as diskā atrodošÄs elektroniskā pasta vÄ“stules. Diskā atradās LeonÄ«da Jākobsona korespondence. Kurš, kādam nolÅ«kam iemeta disku viņam pastkastÄ«tÄ“, viņš nezina. Cik viņš saprot, tad tas bija ar nolÅ«ku, lai viņš to publicÄ“. Kurš veica LeonÄ«da Jākobsona elektroniskā pasta zādzÄ«bu, viņš nezina.

2015. gada 17. aprÄ«lÄ« Lato Lapsam tika izsniegts lÄ“mums par viņa atzÄ«šanu par aizdomās turÄ“to kriminālprocesā Nr. 11840005513 pÄ“c Krimināllikuma 144. panta pirmās daļas un 145. panta pirmās daļas. Paužot savu attieksmi pret pret viņu izteiktajām aizdomām, Lato Lapsa lÄ“mumā ar savu roku uzkratÄ«ja: "HA-HA-HA", un parakstÄ«jās.

Procesa virzÄ«tājs ierosina uzsākt Lato Lapsas kriminālvajāšanu par Krimināllikuma 144. panta pirmajā daļā un 145. panta pirmajā daļā paredzÄ“tu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu izdarÄ«šanu.

Attiecībā par Krimināllikuma 144. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu procesa virzītājs, atsaucoties uz tiesību zinātnieku viedokli, norāda, ka noziedzīga nodarījuma objekts ir personas tiesības uz privātās informācijas noslēpumu, nodarījumam ir formāls sastāvs, tas uzskatāms par pabeigtu brīdī, kad pārkāpts personas informācijas noslēpums.

AttiecÄ«bā uz Krimināllikuma 145. panta pirmajā daļā paredzÄ“to noziedzÄ«go nodarÄ«jumu procesa virzÄ«tājs, atsaucoties uz judikatÅ«ru, norāda, ka bÅ«tisks kaitÄ“jums iestājas, ja personas interešu apdraudÄ“jums ir ievÄ“rojams. Latvijas Republikas SatversmÄ“ garantÄ“to tiesÄ«bu aizskārums katrā ziņā atzÄ«stams par personas interešu ievÄ“rojamu apdraudÄ“jumu likuma "Par Krimināllikuma spÄ“kā stāšanās un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" 23. panta izpratnÄ“.

Lai personu atzÄ«tu par vainÄ«gu noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanā, ir jākonstatÄ“ visu noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāva objektÄ«vo un subjektÄ«vo pazÄ«mju kopums.

NoziedzÄ«ga nodarÄ«juma objektÄ«vo pazÄ«mju kopumā vispirms ietilpst ar Krimināllikumu aizsargātās intereses, kuras apdraud noziedzÄ«gs nodarÄ«jums. Aizsargāto interešu kopums ir noziedzÄ«ga nodarÄ«juma objekts. Pie noziedzÄ«ga nodarÄ«juma objektÄ«vajā pazÄ«mÄ“m pieder noziedzÄ«ga nodarÄ«juma ārÄ“jās izpausmes, tas ir tās darbÄ«bas, vai tā bezdarbÄ«ba, ar kuru nodarÄ«ts kaitÄ“jums ar Krimināllikuma aizsargātajām interesÄ“m. Šie visi apstākļi kopā veido noziedzÄ«gā nodarÄ«juma objektÄ«vo pusi.

NodarÄ«juma izdarÄ«šanas laikā Krimināllikuma 144. panta pirmā daļa paredzÄ“ja kriminālatbildÄ«bu par personas korespondences, pa telekomunikāciju tÄ«kliem pārraidāmās informācijas noslÄ“puma tÄ«šu pārkāpšanu, kā arÄ« par tādas informācijas un programmu noslÄ“puma tÄ«šu pārkāpšanu, kas paredzÄ“tas lietošanai sakarā ar datu elektronisko apstrādi. Krimināllikuma 144. panta otrā daļa paredzÄ“ja kriminālatbildÄ«bu par tām pašÄm darbÄ«bām, ja tās izdarÄ«tas mantkārÄ«gā nolÅ«kā.

TiesÄ«bu zinātnieki par Krimināllikuma 144. pantā paredzÄ“to nodarÄ«jumu izteica viedokli, ka no objektÄ«vās puses šÄ« nodarÄ«juma izdarÄ«šana izpaužas kā aktÄ«va darbÄ«ba - korespondences atvÄ“ršana un iepazÄ«šanās ar tās saturu, pieslÄ“gšanās sakaru lÄ«nijām un sakaru noklausÄ«šanās, piekļūšana automatizÄ“tai datorsistÄ“mai, iegÅ«tās informācijas satura vai ziņu par tās adresātu paziņošana trešajai personai un t.t.  Tas nozÄ«mÄ“ to, ka nodarÄ«jumu izdarÄ«jušajai personai vai nu pašai ir ar aktÄ«vu darbÄ«bu jāpieslÄ“dzas sakaru lÄ«nijām, jāiepazÄ«stas ar iegÅ«tas informācijas saturu, informācija jānodod trešajām personām, vai arÄ« personai, pašai neesot nodarÄ«juma izdarÄ«tājam, ir jāpiedalās pie šo darbÄ«bu izdarÄ«šanas kādā no lÄ«dzdalÄ«bas formām. Kriminālprocesā nav iegÅ«tas ziņas par to, ka Lato Lapsa pats izdarÄ«ja vai lÄ«dzdarbojās šÄdu darbÄ«bu izdarÄ«šanā, bet ir iegÅ«tas ziņas, ka LeonÄ«da Jākobsona elektroniskā pasta saraksti Lato Lapsa ieguva no citām personām, un publicÄ“ja šo saraksti pÄ“c tam, kad saraksti Nacionālajai drošÄ«bas padomei, Saeimas Nacionālajai drošÄ«bas komisijai un Augstākās tiesas priekšsÄ“dÄ“tājam iesniedza cita persona - B.Rjazanskis.

Līdz ar to Lato Lapsa nav izdarījis darbības, kas paredzētas Krimināllikuma 144. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma dispozīcijā, un kriminālprocess pēc Krimināllikuma 144. panta pirmās daļas ir jāizbeidz, jo Lato Lapsas izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva.

Krimināllikuma 145. panta pirmā daļa paredz kriminālatbildÄ«bu par nelikumÄ«gām darbÄ«bām ar personas datiem, ja ar to radÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums. Tas ir, lai veidotos noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāvs, ir jābÅ«t nelikumÄ«gām (prettiesiskām) darbÄ«bām ar personas datiem un ar šÄ«m darbÄ«bām ir jārada bÅ«tisks kaitÄ“jums.

Nepastāv šaubas par to, ka cietušÄ LeonÄ«da Jākabsona elektroniskā pasta korespondences publicÄ“šana L.Lapsas, A.MargÄ“vičas, K.Jančevskas grāmatā „Cits Ä·Ä“Ä·is Zem likumÄ«gā "jumta"" un www.pietiek.com rakstos: „Fragmenti no „Cita Ä·Ä“Ä·a": „žurnālists JÄ“kabsons", specdienestu roka un žurnālistiskais bizness", „KāpÄ“c mÄ“s nemetamies aizstāvÄ“t nabaga „žurnālistu Jākobsonu"", „SAB darbinieka Sparāna lÄ«dzšinÄ“jie zināmie darbi un nedarbi" bija prettiesiska.

PÄ“c ierosinātāja viedokļa bÅ«tisks kaitÄ“jums šo darbÄ«bu rezultātā radās tāpÄ“c, ka personas ar likumu aizsargāto interešu apdraudÄ“jums bija ievÄ“rojams, jo tika aizskartas Latvijas Republikas SatversmÄ“ garantÄ“tās pamattiesÄ«bas. PÄ“c ierosinātāja viedokļa Latvijas Republikas SatversmÄ“ garantÄ“to pamattiesÄ«bu aizskārums katrā ziņā ir atzÄ«stams par personas interešu ievÄ“rojamu apdraudÄ“jumu likuma "Par Krimināllikuma spÄ“kā stāšanās un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" 23. panta izpratnÄ“.

ŠÄds viedoklis ir deklaratÄ«vs, bet ne normatÄ«vs. Latvijas Republikas Satversme aizsargā tiesÄ«bas uz dzÄ«vÄ«bu (93. pants), tiesÄ«bas uz brÄ«vÄ«bu un personas neaizskaramÄ«bu (94. pants), cilvÄ“ka godu un cieņu (95. pants), privātās dzÄ«ves, mājokļa un korespondences neaizskaramÄ«bu (96. pants), pārvietošanās brÄ«vÄ«bu (97. pants), tiesÄ«bas uz Ä«pašumu (105.pants), tiesÄ«bas saņemt veiktajam darbam atbilstošu samaksu (107. pants), tiesÄ«bas uz koplÄ«gumu (108. pants) un citas cilvÄ“ka pamattiesÄ«bas. AtbildÄ«ba par Latvijas Republikas SatversmÄ“ aizsargāto cilvÄ“ka pamattiesÄ«bu aizskārumiem ir paredzÄ“ta dažādos normatÄ«vos aktos - Civillikumā, Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksā, pašvaldÄ«bu saistošajos noteikumos, Krimināllikumā, bet ne katrs Latvijas Republikas SatversmÄ“ garantÄ“to pamattiesÄ«bu aizskārums pats par sevi ir atzÄ«stams par personas interešu ievÄ“rojamu apdraudÄ“jumu likuma "Par Krimināllikuma spÄ“kā stāšanās un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" 23. panta izpratnÄ“.

Likuma "Par Krimināllikuma spÄ“kā stāšanās un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" 23. pants nosaka, ka bÅ«tisks kaitÄ“jums rodas: a) ja noziedzÄ«gā nodarÄ«juma rezultātā ir nodarÄ«ts ievÄ“rojams mantiskais zaudÄ“jums un ir apdraudÄ“tas vÄ“l citas ar likumu aizsargātās intereses, b) ja ar likumu aizsargāto interešu apdraudÄ“jums ir ievÄ“rojams. Ja ikkatrs Latvijas Republikas SatversmÄ“ garantÄ“to tiesÄ«bu aizskārums rada personas interešu ievÄ“rojamu apdraudÄ“jumu likuma "Par Krimināllikuma spÄ“kā stāšanās un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" 23. panta izpratnÄ“, tad zÅ«d jÄ“ga tur pat likuma "Par Krimināllikuma spÄ“kā stāšanās un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" 23. pantā vienlaicÄ«gi paredzÄ“t, ka bÅ«tisks kaitÄ“jums rodas arÄ« tad, ja

noziedzīgā nodarījuma rezultātā ir nodarīts ievērojams mantiskais zaudējums un ir apdraudētas vēl citas ar likumu aizsargātās intereses.

Kriminālprocesā ir konstatÄ“ts cietušÄ LeonÄ«da Jākabsona ar likumu aizsargāto interešu apdraudÄ“jums, bet nav konstatÄ“ts nodarÄ«juma rezultātā cietušajam nodarÄ«ts ievÄ“rojams mantiskais zaudÄ“jums Krimināllikuma un likuma "Par Krimināllikuma spÄ“kā stāšanās un piemÄ“rošanas kārtÄ«bu" izpratnÄ“.

Civillikuma 1635. pants nosaka, ka katrs tiesÄ«bu aizskārums - tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbÄ«ba, kuras rezultātā nodarÄ«ts kaitÄ“jums (arÄ« morālais kaitÄ“jums), dod tiesÄ«bu cietušajam prasÄ«t apmierinājumu no aizskārÄ“ja, ciktāl viņu par šo darbÄ«bu var vainot.

Leonīds Jākabsons apmierinājumu no aizskārēja var prasīt Civilprocesa likumā noteiktā kārtībā.

Līdz ar to kriminālprocess pēc Krimināllikuma 145. panta pirmās daļas ir jāizbeidz, jo Lato Lapsas izdarītajā nodarījumā nav noziedzīga nodarījuma sastāva.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 377. panta pirmās daļas 2. punktu, 403. panta trešÄs daļas 3. punktu, 392.1 pantu,

nolēma:

1.   Kriminālprocesu Nr. 11840005513 izbeigt, jo Lato Lapsas izdarÄ«tajā nodarÄ«jumā nav noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastāva.

2.   LÄ“mumu nosÅ«tÄ«t LeonÄ«dam Jākobsonam un Lato Lapsam, kuriem ir tiesÄ«bas 10 dienu laikā no lÄ“muma saņemšanas dienas iepazÄ«ties ar krimināllietas materiāliem

3.   Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 336.pantu, 337.panta otrās daļas 3.punktu, 339. panta otro daļu, lÄ“mumu var pārsÅ«dzÄ“t 10 dienu laikā no lÄ“muma saņemšanas dienas amatā austākam prokuroram - Latvijas Republikās Ä¢enerālprokuratÅ«ras Krimināltiesiskā departamenta SevišÄ·i svarÄ«gu lietu izmeklÄ“šanas nodaļas virsprokuroram.

Latvijas Republikas Ä¢enerālprokuratÅ«ras Krimināltiesiskā departamenta SevišÄ·i svarÄ«gu lietu izmeklÄ“šanas nodaļas prokurors Dr.iur. A.Pundurs