Iesaki rakstu:

MārÄ«tes Seiles vadÄ«tā IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrija (IZM) nevÄ“las uzņemties atbildÄ«bu pieņemt patstāvÄ«gus lÄ“mumus saistÄ«bā ar Pietiek jau vairākkārt aprakstÄ«tajiem pārkāpumiem, kas atklāti tās pārziņā esošajā SIA Sporta centrs “Mežaparks", tāpÄ“c nolÄ“musi atbildÄ«bu "deleģēt", pieprasot Iepirkumu uzraudzÄ«bas biroja (IUB) "viedokli un vÄ“rtÄ“jumu".

"IZM lÅ«gs Iepirkumu uzraudzÄ«bas biroja (IUB) kā iepirkumu jomas vadošÄs iestādes viedokli un vÄ“rtÄ“jumu. No IUB viedokļa bÅ«s atkarÄ«ga IZM turpmākā rÄ«cÄ«ba attiecÄ«bā uz  SIA Sporta centrs “Mežaparks” valdes atbildÄ«bu," - šÄda ir pašreizÄ“jā ministrijas oficiālā nostāja. LÅ«gums Iepirkumu uzraudzÄ«bas birojam pašlaik tiek gatavots.

TikmÄ“r Mežaparka izpilddirektors Lauris Pavlovs, kas par izšÄ·Ä“rdÄ“šanām ziņoja tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m, no sporta centra valdes, par kuras Ä«patnajām darbÄ«bām ar valsts lÄ«dzekļiem viņš ziņoja, saņēmis darba uzteikumu no 13. oktobra - oficiāli par darba kavÄ“jumiem.

 Pavlova iesniegumā bija norādÄ«ts uz sporta centram Mežaparks pÄ“rn oktobrÄ« piešÄ·irto vairāk nekā 400 tÅ«kstošu eiro izlietošanu, kas bija paredzÄ“ti Mežaparka daļējai rekonstrukcijai un renovācijai, primāri nodrošinot Latvijas Olimpiskās vienÄ«bas medicÄ«nas centra izveidi.

Pavlovs iesniegumā norādÄ«ja - viņš esot pārliecināts, ka bÅ«vniecÄ«bai atvÄ“lÄ“tajā laikā darbus nebija iespÄ“jams veikt un ka centra vadÄ«tāja ir parakstÄ«jusi fiktÄ«vus pieņemšanas-nodošanas aktus, kā arÄ« aktus par defektiem, kas ļāvis darbus turpināt arÄ« pÄ“c konkursa nolikumā noteiktā termiņa.

Centra valdes locekle Ieva Zunda Pietiek gan apgalvoja - viņai nemaz nešÄ·ietot dÄ«vaini, ka visos iepirkumos uzvarÄ“jusi viena kompānija, jo piedāvājumi vÄ“rtÄ“ti tikai pÄ“c viena kritÄ“rija – zemākā cena. Tieši vienkāršÄ vÄ“rtÄ“šana arÄ« ļāvusi piedāvājumus izvÄ“rtÄ“t rekordÄ«sā laikā, pat pieteikumu iesniegšanas dienā.

IzglÄ«tÄ«bas un zinātnes ministrija pÄ“c izpilddirektora iesnieguma saņemšanas bija pieprasÄ«jusi centra vadÄ«tājai iesniegt visus ar šiem bÅ«vniecÄ«bas projektiem saistÄ«tos dokumentus. Zundu no amata neesot iespÄ“jams atstādināt, jo uz valdes locekli nevarot attiecināt Darba likuma normas, taču ministrija solÄ«ja nodrošināt, ka netiek traucÄ“ta vai kā citādi apšaubÄ«ta ministrijas veiktās pārbaudes norise un tās objektivitāte.

Pietiek jau publicÄ“jis dienesta pārbaudes ziņojumu, no kura izriet - galvenie Pavlova iesniegumā minÄ“tie fakti pārbaudÄ“ nav apstiprinājušies faktiski tikai tāpÄ“c, ka viņš ministrijā un tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“s vÄ“rsies novÄ“loti, turklāt nav laikus parÅ«pÄ“jies par dokumentāliem un vizuāliem pierādÄ«jumiem tam, ka valsts lÄ«dzekļi maksāti par tobrÄ«d reāli nemaz neveiktiem darbiem.

Taču vienlaikus dienesta ziņojumā ir minÄ“ta virkne citu pārkāpumu, cita starpā arÄ« šÄdi: nav pārliecÄ«bas, ka cenu aptauju organizÄ“šanā ir ievÄ“roti publiskā iepirkuma principi; nav pārliecÄ«bas, ka iepirkuma metode (cenu aptauja) ir izvÄ“lÄ“ta pamatoti; nav pārliecÄ«bas, ka visu veicamo bÅ«vdarbu sadalÄ«jums pa iepirkumiem ir bijis atbilstošs veicamo darbu raksturam; ir izvÄ“lÄ“ta neatbilstoša iepirkuma metode; kapitālsabiedrÄ«bas darbÄ«bā ir saskatāmas pazÄ«mes laika trÅ«kuma (vai citu apstākļu) dēļ piemÄ“rot neatbilstošas iepirkuma metodes, lai paātrinātu lÄ«gumu noslÄ“gšanu, kā rezultātā, iespÄ“jams, nepamatoti ir sašaurināts piegādātāju loks, kas varÄ“tu piedāvāt atšÄ·irÄ«gu, iespÄ“jams, arÄ« zemāku pakalpojuma cenu.