Iesaki rakstu:

Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas vÄ“lmes dēļ viņas padotie bijuši spiesti vispirms izgudrot noziedzÄ«gu shÄ“mu, lai izkrāptu no valsts viņai dāvinātu rokaspulksteni, bet pÄ“c tam vÄ“l arÄ« izdomāt, kā apmānÄ«t šÄ«s lietas izmeklÄ“tāju, un visas šÄ«s darbÄ«bas notikušas ar eksprezidentes ziņu. ŠÄda satura oficiālus paskaidrojumus Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam (KNAB) šÄ gada aprīļa beigās sniedzis bijušais V. VÄ«Ä·es-Freibergas kancelejas vadÄ«tāja vietnieks Juris Ruško.

Deviņus gadus senā „pulksteņa lieta”

2008. gada jÅ«nija beigās mediji ziņoja – atvadoties no Valsts prezidentes posteņa, V. VÄ«Ä·e-Freiberga, iespÄ“jams, nepamatoti un nelikumÄ«gi tikusi pie gandrÄ«z tÅ«kstoš latu vÄ“rtas „dāvanas" uz valsts rÄ“Ä·ina. Runa bija par viņai savulaik uzdāvinātu ekskluzÄ«vu Rado markas rokaspulksteni.

Kaut gan oficiāli pulkstenis jau 2007. gada jÅ«lijā, beidzoties prezidentes pilnvarām, kā oficiāli par sabojātu un nederÄ«gu atzÄ«ts bija norakstÄ«ts un iznÄ«cināts, tas – vai tam ārkārtÄ«gi lÄ«dzÄ«gs laikrādis – uz V. VÄ«Ä·es-Freibergas rokas svinÄ«gos pasākumos bija redzams arÄ« gadu vÄ“lāk, turklāt nešÄ·ita ne sabojāts, ne defektÄ«vs, ne galÄ“ji nolietots.

PÄ“c pirmajām publikācijām KNAB bez Ä«paša entuziasma, tomÄ“r sāka formālu pārbaudi, kas aprobežojās ar iesaistÄ«to personu paskaidrojumu uzklausÄ«šanu. Turklāt Ä«pašiem cilvÄ“kiem tika piemÄ“rota Ä«paša attieksme: V. VÄ«Ä·e-Freiberga uz KNAB vispār netika izsaukta, tā vietā biroja izmeklÄ“tājs Kaspars Dreimanis pieteicās vizÄ«tÄ“ pie viņas mājās.

ŠÄ« apmeklÄ“juma laikā 2008. gada 25. augustā izmeklÄ“tājs fiksÄ“ja šÄdu eksprezidentes skaidrojumu par šo un vÄ“l vienu prezidentÅ«ras laikā saņemtu laikrādi: „Pulksteņi, par kuriem man tiek uzdoti jautājumi, manā rÄ«cÄ«bā nav bijuši un nav. Es atpirku dažādas mantas no valsts par aptuveni 10 000 latu, bet šie divi pulksteņi, par kuriem man tiek jautāts, nekādā veidā nenonāca manā rÄ«cÄ«bā.”

K. Dreimanis gan bija sagatavojis mazu viltÄ«bu, - viņš palÅ«dza V. VÄ«Ä·ei-Freibergai uzrādÄ«t rokaspulksteni, kas bija fiksÄ“ts mediju pamanÄ«tajās fotogrāfijās. Taču – izrādÄ«jās, ka eksprezidente pulksteni jau ir sagatavojusi uzrādÄ«šanai un ka tam ir pilnÄ«gi cits reÄ£istrācijas numurs nekā viņai savulaik dāvinātajam.

V. VÄ«Ä·es-Freibergas paskaidrojumi pilnÄ«bā sakrita ar viņas bijušÄ kancelejas vadÄ«tāja vietnieka J. Ruško KNAB vienpadsmit dienas iepriekš sniegtajiem paskaidrojumiem – pulkstenis kā nederÄ«gs un defektÄ«vs ir norakstÄ«ts un iznÄ«cināts.

Tiesa, zināma pretruna bija saskatāma. Kaut gan J. Ruško par pulksteni apgalvoja, ka „prezidentei tas ļoti patika, un tāpÄ“c viņa to ļoti bieži lietoja visu septiņu gadu laikā”, viņa tomÄ“r it kā bija ļāvusi to iznÄ«cināt: „Es pats personÄ«gi šos pulksteņus ievietoju maisā, kas tika nodots utilizācijai, lÄ«dz ar to ir pilnÄ«gi izslÄ“gta iespÄ“ja, ka tie varÄ“ja nonākt V. VÄ«Ä·es-Freibergas rÄ«cÄ«bā.”

Taču KNAB izmeklÄ“tājam nebija vÄ“lmes iedziļināties šÄdās pretrunās, tāpÄ“c jau septembrÄ« tika pieņemts lÄ“mums atteikties sākt kriminālprocesu. Tiesa, tika atzÄ«ts, ka pulksteņa norakstÄ«šanā bijuši pārkāpumi, „nepilnÄ«gi un kļūdaini dokumentÄ“jot darbÄ«bas ar pamatlÄ«dzekļiem”, taču vienalga - „pārbaudes laikā iegÅ«tā informācija nedod pamatu apšaubÄ«t, ka minÄ“tie pulksteņi netika iznÄ«cināti”, bija minÄ“ts K. Dreimaņa ziņojumā.

Jauni fakti liek atzīties

„Jā, vainÄ«gs, ka samelojos,” – tā tagad, gandrÄ«z deviņus gadus pÄ“c KNAB pārbaudes, atzÄ«st tas pats J. Ruško.

ŠÄ« viņa atzÄ«šanās par to, kas patiesÄ«bā 2007. un 2008. gadā notika saistÄ«bā ar eksprezidentes iemīļoto rokaspulksteni, gan nekādā veidā nav saistÄ«ta ar ierunājušos sirdsapziņas balsi. ŠÄ gada 27.aprÄ«lÄ« bijušajam V. VÄ«Ä·es-Freibergas „lietu kārtotājam” paskaidrojumi KNAB izmeklÄ“tājam Kasparam Abramčikam bija jāsniedz saistÄ«bā ar jauniem faktiem tajā pašÄ „pulksteņa lietā”.

BÅ«tiskākie no šiem jaunajiem faktiem ir šÄ gada pavasarÄ« KNAB saņemtie Vācijas internetveikala www.luxus-uhrenhandel.de pasÅ«tÄ«juma dokumenti, kuri rāda – 2008. gada 22. jÅ«lijā, dažas dienas pÄ“c tam, kad kļuva skaidrs, ka publikācijām par V. VÄ«Ä·es-Freibergas pulksteni patiešÄm sekos KNAB izmeklÄ“šana, šajā veikalā pirkumu veicis kāds Latvijas iedzÄ«votājs.

Šis cilvÄ“ks bijis RÄ«gā, Kapseļu ielā dzÄ«vojošais Andris Ruško, kurš par 989 eiro nopircis precÄ«zi tādu pašu Rado Cerix Mini rokaspulksteni, kāds gadu iepriekš Valsts prezidenta kancelejā it kā bija norakstÄ«ts un iznÄ«cināts. Turklāt pircÄ“js vÄ“l bija iztÄ“rÄ“jis 55 eiro, lai ar UPS kurjerpastu pie rokaspulksteņa tiktu iespÄ“jami ātri.

Tā nav uzvārdu sakritÄ«ba, - rokaspulksteņa pircÄ“js bija J. Ruško dÄ“ls. Tieši par viņu J. Ruško šopavasar KNAB izmeklÄ“tājam tad arÄ« skaidroja, ka „mans dÄ“ls Andris Ruško ne pie kā nav vainÄ«gs, viņš nopirka tikai Rado pulksteni, jo es palÅ«dzu”.

Tieši šÄ« iemesla dēļ J. Ruško tad ir bijis spiests beidzot atklāt patiesÄ«bu par deviņus un desmit gadus senajiem notikumiem.

Prezidente teica, ka nemaksās un neatdos...

„Dāvātais pulkstenis tā nÄ“sāšanas laikā sabojājās, tam sabojājās stikls un bija bojāta aizdares sprādze, man pat nebija vÄ“lmes to izpirkt,” – arÄ« šÄdu skaidrojumu V. VÄ«Ä·e-Freiberga 2008. gada augustā bija sniegusi KNAB izmeklÄ“tājam.

Kā nu rāda viņas tālaika kancelejas vadÄ«tāja vietnieka paskaidrojumi KNAB, vismaz daļa no šÄ« paskaidrojuma tiešÄm bija patiesa: Valsts prezidentei, tuvojoties pilnvaru beigām, tiešÄm nav bijis vÄ“lmes šo pulksteni izpirkt. VÄ“lme ir bijusi cita – to paturÄ“t tāpat.

„Es gatavoju dokumentāciju attiecÄ«bā par visām dāvanām, kas bija uzskaitÄ“ Valsts prezidenta kancelejā, kuras V. VÄ«Ä·e-Freiberga gribÄ“ja atpirkt. Atceros, ka dāvinātais Rado pulkstenis tika novÄ“rtÄ“ts uz 600 Ls. Es sagatavoju aktus un gāju pie V. VÄ«Ä·es-Freibergas. Atnākot ar aktiem, V. VÄ«Ä·e-Freiberga man pateica, ka nemaksās 600 Ls par Rado keramikas pulksteni,” – tā notikumus 2007. gada jÅ«nijā tagad oficiālos paskaidrojumos KNAB aprakstÄ«jis J. Ruško.

Viņš prezidentei, kura vadÄ«ja savu pilnvaru pÄ“dÄ“jās dienas, lÅ«dzis dārgo rokaspulksteni atdot, „bet V. VÄ«Ä·e-Freiberga teica, ka nemaksās un neatdos atpakaļ pulksteni un viss. Tad es teicu, ka ņemšu ārā no izpÄ“rkamo saraksta un viss, bet V. VÄ«Ä·e-Freiberga teica, ka neatdos un viss. Tā mana saruna ar V. VÄ«Ä·i-Freibergu beidzās”.

Atlicis viens – prezidentes iekāroto pulksteni norakstÄ«t, tātad faktiski – izkrāpt no valsts, lai prezidentei par to nevajadzÄ“tu samaksāt: „Tad es sagatavoju aktu par Rado pulksteņa norakstÄ«šanu, norādot, ka pulkstenis nav lietojams un saskrāpÄ“ts, bet tā nebija taisnÄ«ba, jo Rado pulkstenis bija no keramikas un saskrāpÄ“t to ir ļoti grÅ«ti. Pulkstenis nebija saskrāpÄ“ts, jo tas bija no keramikas, kas praktiski ir mūžīgs, bet mÄ“s rakstÄ«jām, ka ir sabojāts un nelietojams. (..) Grāmatvede pulksteni norakstÄ«ja.”

Par savu padoto atrasto noziedzÄ«go risinājumu V. VÄ«Ä·e-Freiberga bijusi labi informÄ“ta, turklāt saņēmusi arÄ« instrukcijas par turpmāko rÄ«cÄ«bu. „Es V. VÄ«Ä·ei-Freibergai pateicu, ka pulkstenis ir norakstÄ«ts, un teicu, lai nekādā gadÄ«jumā Latvijā pulksteni nevelk uz rokas, piekodināju, ka ārzemÄ“s pulksteni varot vilkt,” KNAB apliecinājis viņas lietu kārtotājs.

Tiesa, padoma saņēmÄ“ja par to tikai, kā J. Ruško skaidrojis KNAB, tikai „skaļi smÄ“jās”, - bet pienāca brÄ«dis, kad smiekli vairs nenāca.

Operācija „TÄ«rais pulkstenis”

„PÄ“c neilga laika V. VÄ«Ä·e-Freiberga tika nofotografÄ“ta ar norakstÄ«to Rado pulksteni, un fotogrāfija tika nopublicÄ“ta. Tad mÄ“s visi sanāca pie manis mājās un visi spriedām, ko darÄ«t,” KNAB stāstÄ«jis J. Ruško. No paskaidrojumiem var saprast, ka iesaistÄ«ti bijuši arÄ« vairāki citi prezidentes kancelejas darbinieki: „Visi kopā nosecinājām, ka vienÄ«gais variants ir nopirkt V. VÄ«Ä·ei-Freibergai tādu pašu „Rado” pulksteni, kāds bija norakstÄ«ts.”

Tas tad arÄ« ticis Ä«stenots – J. Ruško kā bijušais Ekonomikas policijas darbinieks pārzinājis izmeklÄ“šanas procedÅ«ras un zinājis, ka ir nedēļa laika. Tā kā eksprezidente naudu viņam nav iedevusi, „man nekas cits neatlika, ka pulksteni pirkt no savas naudas, tad es aizbraucu pie sava dÄ“la Andra Ruško un iedevu naudu tÅ«kstoti eiro, un mans dÄ“ls Andris Ruško pasÅ«tÄ«ja tieši tādu pašu „Rado” pulksteni interneta veikalā www.luxus-uhrenhandel.de, izmantojot ātro piegādi. DÄ“lam es lÅ«dzu nopirkt pulksteni, jo pats nevarÄ“ju pirkt, jo strādāju Valsts prezidenta kancelejā”.

Pulkstenis pÄ“c dažām dienām ticis piegādāts un nodots V. VÄ«Ä·ei-Freibergai, savukārt it kā norakstÄ«tais un iznÄ«cinātais pulkstenis J. Ruško atdots bez liecinieku klātbÅ«tnes. „NorakstÄ«to Rado pulksteni, ko V. VÄ«Ä·e-Freiberga man atdeva atpakaļ, es Daugavā pie Kristapa iemetu Å«denÄ«, cik straume ir aiznesusi tagad, to es nezinu. LÄ«dz ar ko V. VÄ«Ä·e-Freiberga, atstājot prezidentes amatu, bija piesavinājusies dāvināto Rado pulksteni par 600 latiem,” KNAB apliecinājis J. Ruško.

Cita starpā J. Ruško paskaidrojumos pieminÄ“jis arÄ« to, cik sekmÄ«gi beigusies operācija „TÄ«rais pulkstenis”: „KNAB izmeklÄ“tājs Dreimanis atnāca pie V. VÄ«Ä·es-Freibergas uz mājām paskaidrojuma pieņemšanai, kurš bija pārsteigts, ka V. VÄ«Ä·e-Freiberga uzrādÄ«ja tādu pašu Rado pulksteni, kāds bija norakstÄ«ts, bet ar citu numuru. Jā, vainÄ«gs, ka samelojos, bet nu..."

Eksprezidente klusē,

Pati V. VÄ«Ä·e-Freiberga par „pulksteņa lietu” nekad nav vÄ“lÄ“jusies izteikties, aprobežojoties ar paziņojumu, ka „lai tiesÄ«bsargājošÄs iestādes tad arÄ« izskata šo lietu” un ka „nomelnošanas akcijas ir pietiekami indÄ«gas un ļaunas, tās pārsniedz jebkādu robežu”.

ArÄ« tagad uz Dienas aicinājumu sniegt komentārus saistÄ«bā ar J. Ruško iznÄ«cinošajiem paskaidrojumiem, kas faktiski atklāj viņas lomu valsts apzagšanā un noziedzÄ«gā krāpšanas shÄ“mā, V. VÄ«Ä·e-Freiberga nereaģēja.

Savukārt no KNAB šÄ gada pavasarÄ« un vasarā veiktās pārbaudes materiāliem izriet, ka J. Ruško sniegto paskaidrojumu saturs nav uztverts kā kaut kas birojam jauns un nezināms. Taču kriminālprocesa sākšana jebkurā gadÄ«jumā vairs nav bijusi iespÄ“jama noilguma dēļ.

Raksts pirmoreiz publicēts laikrakstā Diena.